Bob Dylan - En liten Hi-Fi mann?
- Trådstarter RJEL
- Startdato
Han er nok som oss ja, påvirket av placebo:
Det har skjedd for lite på utviklingen av gjengitt lydkvalitet.
og
Det gjøres for mye ødeleggende på veien fra ferdig miks til plate i butikken.
Men han er inne på et par vesentlige ting:
Det har skjedd for lite på utviklingen av gjengitt lydkvalitet.
og
Det gjøres for mye ødeleggende på veien fra ferdig miks til plate i butikken.
L
Lydtekniker
Gjest
...dette våpenet i hendene på en overivrig tekniker = katastrofe
M
Mulelid
Gjest
Noen Bob Dylan-plater låter jo rett og slett herlig, da..
Er det den perioden i måneden igjen nå da?
T
theStig
Gjest
Jeg har "Oh Mercy" og "Under the red sky" (sent 80-tall). De låter da glimrende begge to.Noen Bob Dylan-plater låter jo rett og slett herlig, da..
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 20.222
- Antall liker
- 10.785
S
smil
Gjest
For så avgjera om han er ein liten hi-fi mann, er ein beskrivelse av "hi-fi" kanskje på sin plass:
http://uncyclopedia.org/wiki/Hi-fi
http://uncyclopedia.org/wiki/Hi-fi
His Bobness har selvsagt rett. CD er vinyl totalt underlegent.(og det trodde jeg virkelig jeg aldri skulle si). La oss håpe på ny giv når hd-formatene lander.
His Bobness er den viktigste artisten, musikeren, kunstneren, poeten og populærkulturelle figuren i moderne tid. Dvs fra 60-tallet til i dag, det er ingen liten bedrift. Noe av det som står ovenfor her må man jo rett og slett bare le av.
Jeg gleder meg formidabelt til mandag! ;D
O.
His Bobness er den viktigste artisten, musikeren, kunstneren, poeten og populærkulturelle figuren i moderne tid. Dvs fra 60-tallet til i dag, det er ingen liten bedrift. Noe av det som står ovenfor her må man jo rett og slett bare le av.
Jeg gleder meg formidabelt til mandag! ;D
O.
Du har all grunn til å glede deg. Fikk den i går. Spilt den tre ganger, og bedre for hver gang. Jeg syns ikke lyden på den var så dårlig. Faktisk bra. Men nå har jo ikke jeg vært i studio med Dylan og hørt hvordan det var der.
Dylan har jo alltid lånt fra andre når han lager musikk, denne gangen intet unntak. Rollin and Tumblin på denne plata, er veeeldig lik Muddy Waters Rollin and Tumblin. Som vel går for å være originalen. Men Dylan står som komponist. Ikke for det, Muddy Waters har vel rappa den et sted han også kanskje.
- Ble medlem
- 19.07.2006
- Innlegg
- 1.876
- Antall liker
- 9
Robert Johnson spilte også "Rolling and Tumblin'". Det måtte vel være før Muddy Waters, eller?
His Bobness - den første musikalske postmodernist? Han har jo alltid sugd til seg det meste, prosessert og gjort det til sitt, men gjort det så veldig veldig bra...skal ikke se bort fra at han har lest sin Derrida fra starten
O.
O.
Javisst. Lenge før. De gamle bluesgutta stjal som ravner fra hverandre.
Hør Mannish Boy - Muddy Waters og I`m a Man - Bo Diddley.
Begge hevdet at det er tilfeldig at de ble så like.
Dylan regner seg nok inn i den tradisjonen som de gamle gutta sto for. Og han gjør det med stil.
Dylan føyar seg inn i visetradisjonen - der teksten vert understreka av meldodien, som eit garnityr. Som komponist er han ganske alminneleg, tykkjer eg. Men som tekstforfattar og framførar er han ganske unik (jaja, Cohen, Van the man, Joni Mitchell og ein del andre kan absolutt trekkjast fram dei også)
- Ble medlem
- 19.07.2006
- Innlegg
- 1.876
- Antall liker
- 9
Da må man vel kanskje tenke litt over definisjonen av ordet HYPE! Det er vel få andre artister (om noen?) som har hatt en så høy stjerne som Bob Dylan innen de fleste musikkmiljøer gjennom rundt 40 år. Det kvalifiserer slett ikke for HYPE.
S
slowmotion
Gjest
Vet ikke om Dylan er overhypa eller ikke....
En anna sak er vel om det er noe vits i å høre på låtene hans,
men det blir jo veldig subjektivt, da....
Selv gidder jeg ikke høre på Dylan,
men jeg synes Stones er helt talentløse også.
Så min mening teller vel ikke...
Egentlig kan man vel gå ut fra at mitt lille innlegg her
burde slettes, siden jeg ikke sier noe fornuftig.
Men et rockband pleide å øve i mitt forhenværende lytterom.
Trommer, orgel, bass, to gitarer, sang.
Når man sammenliknet lyden fra det med opptak
av samme band, kunne man bli trist til sinns.
Det er ikke rart at Hr. Dylan synes det er noe dritt
med lydkvaliteten på dagens musikkutgivelser.
En anna sak er vel om det er noe vits i å høre på låtene hans,
men det blir jo veldig subjektivt, da....
Selv gidder jeg ikke høre på Dylan,
men jeg synes Stones er helt talentløse også.
Så min mening teller vel ikke...
Egentlig kan man vel gå ut fra at mitt lille innlegg her
burde slettes, siden jeg ikke sier noe fornuftig.
Men et rockband pleide å øve i mitt forhenværende lytterom.
Trommer, orgel, bass, to gitarer, sang.
Når man sammenliknet lyden fra det med opptak
av samme band, kunne man bli trist til sinns.
Det er ikke rart at Hr. Dylan synes det er noe dritt
med lydkvaliteten på dagens musikkutgivelser.
Jeg syntes du gir mannen svært lite kred for alle de udødelige låtene han tross alt har komponert Arve! Garnityr? Jeg orker ikke engang å liste opp, det blir for mye arbeid
Ikke mange som har blitt hyppigere "covret" enn Dylan...og det er nok ikke bare pga tekstene...
Til de som ikke skjønner hva dette handler om - it is indeed your loss
(når det er sagt, His Bobness har også vært villfaren og rørete, men ikke svært mange ganger)
O.
Ikke mange som har blitt hyppigere "covret" enn Dylan...og det er nok ikke bare pga tekstene...
Til de som ikke skjønner hva dette handler om - it is indeed your loss
(når det er sagt, His Bobness har også vært villfaren og rørete, men ikke svært mange ganger)
O.
Like a Rolling Stone er av mange kåra til tidenes beste singel.
Det er nok ikke bare på grunn av teksten.
Knockin on Heavens Door, tidenes mest radiospilte låt. Sikkert ikke det heller kun på grunn av teksten.
Det er nok ikke bare på grunn av teksten.
Knockin on Heavens Door, tidenes mest radiospilte låt. Sikkert ikke det heller kun på grunn av teksten.
Melodiane, min gode mann! Det brukast for få grep, for lite modulasjon, for lite snert og drev til at Bobben kan reknast mellom dei store melodiskaparane. Nokre ting er likevel verd å rekne til verdsarven, det har du rett i, men eg dristar meg til å meine at det framfor alt skuldast evna han har til å understreke teksten med melodi og arrangement. (Kan t.d. ikkje tenkje meg at Hendrix hadde laga ein instrumental av All along the watchtower...)1. Jeg syntes du gir mannen svært lite kred for alle de udødelige låtene han tross alt har komponert Arve! Garnityr? Jeg orker ikke engang å liste opp, det blir for mye arbeid
Ikke mange som har blitt hyppigere "covret" enn Dylan...og det er nok ikke bare pga tekstene...
Til de som ikke skjønner hva dette handler om - it is indeed your loss
(når det er sagt, His Bobness har også vært villfaren og rørete, men ikke svært mange ganger)
O.
Bobben som hype betingar at ditt utgangspunkt er Monteverdi, Bach, Haydn og denslags.....
S
slowmotion
Gjest
Kanskje det er defor jeg ikke gidder høre på Dylan?
Det musikalske uttrykk er forholdsvis uinteressant.
Da spiller det ingen rolle ( for meg ) om tekstene er ok.
Det er bra vi har forskjellig smak alle sammen!
Det musikalske uttrykk er forholdsvis uinteressant.
Da spiller det ingen rolle ( for meg ) om tekstene er ok.
Det er bra vi har forskjellig smak alle sammen!
- Ble medlem
- 19.07.2006
- Innlegg
- 1.876
- Antall liker
- 9
Det går ikke an å måle kvaliteten i en melodi på grunnlag av antall akkorder.
Betydningen av ordet hype er for meg en eller annen artist som det blir skapt store forventninger til p.g.a. overdreven bruk av PR.
Som regel er dette artister som ender som døgnfluer.
Hvis noen husker gruppa Zigue Zigue Sputnik, så var de et typisk eksempel på det.
En artist som har vært blandt de fremste i over 40 år, er ikke hype. Hverken når det gjelder tekst eller melodi.
Som regel er dette artister som ender som døgnfluer.
Hvis noen husker gruppa Zigue Zigue Sputnik, så var de et typisk eksempel på det.
En artist som har vært blandt de fremste i over 40 år, er ikke hype. Hverken når det gjelder tekst eller melodi.
Du kan da umulig ha hørt mye Dylan for å komme til slike konklusjoner? For få grep, for lite modulasjon og for lite snert? Kvaliteten på en melodi har da vel ikke med originalarrangementet å gjøre. Det faktum at så mange utøvere (inkludert Dylan selv) har gjort så vidt forskjellige versjoner av låter som i utgangspunktet ble spillt inn med bare gitar og eventuelt harmonika må da nettopp sees som et utrykk for melodienes kvalitet. Dylan har jo selv sagt at han føler at han drar en cover av Hendrix når han spiller All along the watchtower, det viser vel også at han har klart å skape melodier som trygt står på egne ben uten opphavsmannen selv.
Forbausende godt svart ;D
Nei AA, dette skjønner jeg ikke noe av...selv finner jeg ufattelig mye musikk i melodiene hans(ofte enkle og svært effektive, men fabelaktig sterke), som regel treffer det meg midt i hjertet på sitt beste. Så får hodet jobbe med lyrikken.
O.
Nei AA, dette skjønner jeg ikke noe av...selv finner jeg ufattelig mye musikk i melodiene hans(ofte enkle og svært effektive, men fabelaktig sterke), som regel treffer det meg midt i hjertet på sitt beste. Så får hodet jobbe med lyrikken.
O.