Buet kabinett, alternative metoder? (JBL K2 lookalike)

[sclalars]

Kan også gjøres på denne måten:

Og selvfølgelig med sand i mellom inner og yttervegg

Lars
mvh

 

[audiosan]

vil ikke denne løsningen kreve voldsom komprimering av sanden?
den indre kryssfiner platen var litt vel tynn.

 

[sclalars]

vil ikke denne løsningen kreve voldsom komprimering av sanden?
den indre kryssfiner platen var litt vel tynn.

Nei, jeg kunne egentlig tenkt meg å ha den ennå litt tynnere
Prinsippet går ut på at den tynne platen skal slippe i gjennom vibrasjoner og unngå at refleksjoner kastes frem og tilbake inne i kabinettet. Sanden tar så opp alt som blir "kastet" mot den.
Hadde platen vært tykkere, så hadde jo konstruksjonen vært totalt bortkastet. Da hadde den fungert som en hvilken som helst annen høyttaler konstruksjon
Jeg har spillt på disse høyttalerne nå i 5-6 år, og jeg har fremdeles til dags dato ikke kjent så mye som en pytteliten vibrasjon på utsiden av dette kabinettet. Det er totalt dødt.
Men, jeg har måttet etterfylle "sandlommen" flere ganger på grunn av kompresjon av sanden. Det går med 30 kg sand til hver høyttaler.
Dette viser vel egentlig bare at systemet virker som det var (er) tenkt

Her er bildet av den når jeg tok av topplokket første gang etter et par års spilling. Den var stappfull før:

etterfyllt:

mvh
Lars

 

[Hornlyd]

Som jeg sa til deg Lars. Høyttalerne dine er enda vakrere i virkeligheten enn på bilder

 

[sclalars]

Som jeg sa til deg Lars. Høyttalerne dine er enda vakrere i virkeligheten enn på bilder

Takk for skryt
De låter ikke så værst heller?

Mvh
Lars

 

[Hornlyd]

Svært oppløst og detaljert. Ikke mye gruff der nei. Silkebløt ;D

 

[sclalars]

Svært oppløst og detaljert. Ikke mye gruff der nei. Silkebløt ;D

Kan vel ikke si annet enn at Seas har gjort noe riktig på det elementet der. Ikke langt unna det beste de har laget noensinne antageligvis

mvh
Lars

 

[Audiomix]

Svært oppløst og detaljert. Ikke mye gruff der nei. Silkebløt ;D

Kan vel ikke si annet enn at Seas har gjort noe riktig på det elementet der. Ikke langt unna det beste de har laget noensinne antageligvis

mvh
Lars

Og en grei forsterker som gjør jobben ;D
God Jul!

 

[norcad]

Lekkert og diskret. Bred baffel gir sikkert bra midbass.

Den brede baffelen gjør at jeg unngår baffelstep på mellomtonen.
BSC går derfor i hovedsak ut på demping av mellomtone/diskant ifht bass.
I praksis har jeg dog aldri fått de til med analogt filter til bassen selv om det i teorien skal være såre enkelt :

Da må mellomtonen din gå lavt fordi baffelstep på en 50 cm baffel er på 228hz. Eller har jeg misforstått totalt?

Trodde baffelstep korrigering primært var nødvendig på bass?

Neida du har ikke misforstått (ikke totalt ihvertfall ;D)
Delefrekvensen mellom bass og mellomtone ligger mellom 200 og 300hz. Noe MCA15RCY ikke har noe problemer med.

Baffelstep er avhengig av baffelbredde som du har forstått og en smal baffel trenger kompensering høyt opp i frekvens noe som betyr at man må dempe alt over dette frekvensområdet.

Poenget med denne konstruksjonen var å forsøke å få til en baffelstep som havnet ved avrullingen av mellomtonen, slik at kompenseringen kun bestod av linjær demping på mellomtone og diskant, så man ikke skulle behøve noe form for "shelving". Mao unngå store/ekstra spoler i serie med elementene.
Samtidig ville det bety et slakere filter (elektrisk) på mellomtonen fordi den naturlige avrullingen på elementet og baffelstep havner i området for delefrekvensen.
Men så var det dette med praksis vs teori da ;D