CAMBRIDGE DacMagic eller HRT Music Streamer Pro ?

[Phatbob]

Hallo

Vurderer en av de to.
Har lest testene og begge kommer bra ut, men HRTen koster det dobblete....
Skal inn i et oppsett der det blir mye spilling fra PC.
Noen som har noen erfaringer med disse eller alternative DACer i denne prisklassen med balanserte utganger?

mvh

 

[authentic]

Har ingen erfaring desverre men gir ett tips om å søke i forumet, det finnes rimelig mye info her om de nevnte dacene - Ihverfall de HRT sakene.

 

[tkr]

Har hørt begge.
DacMagic rystet meg ikke akkurat til grunnvollene. En ålreit dac, men jeg hadde forventet meg mer av den etter all hypen rundt omkring. Du vet, "Giant-killer", osv.

HRT finnes i flere utgaver. Har hørt "Full Monty"- versjonen. Likte den.

mvh

 

[Desillusjonert]

Du har muligens funnet ut hva du skulle kjøpe?
Kunne vært morsomt å viter hva du endte opp med.

Prisforskjellen er jo stor på de to, så lydmessig burde det gå i fordel av HRT og dens teknologi er også nyere...

 

[Bjørn ("Orso")]

Hegel sin DAC til 2k har kommet bedre ut i test enn begge disse (sammneligningstest i Lyd&Bilde).
Jeg har hatt HRT Pro og synes den låt relativt innelukket. Cambridge DACen er kjent for å låte litt lyst og hardt ifølge en del.
Du har også Arcam sin 2k DAC som skal være behagelig å lytte til.

 

[Desillusjonert]

Takk for svar.

Har noen hørt Aune X1 DAC???

 

[baluba]

Hegel sin DAC til 2k har kommet bedre ut i test enn begge disse (sammneligningstest i Lyd&Bilde).
Jeg har hatt HRT Pro og synes den låt relativt innelukket. Cambridge DACen er kjent for å låte litt lyst og hardt ifølge en del.
Du har også Arcam sin 2k DAC som skal være behagelig å lytte til.

Det tror jeg også stemmer, men er ikke sikker på om de har balanserte utganger. Kingrex har også en til rundt 2000 med bare USB.

Cambridge har jeg inntrykk av at ikke er det helt store til prisen heller, for det finnes andre alternativer i prisklassen som leverer minst like mye. USB er en vits på Cambridge, betydelig dårligere enn SPDIF. Musical Fidelity V-DAC koster omtrent det samme, og er nok garantert en mer musikalsk sak ifølge det jeg har lest. Dessuten er en DAC med så aggressiv lyd vanskelig å matche med forskjellig utstyr. Den vil til enhver tid kreve varme samarbeidspartnere, og kan fort tippe feil vei. Men den hadde funket fint hos meg, hadde det ikke vært for USB. Sistnevnte årsak gjorde den til slutt uaktuell i forhold til Abrahamsen, som jeg valgte.

Og hvorfor ikke Abrahamsens billige USB-DAC. Koster 900 kroner på Musikk Magazinet, og har balanserte utganger.

 

[Ulf-B]

Jeg hadde en DacMagic i et par måneder. Den var ikke SÅ ille, da - helt grei og til å leve med på arbeidsrommet mitt, men heller ikke noe mer. Jeg testet den i mine to andre anlegg - og der ble den raskt avslørt som litt diffus og øretrettende i klangen. Den var imidlertid ikke verre enn at jeg ganske sikkert hadde beholdt den - hadde det ikke vært for at behovet for hodetelefonutgang meldte seg - og da valgte jeg å satse på en DAC som hadde det, fremfor å kjøpe enda en boks.

 

[Anonym]

Hegel sin DAC til 2k har kommet bedre ut i test enn begge disse (sammneligningstest i Lyd&Bilde).
Jeg har hatt HRT Pro og synes den låt relativt innelukket. Cambridge DACen er kjent for å låte litt lyst og hardt ifølge en del.
Du har også Arcam sin 2k DAC som skal være behagelig å lytte til.

Det tror jeg også stemmer, men er ikke sikker på om de har balanserte utganger. Kingrex har også en til rundt 2000 med bare USB.

Kingrex har ike balanserte utganger. Har en sånn selv, kjøpte den demobrukt fra forhandler og er godt fornøyd.

 

[nistad]

Sitat: Hegel sin DAC til 2k har kommet bedre ut i test enn begge disse (sammneligningstest i Lyd&Bilde).

Jeg har ikke hørt Cambridgen, men testet Hegel sin både mot HRT-PRO og den gamle HRT II+ (ny II+ er nesten like god som PRO). Jeg skjønner ikke konklusjonen til Lyd&Bilde. Virkelig ikke! Det er en killometer tråd om dette på forumet.

Et godt tips hvis du tester HRT. Prøv å få tak i en kort og godt skjermet USB-kabel f.eks. den som følger med denne USB-huben hos Clasohlson.no http://www.clasohlson.no/Product/Product.aspx?id=166182470 til 199 kr. (Nb. ikke bruk HUBen)

sa

 

[Desillusjonert]

Et godt tips hvis du tester HRT. Prøv å få tak i en kort og godt skjermet USB-kabel f.eks. den som følger med denne USB-huben hos Clasohlson.no http://www.clasohlson.no/Product/Product.aspx?id=166182470 til 199 kr. (Nb. ikke bruk HUBen)

Hva er galt med en helt vanlig USB A til B kabel? Er det lengden eller skjermingen som er problemet?
Hva er galt med denne: http://www.clasohlson.no/Product/Product.aspx?id=161635387
Eller disse: http://www.usbfirewire.com/parts/rr-usb2-6in-ab.html / http://www.usbgear.com/USBG-1679.html

 

[ou812rh]

Et alternativ som ikke er nevnt enda er M.F. V-Dac mk2. Lyder slett ikke ille til prisen!

OU812

 

[Desillusjonert]

Et alternativ som ikke er nevnt enda er M.F. V-Dac mk2. Lyder slett ikke ille til prisen!
OU812

Interessant! ;D
Har du denne eller har du testet den?
Og i såfall, på hva og mot hva er den testet?

 

[ou812rh]

Et alternativ som ikke er nevnt enda er M.F. V-Dac mk2. Lyder slett ikke ille til prisen!
OU812

Interessant! ;D
Har du denne eller har du testet den?
Og i såfall, på hva og mot hva er den testet?

Har den hjemme nå. Har også hatt mk1 versjonenen et par uker og her kan du lese hva mitt inntrykk var av den (ikke ferdig innspilt). http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,45078.340.html

Ikke testet den mot andre dacer i 2-3k prisleiet, men det finnes plenty av tester på nettet. For meg så er dette en vente dac da jeg håper at en viss produsent snart får ut fingeren!

Mk2 versjonen har kun noen dager i oppsettet, men første inntrykket er at den er litt mer homogen - dvs at diskanten ikke stikker seg så ut.

OU812

 

[Desillusjonert]

Mk2 versjonen har kun noen dager i oppsettet, men første inntrykket er at den er litt mer homogen - dvs at diskanten ikke stikker seg så ut.
OU812

Hva venter du på og kommer det en liten test fra deg på denne MK2 versjonen?

 

[Gjest.]

Til ettertanke: Bryston-dac testet mot Muse og Dacmagic. (Jeg har seff Muse - anbefales!)

http://www.head-fi.org/t/514782/bryston-bda-1-dac-vs-muse-dac-reviewed

 

[ou812rh]

Mk2 versjonen har kun noen dager i oppsettet, men første inntrykket er at den er litt mer homogen - dvs at diskanten ikke stikker seg så ut.
OU812

Hva venter du på og kommer det en liten test fra deg på denne MK2 versjonen?

Venter på en Densen DAC/streamer. Skriver kanskje litt om mk2 om en uke eller to. Så langt er det veldig likt mk1 uten den fremtredende diskanten.

OU812

 

[nistad]

Et godt tips hvis du tester HRT. Prøv å få tak i en kort og godt skjermet USB-kabel f.eks. den som følger med denne USB-huben hos Clasohlson.no http://www.clasohlson.no/Product/Product.aspx?id=166182470 til 199 kr. (Nb. ikke bruk HUBen)

Hva er galt med en helt vanlig USB A til B kabel? Er det lengden eller skjermingen som er problemet?
Hva er galt med denne: http://www.clasohlson.no/Product/Product.aspx?id=161635387
Eller disse: http://www.usbfirewire.com/parts/rr-usb2-6in-ab.html / http://www.usbgear.com/USBG-1679.html

Kanskje begge deler? Har testet noen USB kabler, og trodde ikke de skulle gi forskjell i lyd. Det gjør de - og på meg så virker det som om så kort som mulig (dog lang nok til å skape avstand til PCen) og så godt skjermet som mulig er nøkkelen. Kabelen jeg refererte til er 0,5 m lang.

sa

 

[Desillusjonert]

Kanskje begge deler? Har testet noen USB kabler, og trodde ikke de skulle gi forskjell i lyd. Det gjør de - og på meg så virker det som om så kort som mulig (dog lang nok til å skape avstand til PCen) og så godt skjermet som mulig er nøkkelen. Kabelen jeg refererte til er 0,5 m lang.
sa

Merkelige greier, men jeg har hørt andre påstå det samme. Har ikke testet det og det virker veldig rart. Alle som driver med data vil si at det er bare tull og at data er 1 og 0 og at så lenge dataene kommer fram så er det ikke snakk om en dårligere 1'er eller null!

Men aldri si aldri, det er merkeligere ting innen hifi og annet...

Har noen forslag til korte og solide kabler som ikke har en dings man må kjøpe i tillegg?

 

[baluba]

Et alternativ som ikke er nevnt enda er M.F. V-Dac mk2. Lyder slett ikke ille til prisen!

OU812

Den ble nevnt av meg et par innlegg over, men uten noe suffiks som mkII.

 

[CDWMcInSpots]

Musical Fidelity V-DAC II

Et alternativ som ikke er nevnt enda er M.F. V-Dac mk2. Lyder slett ikke ille til prisen!
OU812

Interessant! ;D
Har du denne eller har du testet den?
Og i såfall, på hva og mot hva er den testet?

Har den hjemme nå. Har også hatt mk1 versjonenen et par uker og her kan du lese hva mitt inntrykk var av den (ikke ferdig innspilt). http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,45078.340.html

Ikke testet den mot andre dacer i 2-3k prisleiet, men det finnes plenty av tester på nettet. For meg så er dette en vente dac da jeg håper at en viss produsent snart får ut fingeren!

Mk2 versjonen har kun noen dager i oppsettet, men første inntrykket er at den er litt mer homogen - dvs at diskanten ikke stikker seg så ut.

[...]

[...]

[...]
Skriver kanskje litt om mk2 om en uke eller to. Så langt er det veldig likt mk1 uten den fremtredende diskanten.

Den viktigste forskjellen mellom Musical Fidelity V-DAC og V-DAC II er (vel) at den nye har asynkron USB. Det nye utseendet kan også være viktig for noen.

http://www.musicalfidelity.com/products/V-Series/V-DAC/V-DAC.asp

Design background
When the original V-DAC was launched three years ago, it got excellent
reviews. The technical reviews, in particular, were outstanding, and the V-DAC proved to be popular with music loving audiophiles. Most competent reviewers realized that the V-DAC was the technical equal of other DACs up to ten times the price. The only real criticism was about its appearance.

In the last three years, computer audio has become more popular. To get the best out of computer audio, you need an asynchronous USB input. The original V-DAC did not have this.

The design brief for the V-DAC?II
1.Improved appearance and finish
2.Add asynchronous USB input
3.If possible, improve the technical performance

1. Improved appearance and finish
Contrary to what many may think, Musical Fidelity listened closely to what was said about the aesthetics of the V-DAC and we took the criticism to heart. We have made a substantial investment in the extrusion fabrication techniques for the V-DAC II. The result is that it looks much better and the finish is also vastly improved. The V-DAC?II looks classy and technical at the same time, which is a perfect combination for a DAC.

The fine line extrusion with premium finish brushing exudes quality. The front and back end pieces are now made from machined aluminium, twice as thick as before, giving the V-DAC II more perceived quality.

2. Asynchronous USB input
The new V-DAC?II has an asynchronous USB input. This is exactly the same technology and programming as used in our highly successful, enthusiastically reviewed V-Link.

What an amazing combination: superlative 24bit 192k upsampling reclocking V-DAC technology and a super-performance, asynchronous USB in one box. This is amazing stuff!

3. If possible, improve the technical performance
The original V-DAC had superlative technical performance. With very low
distortion (0.005%), low noise, excellent linearity and low jitter, it was equal to, or in many cases better than, DACs that were vastly more expensive.

The V-DAC?II improves upon the original V-DAC’s benchmark performance. We have halved the distortion (0.002%) and improved the stereo separation to an incredible –105dB.

By any standards, the V-DAC?II is a new benchmark for superlative technical performance

Testomtale fra Hi-Fi News oktober 2011 med målinger.

 

[CDWMcInSpots]

USB-kabel: Lengdebegrensning og skjerming

Kanskje begge deler? Har testet noen USB kabler, og trodde ikke de skulle gi forskjell i lyd. Det gjør de - og på meg så virker det som om så kort som mulig (dog lang nok til å skape avstand til PCen) og så godt skjermet som mulig er nøkkelen. Kabelen jeg refererte til er 0,5 m lang.
sa

Merkelige greier, men jeg har hørt andre påstå det samme. Har ikke testet det og det virker veldig rart. Alle som driver med data vil si at det er bare tull og at data er 1 og 0 og at så lenge dataene kommer fram så er det ikke snakk om en dårligere 1'er eller null!

Men aldri si aldri, det er merkeligere ting innen hifi og annet...

Dette er da velkjent i IT-verdenen og har intet med hifigalskap å gjøre. USB-standarden har en lengdegrense på 5 meter, men en del typer bruk krever eller har godt av kortere kabel.

Jeg har f.eks. opplevd at en 2,5" ekstern USB-disk som benytter én USB-kabel til både datatrafikk og strømforsyning, virket med 1-2 meter USB-kabel, men ikke med en lengre USB-kabel. Formodentlig blir spenningsfallet for stort.

Det er ikke uten grunn at Ayre skriver følgende på sine "Computer Audio"-sider som anbefales av mange andre utstyrsprodusenter m.m. inkl. proffleverandøren Grace Design:

http://www.ayre.com/usb.htm

USB Cable Requirements
Perhaps the one weakness of USB is that the maximum cable length is somewhat limited, typically 3 meters (~10') to 5 meters (~16'). We have found that one of the most common problems encountered when setting up a USB-based music system is the cable itself. Regardless of any claims from the cable manufacturer, we have found that performance can degrade when exceeding 3 meters. Ayre cannot guarantee the operation or performance of any system utilizing a USB cable longer than 3 meters.

In the case when it is not possible to locate the USB D/A converter within 3 meters of the computer, Ayre has found that the Icron USB extender works well. It is claimed to work up to 100 meters. We have tested it up to 100' and have no reason to doubt their claim. It also operates reliably at speeds up to 192 kHz, even with the asynchronous operation used in the Ayre A/D converters which requires concurrent signal transmission in both directions. It is not inexpensive, at around $325 in the US, but a low-cost ($50) USB extender we tested did not function at all with an Ayre USB D/A converter. There may be other similar products that work well, but we have not tested them and cannot verify their performance.

Ayre Acoustics QB-9 USB DAC har egen strømforsyning med strøm fra vanlig veggkontakt. Den benytter kun USB til datasignalet. Allikevel anbefaler altså Ayre maks. 3 meter.

HRT Music Streamer benytter USB-kabelen både til strømforsyning og datasignal. Den vil dermed være enda mer følsom for kabellengder m.m.

God skjerming er alltid bra. Det er en sikring mot potensielle problemer.

Tillegg:

Alle som driver med data vil si at det er bare tull

... og for ordens skyld: "Min" første datamaskin var en IBM 4341 modell 12.


IBM 4341

 

[nistad]

Merkelige greier, men jeg har hørt andre påstå det samme. Har ikke testet det og det virker veldig rart. Alle som driver med data vil si at det er bare tull og at data er 1 og 0 og at så lenge dataene kommer fram så er det ikke snakk om en dårligere 1'er eller null!

Men aldri si aldri, det er merkeligere ting innen hifi og annet...

Har noen forslag til korte og solide kabler som ikke har en dings man må kjøpe i tillegg?
[/quote]

Hallo, det er snakk om 199 spenn ... Hvis det er for dyrt, kan du jo ta en spansk en og kjøpe en USB 1.m USB kabel på CO sammen med og Huben. Så bytter du kabler og leverer HUBen tilbake ... Da får du den for ca 90 kr. Har kikket litt rundt.Ikke så lette å få tak i en kort og så bra USB kabel som denne. Men 199 spenn ... og du trenger sikkert en USB HUB unasett!

Utover det, så er det mulig å oppgradere HRT med en USB HiFi og skikkelig god strømforsyning - slik at det kun er signalet som går gjennom USB kablen. Det har jeg gjort. Det funker!

 

[CDWMcInSpots]

[...]
Utover det, så er det mulig å oppgradere HRT med en USB HiFi og skikkelig god strømforsyning - slik at det kun er signalet som går gjennom USB kablen. Det har jeg gjort. Det funker!

Hvor finner vi informasjon om dette, både fra fabrikant og andre?

 

[nistad]

Den jeg har testet heter AQVOX Low Nois Power Supply USB type B. Leveres av Audiofreaks og kan brukes på alle USB-DAKer som tar strøm gjennom USB kablen (og som bruker type B plugg inn på DAKen).

 

[Anonym]

Først kjøper man et mangelfullt produkt og så går man tilbake til forhandler og kjøper et produkt til i håp om å få det første produktet til å virke tilfredsstillende....

 

[nistad]

Hæ? HRT opplever jeg som i utgangspunktet veldig imun mot støy via strømforsyning over USB fra PCen. Hegel DAKen var nesten ubrukbar i sammenligning. Den fanger i enkelte tilfeller opp HØRBAR støy. For HRT snakker vi om veldig små marginer og et løft i lyden som slike tweaks kan gi. Er en CD-spiller dårlig fordi den et nettfilter gjør den bedre?

Også liker jeg dårligere og dårligere dette forumets bruk av anonyme nicks merker jeg. Hvis en er for feig til å si hvem man er synes jeg man rett og slett burde holde seg borte.

 

[Bjørn ("Orso")]

Jeg kjøpte en USB hub til HRT Pro da jeg prøvde den. Usikker på om det var noe som helst forskjell.

Du må vel ha prøvd bedre DACer til denne dagen nistad?

 

[nistad]

Jeg kjøpte en USB hub til HRT Pro da jeg prøvde den. Usikker på om det var noe som helst forskjell.

Du må vel ha prøvd bedre DACer til denne dagen nistad?

En USB HUB er med en ofte billig strømforsyning og egen elektronikk - er noe helt annet enn en dedikert påkostet strømforsyning som kjører strømmen direkte inn i DAKen via en USB skjøteplugg som skaper galvanisk skille til PCen.

Når det gjelder DAKer så er livet alt for kort til å høre på lyd – så jeg konsentrerer meg om musikk. Men jeg har likevel hørt på litt ymse for å sjekke at jeg ikke er på tur. HRTen ble testet i Fidelitys referanseanlegg mot en rigg som kostet ca 100K. HRT-Pro kom bra ut. Jeg har testet den mot Hegel, vinneren av Lyd&Bildes famøse USB-DAK test. Det var ingen match. Jeg har testet den mot HRTs nye II+, som jeg mener jeg har sett målinger på som er bedre enn samtlige av de som ble testet av Lyd&Bilde (og vesentlig bedre enn HRT-Pro og HRT Music Streamer II som var med i testen) Tommelen ned igjen.

Så jeg gidder ikke å bruke veldig mye tid på dette. Det spiller kjempebra – og utrolig mye bedre enn med DP-DAK som jeg hadde før. I tråden om HiFiDemoner ¨skriver Steinar Lunde:

Jeg husker artiklene dine fra den tiden jeg abonnerte på Audio. Og i min DP-epoke hadde jeg Leif Ernstsen hjemme hos meg noen ganger for å tune anlegget mitt, og på slutten sa han at nå kunne han kjenne igjen "Nistad-lyden". Det var liksom hans referanse.

Jeg var ikke klar over at Leif mente jeg hadde så god lyd da. Tatt i betraktning at det låter utrolig mye bedre nå, så føler jeg at det ikke er så mye å bruke tid på. Jeg bruker heller dagen på å høre på noen gode plater …

 

[Bjørn ("Orso")]

For meg er et tankevekkende at du foretrekker en DAC som låter relativt innelukket framfor en som er åpnere og slipper mer igjennom. Det viktigste er selvsagt at du er fornøyd, men i og med at du har skrevet en test om denne så blir det til at man automatisk stiller seg selv noen spørsmål.

 

[niels]

Står litt om usb kabler nederst på denne siden : http://www.positive-feedback.com/Issue53/kingrex.htm

 

[nistad]

For meg er et tankevekkende at du foretrekker en DAC som låter relativt innelukket framfor en som er åpnere og slipper mer igjennom. Det viktigste er selvsagt at du er fornøyd, men i og med at du har skrevet en test om denne så blir det til at man automatisk stiller seg selv noen spørsmål.

Jeg skjønner ikke hva du mener. HRT-Pro låter da ikke innelukket i mitt oppsett - men homogent, oppløst og naturlig. I motsetning til f.eks. Hegel som etter min smak riktignok var sprudlende i toppen, men manglet mye når det gjelder kropp og pondus i resten av frekvensområdet. Det er lett å bli besnæret av fyrverkeri ... men det blir kjedelig i lengden ...

Det skal for øvrig i rettferdighetens navn sies, at med passiv drift er det klart at HRT-Pro som har utgangsspenning på 4.5 V kan ha et fortrinn som ikke er like viktige i andre oppsette og som kan endre mye på hvordan den oppleves i forhold til andre komponenter. Det er vel egentlig ikke vanskeligere enn å teste …

 

[niels]

Har et dumt spørsmål, har et sett aktive D´Feldt A2 høyttalere koblet til lydkortet på min stasjonære pc og kontrollerer da volumen på tastaturet, hva skjer da om jeg setter en MF V-dac II på den digitale utgang? Fungerer denne fortsatt?

 

[Anonym]

Hæ? HRT opplever jeg som i utgangspunktet veldig imun mot støy via strømforsyning over USB fra PCen. Hegel DAKen var nesten ubrukbar i sammenligning. Den fanger i enkelte tilfeller opp HØRBAR støy. For HRT snakker vi om veldig små marginer og et løft i lyden som slike tweaks kan gi. Er en CD-spiller dårlig fordi den et nettfilter gjør den bedre?

Også liker jeg dårligere og dårligere dette forumets bruk av anonyme nicks merker jeg. Hvis en er for feig til å si hvem man er synes jeg man rett og slett burde holde seg borte.

Nå har oppsettet av avspiller noe å si når det er snakk om USB avspilling men etter min mening er produkter som har behov for tweaks til strømforsyningen dårlige produkter uavhengig av merke.

Hadde jeg postet innlegg under nicket Kristiansen som er mitt etternavn ville jeg vært like anonym som når jeg poster under nicket Anonym.

 

[Anonym]

Har et dumt spørsmål, har et sett aktive D´Feldt A2 høyttalere koblet til lydkortet på min stasjonære pc og kontrollerer da volumen på tastaturet, hva skjer da om jeg setter en MF V-dac II på den digitale utgang? Fungerer denne fortsatt?

Ja det gjør den.

 

[nistad]

[/quote]
Nå har oppsettet av avspiller noe å si når det er snakk om USB avspilling men etter min mening er produkter som har behov for tweaks til strømforsyningen dårlige produkter uavhengig av merke.
[/quote]

Jeg går ut fra at du mener det samme om alle andre produkter som går på strøm? I så fall kan vi jo bare glemme tweaks i form av nettfilter, ferritringer, egne kurser, nettkabler etc. etc.

 

[Anonym]

Jeg går ut fra at du mener det samme om alle andre produkter som går på strøm? I så fall kan vi jo bare glemme tweaks i form av nettfilter, ferritringer, egne kurser, nettkabler etc. etc.

Ja det mener jeg.
En utstyrsprodusent bør klare å lage såpass robuste produkter at en ikke er avhengig av ymse tweaks for å få det til å virke optimalt.

 

[niels]

Man har vel som regel satt seg en pris på produktet i utviklingsfasen, mange fabrikanter kommer også med SE versjoner av samme produkt med strømforsyninger og diverse mods der øker prisen vesentlig.

 

[nistad]

Jeg går ut fra at du mener det samme om alle andre produkter som går på strøm? I så fall kan vi jo bare glemme tweaks i form av nettfilter, ferritringer, egne kurser, nettkabler etc. etc.

Ja det mener jeg.
En utstyrsprodusent bør klare å lage såpass robuste produkter at en ikke er avhengig av ymse tweaks for å få det til å virke optimalt.

Dette er da vel ikke spørsmål om hva man klarer, men om hva som er fornuftig pris/ytelse i forhold til hva markedet er villig til å betale!

Ta f.eks. HRT produktene. De låter veldig bra ut av boksen med den medfølgende USB-kabelen. Hvis du bytter den med en bedre kabel får du bedre lyd. Hvis du kjøper en påkostet strømforsyning får du kanskje litt bedre lyd. Hvis du kobler til et nettstøyfilter får du kanskje litt bedre lyd. Hvis du kjøper dyre signalkabler får du kanskje litt bedre lyd.

Hvis HRT skulle levert dette ville produktet kostet kanskje dobbelt så mye - og markedet ville forsvunnet.

Å tro at et produkt til tre fire, fem lapper er kompromissløst er jo bare tull. Selvsagt er det massevis av vurderinger som går på hvilke komponenter som gir best ytelse ift. pris. Derfor har f.eks. ikke HRT-Pro en dyr men heller en relativt billig syntetisk klokke, de har ikke ekstern strømforsyning etc. etc. Men det betyr ikke at det er et dårlig produkt. Det betyr at det er et relativt billig produkt som låter overraskende bra!

Derfor er det slett ikke rart at en påkostet strømforsyning med større reserver gir bedre lyd til et produkt som i utgangspunktet forholder seg til strømmen fra en PC som i seg selv generer masse støy. Mindre støy inn, vil gi mindre støy ut – uansett produkt.

 

[Bjørn ("Orso")]

Jeg skjønner ikke hva du mener. HRT-Pro låter da ikke innelukket i mitt oppsett - men homogent, oppløst og naturlig. I motsetning til f.eks. Hegel som etter min smak riktignok var sprudlende i toppen, men manglet mye når det gjelder kropp og pondus i resten av frekvensområdet. Det er lett å bli besnæret av fyrverkeri ... men det blir kjedelig i lengden ...

Tror nok sjansen er stor for at HRT Pro med sin litt innelukket lyd er tilpasset svakheter du har. Det blir litt som å velge en billig NAD framfor en Bryston. NADen låter jo litt avrundet og med ekstra nivå i mellombassen. En Bryston låter mye åpnere og renere.
Ingenting gale med det, men problemet oppstår når man karakteriserer dette som et objektiv kvalitetstegn i en test. Framfor å fortelle at "den låter litt avrundet, men at det slår godt ut i anlegget mitt".
Sammenligningstesten din med det andre dyre riggen virker heller ikke spesielt grundig.

Jeg synes dette er beskrivende hvor lite man kan ta tester seriøst. Og hvor lite overføringsbetydning slike subjektive tester har for andre. En slik DAC har IMO ingenting å gjøre i et virkelig godt oppsett. Du tilegner IMO en svakhet som en styrke fordi det slår godt ut i anlegget ditt.

At en dyr USB kabel skal endre et middels produkt til et rasedyr er over all fornuft. Snakk om å villede folk!