Canons fastoptikk uten rød ring er undervurdert av alle som ikke selv har brukt dem, rett og slett på grunn av den lave prisen. De yter utrolig godt til prisen, og det er ikke få proffer som bruker dem. Den mest kjente amerikanske artistfotografen Dave Hill brukte 5D med EF 28mm f/2,8 "ugly duckling" som hovedobjektiv i årevis. Til slutt ble 28mm-eren stjålet, og da kjøpte han seg en 1,8 USM som erstatning. Eneste årsak til det var USM, og for forandringens skyld. Men optisk regnes ugly duckling for å være like god, med fravær av USM og litt liten blender som eneste ankepunkt. Men største blender er ganske skarp, spesielt på kamera med crop-sensor. Min eneste kritikk av objektivet er at det oppstår diffraksjon relativt tidlig, men det har relativt liten betydning på den brennvidden. Dessuten har det sine fordeler at idealblender er f/4-5,6 også. Når det objektivet er godt nok for Hill, så bør det være godt nok for oss andre også. Jeg bruker det som normalobjektiv, og til under 2000 kroner er det rett og slett tyveripris. Optisk er det like godt som de beste zoomene i løsbar prisklasse. Og klart bedre enn det meste som nevnes i denne tråden av zoomer.
De aller fleste bildene i denne linken er tatt med ugly duckling eller storebror med USM. Sistnevnte koster ikke mye over 3000, og forskjellen mellom de to er mest den mekaniske kvaliteten.
http://www.davehillphoto.com/gallery/music
Canon EF 35 f/2 er også et glimrende objektiv, som regnes som absolutt godt nok til fullformat i likhet med de to andre jeg nevner. Det koster under 2500, og passer flott for de som ønsker en fast normal på som er litt lenger enn 28mm. Og til slutt kan jeg nevne EF 85mm f/1,8. Det er jo veldig anerkjent. Eneste billige normal fra Canon som ikke er god er 50mm f/1,8. Jeg skriver ikke det fordi den er billig, men fordi jeg har en liggende i en skuff selv. Og den har omtrent verdens harskeste bokeh, og en mekanikk som best passer til leketøy. Den blir ikke anstendig skarp før ved 2,8+. Hva er da poenget med 1,8? Skygg unna for enhver pris. Det er bedre å kjøpe en gammel Nikkor med adapter-ring. Samme pris, optisk toppklasse. Det var valget jeg endte opp med siden jeg hadde en flott f/2, som er regnet som en av Nikons mest vellykkede og skarpe objektiver. Litt snål men fin bokeh, noe som er veldig viktig med stor blender. Liten dybdeskarphet er lite verdt når uskarpheten ikke er vakker.
Og der ligge Canons største styrke for en som skal bygge opp en objektivpark. De har den rimeligste fastoptikken, men den holder med et unntak like høy standard som de litt dyrere alternativene til konkurrentene. Du kan gjerne kjøpe en rimelig zoom og ha en 28/2,8 til mer kritiske opptak hvis budsjettet er lavt. Den 15-85 IS som ble nevnt vil med fordel kunne kombineres med en 50/1,4 eller 85/1,8 som tar seg av jobbene der liten DOF er nødvendig. Prisen blir enda høyere, men det kan jo kjøpes i etapper. Canons billige fastoptikk holder forresten uten problemer mål nok til å brukes på fullformat eller APS-H (Canon 1D-serien). På sistnevnte format er 35mm f/2 et perfekt normalobjektiv.
)
