Noen med kjennskap -har disse cdspillerne -transport med beltedrift og kan si litt om lydkvaliteten . Bruker idag Rega Apollo R som drivverk og det spiller meget -meget bra. Har testet cd spillere til over kr.30.000 brukt som rent drivverk uten at det låt noe bedre enn Regaen. Men kanskje selv med den rimeligste CEC spilleren så vil det vel bli en helt annen verden lydmessig ken jeg tenke meg eller kanskje ikke. Takk for svar. Erling.
Digitale avspillere CEC cd spillere-transport beltedrevet drivverk.
- Trådstarter hvalross
- Startdato
R
Roysen
Gjest
De har beltedrift og er noe av det aller beste du kan få tak i.
Mvh
Roysen
Mvh
Roysen
Hvorfor er beltedrift bedre en noe annet?
mvh
mvh
Eller: hvorfor er remdrift state of the art på cd-spillere, men bare en billig og middelmådig løsning i forhold til direktedrift på platespillere?
Tja, har selv eid CEC en periode. Meget bra drivverk og litt eksotisk ifht at det har beltedrift. Samt at det er solid bygget som mye japansk er. Lydmessig er det vanskelig å si noe kontra Rega. For min del var det å ha CEC mest fordi ikke alle andre hadde det, stor eieglede.
Kanskje det har noe med at drivverk -motor etc blir mere avkoblet fra hverandre og dermed at laser leser av cd platene mere korrekt enn uten beltedrift. Det må vel ha noe for seg ellers er det vel liten vits å bruke det. Dessuten var mitt spørsmål rettet til de som har kjennskap til dette og ikke til de som spør Hvorfor og hvis du tror på det . 
Testet CEC oppimot bla noen store Sony fra ES serien...Ikke tvil hos meg hvilket drivverk som ga mest naturlig lyd.
Kanskje det har noe for seg rent markedsmessig også, å ha løsninger som ingen andre benytter seg av?Kanskje det har noe med at drivverk -motor etc blir mere avkoblet fra hverandre og dermed at laser leser av cd platene mere korrekt enn uten beltedrift. Det må vel ha noe for seg ellers er det vel liten vits å bruke det. Dessuten var mitt spørsmål rettet til de som har kjennskap til dette og ikke til de som spør Hvorfor og hvis du tror på det .
Kanskje det har noe for seg rent markedsmessig også, å ha løsninger som ingen andre benytter seg av?Kanskje det har noe med at drivverk -motor etc blir mere avkoblet fra hverandre og dermed at laser leser av cd platene mere korrekt enn uten beltedrift. Det må vel ha noe for seg ellers er det vel liten vits å bruke det. Dessuten var mitt spørsmål rettet til de som har kjennskap til dette og ikke til de som spør Hvorfor og hvis du tror på det .
CEC har drevet med dette lenge. Tviler på et det er noe el-jippo gimmick ifra deres side. Men noe de genuint tror på.
R
Roysen
Gjest
Har du noen erfaringer med disse produktene Cobra2? Tro og tvil tror jeg lar ligge igjen i kirkerommet.
Mvh
Roysen
Mvh
Roysen
Vel, det er vel en ganske diskutabel påstand. Direktedrift på platespiller er nok teknisk SOA, men remdrift har av de fleste det meste av de siste tiårene vært betraktet som SOA
Lampizator har jo dissekert en CEC.
Etterpå modifiserte han den. Husker jeg ikke feil så mente han at CEC hadde justert litt på digitalsignalet, på denne måten låt spilleren mer analogt enn andre drivverk han testet. Han mente også at dette forklarte hvorfor han ikke var helt fornøyd med bassen. Artikkelen ligger ute på verdensveven tror jeg. Lampizator var jo av den oppfatning at det var forskjell på drivverk, og selv mener jeg også det når du bruker blant annet AN dac'er. hvis noen leser artikkelen, så korriger meg om jeg husker feil. Vurderte selv CEC en gang.
Håvard
Etterpå modifiserte han den. Husker jeg ikke feil så mente han at CEC hadde justert litt på digitalsignalet, på denne måten låt spilleren mer analogt enn andre drivverk han testet. Han mente også at dette forklarte hvorfor han ikke var helt fornøyd med bassen. Artikkelen ligger ute på verdensveven tror jeg. Lampizator var jo av den oppfatning at det var forskjell på drivverk, og selv mener jeg også det når du bruker blant annet AN dac'er. hvis noen leser artikkelen, så korriger meg om jeg husker feil. Vurderte selv CEC en gang.
Håvard
Tidligere når jeg har spurt hvorfor det ikke lages flere DD platespillere i dag, har jeg fått til svar at det er teknisk overlegent, men også veldig dyrt å produsere. Derfor satser de fleste produsentene på remdrift som er mye billigere og enklere å lage, selv om det ikke nødvendigvis er best. At man også får grisedyre spillere med remdrift beviser ikke så mye i så måte.Vel, det er vel en ganske diskutabel påstand. Direktedrift på platespiller er nok teknisk SOA, men remdrift har av de fleste det meste av de siste tiårene vært betraktet som SOA
A
Avgatt19087
Gjest
Hvorfor bytte ut noe du er veldig fornøyd med?
Edit:Har selv hatt et CEC TX2 drivverk. Lydmessig helt glimrende. Analog/organisk lyd. Og ja, det er forskjell på cd-drivverk. Men dette drivverket leste ikke "hjemmebrente" cd-er og ble derfor solgt. Dette var tilbake på sent 90-tall hvor det fortsatt var litt kult å brenne sølvplater. Burmester har vel også remdrevne CD-spillere tror jeg. Men om CEC eller Burmester er " bedre" enn en Rega Apollo R har jeg ikke noen formening om.
Tore
Sist redigert av en moderator:
en (tidligere, mistet kontakten) kompis har/hadde den største, som ser ut som et månelandingsfartøy
byggekvaliteten var superb og det var lyden og
nærmere analoge kvaliteter på redbook kom man ikke imo
mvh
Leif
byggekvaliteten var superb og det var lyden og
nærmere analoge kvaliteter på redbook kom man ikke imo
mvh
Leif
Denne tettygde krabaten her var vel noe av det hotteste man kunnne spinne sølvskivene i en gang på midten av 90-tallet ?
Men, det var jo også i en tid da den konkurrerete om oppmerksomheten med buksepressa til dr. Forssell. En tid før filbasert avspilling. Faktisk før Steve Jobs sine iDingser. En annen tid rett og slett. De låter sikkert bra, men bortsett fra ren skjær eierglede ser jeg ikke poenget i dag.
Men, det var jo også i en tid da den konkurrerete om oppmerksomheten med buksepressa til dr. Forssell. En tid før filbasert avspilling. Faktisk før Steve Jobs sine iDingser. En annen tid rett og slett. De låter sikkert bra, men bortsett fra ren skjær eierglede ser jeg ikke poenget i dag.
- Ble medlem
- 13.03.2004
- Innlegg
- 85
- Antall liker
- 2
Bruker CEC TL1 transport og har brukt dette drivverket i 6-7 år nå. Husker veldig godt da jeg fikk det og hvordan jeg opplevde lyden som mye mer åpen og organisk i forhold til min Audio Note transport og Sony CD spiller.
Har kjøpt meg ekstra reimer og ny laser som jeg har liggende i tilfelle noe skulle skje. Ok den er litt kresen på brente cdplater men det kan jeg leve med.Passer veldig godt sammen med min STAX DAC-X1t.
Har kjøpt meg ekstra reimer og ny laser som jeg har liggende i tilfelle noe skulle skje. Ok den er litt kresen på brente cdplater men det kan jeg leve med.Passer veldig godt sammen med min STAX DAC-X1t.
" De låter sikkert bra, men bortsett fra ren skjær eierglede ser jeg ikke poenget i dag"
Den fysiske gestalten som du kaller det gir vel først og fremst eierglede fremfor lydmessige fortrinn vs mer moderne løsninger. Jeg sier ingenting om at den låter dårlig, men nettopp at dens fortrinn er først og fremt ren skjær eierglede....
Er dette så negativt da ?
Og ja, Sluket, eierglede ER ofte godt nok poeng i seg selv.
Accoustic solid bruker reimdrift på sine modeller og det skal være noe av det bedre innen platespillere.
Multiple lesninger av plata som f. eks. Parasound Halo CD1 er nok det aller beste. Det er ihvertfall eneste drivverket hvor John Atkinson hos stereophile ikke fant bitfeil på utgangen (M50 er visstnok til test så kan være spennende å se om den gir tilsvarende). Fordelen med reimdrift kontra tannhjul er at det blir gjevnere gange med mindre man har ekstremt små toleranser på mellomrommene tannhjulene, minuset er at reimen strekker seg over tid.
Sist redigert:
Om beltedrev er SOTA på CD drev skal være usagt men å bolte motoren direkte til platetallerkenen er direkte tullete idè fra et lydperspeltiv da platespilleren er et elektromekanisk system.
M
MusicBear
Gjest
Cyrus har jo også i senere tid laget sitt eget drivverk, lenge etter CD-mediet (for noen) var på vei til å bli historie.
Riktig nok veier denne lille søte Cyrus boksedingsen under 50 kg, samtidig som den heller ikke koster sine sekssifrede beløp. Men må jo nødvnedigvis (!?) være bedre enn alt annet de har laget, siden det altså ble lansert for ikke så alt for lenge siden.
Riktig nok veier denne lille søte Cyrus boksedingsen under 50 kg, samtidig som den heller ikke koster sine sekssifrede beløp. Men må jo nødvnedigvis (!?) være bedre enn alt annet de har laget, siden det altså ble lansert for ikke så alt for lenge siden.
L
larkus
Gjest
Tannhjulsdrift??? Alle CD-drev jeg har vært borti som ikke har hatt beltedrift har hatt spindelen direkte på motorakslingen. Altså direktedrift.
Jeg har hatt æren av å lytte til denne Parasound-kombinasjonen med beltedrevet transport ved flere anledninger. Det låter fryktelig godt!!
mvh
larkuz
Trenger ikke blå SÅ dyrt...Et drivverk kommer vel på 10 K NOK inn...Ikke værst det.... Men skal du ha det råeste blir det litt mer..