|
Kanskje spesielt et håp for dem som driver med kontaktundervisning.
For 10-15 år siden kunne jeg via Iphone touchscreen starte Webasto på Kastrup og sette meg i varm bil på Gardermoen. På samme tid leverte vi 100 millioners prosjekter hvor brukegrensesnittet var via Commodore64 grafikk og fysiske trykknapper. Det husker jeg var rart
Tja, der jeg jobber er dynamikken ikke helt sånn. Vi reiser når vi må, men har oppdaget at det er utrolig mye som kan gjøres uten å bruke masse tid på forflytning av personer. Reisekostnaden er ikke så viktig i sammenhengen, mer det som viste seg å være helt unødvendig tidsbruk. Den tiden kan man bruke til nyttigere formål både i jobben og privat. Har ennå ikke hørt noen ansatt etterlyse å bli pålagt å reise mer, sånn som vi gjorde i gamle dager. Har heller ikke hørt noen fra økonomiavd klage over reisebudsjettet. Det blir som det blir.
At det er særdeles langt fra optimalt for å prøve å banke litt visdom inn i skallen til onga kan jeg lett forestille meg. I begynnelsen av denne tråden var det også til dels populært å hevde at digital hjemmeundervisning var en slags gave fra oven - om så var tilfelle så ender man ganske fort opp på at det er kontraproduktivt at onga møter opp på skolen eller på akademiet, men er best tjent med å site hjemme i fred på sine fire ganger tre kvadratmeter. Akkurat det tviler jeg på at noen mener fortsatt. Corona-generasjonen fra videregående har fått rekordhøye karakterer, men det er så vidt jeg har registrert absolutt ingen som tror at det representerer noe reelt økt kunnskapsnivå kontra kullene før.
www.nrk.no
Det der finner jeg mer enn bare litt merkelig. Så langt jeg forstår dette, vil altså smittevernloven trumfe individets soleklare rettigheter, inkl. grunnloven. Det er en uforståelig tolkning, juridisk sett. Jo, jeg forstår at det kan oppstå situasjoner som fremtvinger kontroll på befolkningen, men da heter det unntakstilstand.
Jeg ser ut av smittevernloven at staten har rett til å bestemme hvor mange mennesker som kan samles på ett sted, dette ser ut til å være uinnskrenket, slik at også private hjem inngår. Videre finner jeg ingenting i grunnloven som omtaler akkurat dette med samling av mennesker når det er begrunnet i medisinskfaglige årsaker. Sagt på en annen måte; smittevernloven nærmer seg unntakslovgivning. I smittevernloven står også å lese at staten kan pålegge enkeltpersoner begrenset bevegelsesfrihet i inntil 7 dager. Den siste der er svært tvilsom, og egentig i strid med grunnloven, som fastslår at man ikke kan anholde noen uten tiltale.
www.regjeringen.no
Det er, som du sier, ingen grunn til å henge seg opp i smittetall. Det har det egentlig aldri vært. Det er hvem som tåler smitte dårlig man skulle konsentrert seg om; de svakeste av de eldre. Og satt inn tiltak rundt de, i stedet for hele befolkningen. Tidligere ble dødsfall av corona ikke akseptert, mens nå bryr man seg ikke. Hele tiden uten spesielle, målrettede tiltak mot denne gruppen- som faktisk var og er den som rammes direkte av viruset.
www.nrk.no
www.vg.no
Men hun er jo "fagperson", og har dermed ikke peiling, har jeg latt meg forstå, ut fra denne tråden.Kommer folk til å løpe til vaksinestasjonene eller lar vi det gå sin gang. Grødeland er jaffall klar i talen.
Viruseksperter: Disse bør ta coronavaksine nå
Nå kan alle over 18 få en fjerde boosterdose mot corona. Om du bør ta den? Det er en annen sak.
Immunolog og vaksineforsker Gunnveig Grødeland ved Universitetet i Oslo mener det er viktig at de over 65 år tar den. For de under, er hun klinkende klar: Det er ingen vits hvis du allerede har to doser.
– En fjerde dose hjelper ingenting. De vil i utgangspunktet ha lav sannsynlighet for alvorlig sykdom, og hvis de har tatt de to anbefalte dosene, har man fått grunnleggende beskyttelse. Det er ingen tegn til at den beskyttelsen er svekket.
Hvis man da legger til en dæsj coronainfeksjon, som mellom 70 og 90 prosent av nordmenn har hatt, er man enda bedre beskyttet.
– Hvis vaksinene kunne tilbudt noe mer, mot mild sykdom og smitte, kunne det vært et poeng at man vurderte en fjerde. Men når vaksinen ikke gjør det lenger, da er det poengløst for 30-åringen, 50-åringen eller 18-åringen.
Det er én mening av flere valide.
Nei, det er det langt fra. Det er akkurat hva FHI sier også. Alt annet er politisk òg fryktbasert.
Dette er jo direkte galt.
www.regjeringen.no
Dette er hva FHI sier;Dette er jo direkte galt.
Det FHI sier er det følgende:
Alle i alderen 18 til 64 år får tilbud om oppfriskningsdose koronavaksine
Personer mellom 18 og 64 år uten underliggende sykdommer skal få tilbud om en ny oppfriskningsdose koronavaksine. Det har regjeringen besluttet.
Og her ligger hele vurderingen:
Utdrag:
Om du leser de dokumenter jeg har linket til, vil du se at FHI nyanserer dette veldig tydelig, samtidig som de understreker at de ikke har alle svarene selv, heller. Blant annet omtales de nye vaksinene, som også er tweaket for nyere varianter av Omikron.
Lite å hisse seg opp over; dersom det kan gi deg et mindre problematisk sykdomsforløp, hva er da problemet, egentlig? Det er selvsagt ikke slik at dagen du fyller 65 blir du dritsjuk av Corona, mens dagen før har du null risiko for å bli dritsjuk.
Det gir ikke mindre alvorlig sykdomsforløp, enn ved to doser og eventuelt gjennomgått smitte. Det står også i den artikkelen.
Du hevder kategorisk at vaksinen ikke hindrer smitte.
Så jeg vil vel si at du kommer med opptil flere udokumenterte påstander.
