Ønsker anbefaling CW 3 vs Arden vs Ø Icon vs RF7 3(evnt andre)

[aloz]

Er det noen som har en formening om hvordan Klipsch rf7mk3
står seg mot de andre nevnte høyttalere, i forhold til et relativt trangt lokale som
jeg tidligere har nevnt?

 

[bambi]

Har ikke hørt hverken den nye Tannoy Arden eller Klipsch Cornwall 3,
men de framstår/virker som ganske like?
Innbiller meg at jeg kan få "slam" fra begge?

Som sagt hadde jeg Cornwall III og byttet dem ut med Arden. De er fysisk ganske like størrelsesmessig og litt av utseende, men likheten stopper der IMO. CW er ville og hemningsløse, mens Tannoy Arden er noe mer behersket og roligere. Etter at jeg hadde hørt lillebroren Cheviot var det skikkelig nedtur å komme hjem til Cornwall, så det tok ikke så veldig lang tid før jeg bestemte meg for at jeg måtte ha Arden. Syns det er en mye mer vellykket høyttaler enn CW til min smak, selv om den ikke har den samme lynraske gjengivelsen som CW. Til gjengjeld spiller den med en helt annen tyngde og smekk her hos meg, og mye, mye mer raffinert og oppløst. Cornwall var litt grå og kjedelige, litt mer pappsilhuetter kontra kjøtt og blod fra Arden.

Men ikke misforstå, Cornwall er absolutt ikke en dårlig høyttaler, jeg personlig liker bare Tannoy Arden mye bedre. Den passer min smak på en helt annen måte, rett og slett. Og jeg kan ikke få meg til å si at de er spesiellt like. De bør plasseres forskjellig, og de bør kanskje matches med litt forskjellig elektronikk også. På Cornwall fikk jeg aller best resultat med en SET røforsterker, mens det ikke funket like bra på Arden. På Arden bruker jeg 250 watt klasse D som virkelig gjør det for meg.

Nå var det også en som gikk fra Arden til Ø Icon. Begge er i topp sjiktet og i en høyere klasse enn CW men også dyrere. Ikke mange år siden CW kostet 30 tusen.
Med Ø så slipper du den typiske hornlyden og ressonanser som fy

Ja, stemmer at det var det, og det var sikkert han samme som jeg snakket litt med om det her inne. Han mente at Ø Icon var en bedre høyttaler enn Arden, men at Arden hadde mer slam og trøkk hvis jeg husker rett.

Det fikk meg til å dra og høre på Ø Icon, og selv om Ø helt uten tvil er en meget god høyttaler, så valgte jeg å heller beholde mine Arden. Smak og behag kan som kjent ikke diskuteres.

 

[bambi]

Er det noen som har en formening om hvordan Klipsch rf7mk3
står seg mot de andre nevnte høyttalere, i forhold til et relativt trangt lokale som
jeg tidligere har nevnt?

Nei. Har ikke hørt RF7 III.

Men jeg tror kanskje Cornwall med sin mulighet til å tune bass output ved hjelp av plassering, samt direktivitet fra hornene kanskje kan være enklest å ha med å gjøre i et lite rom (hva er lite i denne sammenheng?), hvis det er rammebetingelsene.

Forøvrig er det en her inne som har postet bilder av RF7 III i et mindre rom i Klipsch-tråden, kanskje han har innspill på hvordan de oppfører seg.

 

[amason]

Er det noen som har en formening om hvordan Klipsch rf7mk3
står seg mot de andre nevnte høyttalere, i forhold til et relativt trangt lokale som
jeg tidligere har nevnt?

Nei. Har ikke hørt RF7 III.

Men jeg tror kanskje Cornwall med sin mulighet til å tune bass output ved hjelp av plassering, samt direktivitet fra hornene kanskje kan være enklest å ha med å gjøre i et lite rom (hva er lite i denne sammenheng?), hvis det er rammebetingelsene.

Forøvrig er det en her inne som har postet bilder av RF7 III i et mindre rom i Klipsch-tråden, kanskje han har innspill på hvordan de oppfører seg.

Ø,Arden etc er rett og slett bedre høyttalere enn de nevnte fra Klipsch. Ikke negativt om de men de andre er høyere opp på stigen

 

[yasman]

Er det noen som har en formening om hvordan Klipsch rf7mk3
står seg mot de andre nevnte høyttalere, i forhold til et relativt trangt lokale som
jeg tidligere har nevnt?

Nei. Har ikke hørt RF7 III.

Men jeg tror kanskje Cornwall med sin mulighet til å tune bass output ved hjelp av plassering, samt direktivitet fra hornene kanskje kan være enklest å ha med å gjøre i et lite rom (hva er lite i denne sammenheng?), hvis det er rammebetingelsene.

Forøvrig er det en her inne som har postet bilder av RF7 III i et mindre rom i Klipsch-tråden, kanskje han har innspill på hvordan de oppfører seg.

Ø,Arden etc er rett og slett bedre høyttalere enn de nevnte fra Klipsch. Ikke negativt om de men de andre er høyere opp på stigen

CW 4 er en helt annen høyttaler enn CW 3...

 

[Alek264]

Er det noen som har en formening om hvordan Klipsch rf7mk3
står seg mot de andre nevnte høyttalere, i forhold til et relativt trangt lokale som
jeg tidligere har nevnt?

Nei. Har ikke hørt RF7 III.

Men jeg tror kanskje Cornwall med sin mulighet til å tune bass output ved hjelp av plassering, samt direktivitet fra hornene kanskje kan være enklest å ha med å gjøre i et lite rom (hva er lite i denne sammenheng?), hvis det er rammebetingelsene.

Forøvrig er det en her inne som har postet bilder av RF7 III i et mindre rom i Klipsch-tråden, kanskje han har innspill på hvordan de oppfører seg.

De oppfører seg eksemplarisk når det kommer til plassering og fremfølse men som høyttalere med mye kapasitet så blir det mye i ubehandlet rom når volumet stiger. Jeg nærmest revolusjonert lyden her hjemme med en DSP forøvrig de spiller flott, dynamisk og rått, de river gjerne huset om du ber dem om det men også fantastisk på lavere volum.

Mvh Aleksander

 

[Alek264]

Er det noen som har en formening om hvordan Klipsch rf7mk3
står seg mot de andre nevnte høyttalere, i forhold til et relativt trangt lokale som
jeg tidligere har nevnt?

Nei. Har ikke hørt RF7 III.

Men jeg tror kanskje Cornwall med sin mulighet til å tune bass output ved hjelp av plassering, samt direktivitet fra hornene kanskje kan være enklest å ha med å gjøre i et lite rom (hva er lite i denne sammenheng?), hvis det er rammebetingelsene.

Forøvrig er det en her inne som har postet bilder av RF7 III i et mindre rom i Klipsch-tråden, kanskje han har innspill på hvordan de oppfører seg.

Ø,Arden etc er rett og slett bedre høyttalere enn de nevnte fra Klipsch. Ikke negativt om de men de andre er høyere opp på stigen

Fikk ikke med meg at du har hatt RF-7 mk3! Hva har du å si om dem i ditt rom?

 

[Alek264]

Er det noen som har en formening om hvordan Klipsch rf7mk3
står seg mot de andre nevnte høyttalere, i forhold til et relativt trangt lokale som
jeg tidligere har nevnt?

Nei. Har ikke hørt RF7 III.

Men jeg tror kanskje Cornwall med sin mulighet til å tune bass output ved hjelp av plassering, samt direktivitet fra hornene kanskje kan være enklest å ha med å gjøre i et lite rom (hva er lite i denne sammenheng?), hvis det er rammebetingelsene.

Forøvrig er det en her inne som har postet bilder av RF7 III i et mindre rom i Klipsch-tråden, kanskje han har innspill på hvordan de oppfører seg.

Ø,Arden etc er rett og slett bedre høyttalere enn de nevnte fra Klipsch. Ikke negativt om de men de andre er høyere opp på stigen

CW 4 er en helt annen høyttaler enn CW 3...

Kan du gi en beskrivelse av hva forskjellen er? Nyskjerrig!