- Ble medlem
- 15.06.2007
- Innlegg
- 1.177
- Antall liker
- 571
Hvorfor jeg har sett lyset? Jo, det skal jeg fortelle dere... Alt endret seg for min del, da jeg besøkte en annen HiFi.interessert. I møte med hans anlegg så måtte jeg revurdere veldig mye, besøket gav meg mange og aktuelle tankevekkere.
Det første jeg vil si er at han hadde et par fantastiske høyttalere, skal ikke skrive så mye om dem, annet enn at dem gjorde dypt inntrykk på meg. Nok ikke bare dem alene, men helheten i hvordan anlegget hans spilte, det hele låt helt himmelsk spør dere meg... Han hadde forresten et par Quad ELS-63 høyttalere, for dem av dere som ikke har hørt dem så har dere gått glipp av noe kan jeg si med en gang.
Som dere nok fatter gjorde lyden hos han inntrykk, og det satte spor på alle måter. Det som dog slo meg, var at han ikke eide interesse for og hadde lagt mye penger i kabling... Snarere tvert imot så kjørte han helt enkelt i så måte, med ganske så standard kabling (og jeg snakker da ikke om lakrissnærer til kr. 39,90 for tre meter), helt billige kabler hadde han...
Men Gud hjelpe meg som det låt... Jeg var helt satt ut og så positivt overasket!!
Det er noe av det beste jeg har hørt noen gang, på noen områder også det aller beste jeg har hørt, han hadde virkelig lykkes slik få andre er forunt.
Selv hadde jeg kabler til 3000 kroner mellom kilde og forsterker den gang, og hadde hørt anlegg med langt stivere kabelbudsjett enn som så. Men der satt jeg dog hos han, opplevde den beste lydgjenngivelse jeg til da hadde hørt noen gang (det var det beste jeg hadde hørt den gangen), og så låt det så himmelsk.
Det var da jeg spurte meg selv, hva fader høyt kabelbudsjett skulle være godt for? Anlegget hans med de enkleste kabler spilte jo fletta av alt jeg hadde hørt tidligere, og jeg som hadde hørt anlegg med heller stive kabelbudsjetter uten at det på noen måte låt like bra...
Det i seg selv var en kraftig vekker for meg, og siden den gang har jeg vært kabelskeptiker og kjører selv med enkle og greie kabler til en koselig pris sammenlignet med hva det kunne ha vært.
Selv synes jeg at jeg har rimelig god lyd, bedre enn de aller fleste, kan takke (etter mine preferanser) et utrolig høyttalermerke for det. Ikke alle jeg har besøkt (og som har besøkt meg) har like god lyd, også ofte fått tilbakemeldinger fra andre om det også, at dem finner lyden fra IMF-høyttalerne jeg har hatt vellydende. Dog har de fleste HiFi-interesserte større kabelbudsjett enn meg, jeg gav ca. 250 kroner for både signalkabelen og høyttalerkabelen (sistnevnte brukt fra en kamerat til nesten ingenting, så det meste av de 250 kronene ligger i signalkabelen).
Ja, jeg finner det merkelig, når bladet Lyd&Bilde (selgere ved HiFi-utsalg for den saks skyld) eller vanlige brukere anbefaler folk kabelkjøp. Sett mang en person handle HiFi i HiFi-butikker, f.eks. kan dem handle med seg kabler for mer enn 2000 kroner til et anlegg som uansett ikke vil låte like bra som mitt hos han med Quad høyttalerne, eller mitt eget for den saks skyld. IMF'ene jeg eier gjør nemlig mer inntrykk (på flere enn meg) enn det meste som selges der ute, trenger ikke å være beskjeden og ikke si det...
Dem blir lurt, rett og slett!!
Få produkter, om noen HiFi-relaterte, er like stor fortjeneste på som kabler. Ikke rart dem vil selge dem på oss heller. Men ofte er hele kjøpet en forbannet dårlig vits, intet mindre enn kynisk og utspekulert lureri da mange ville kommet lenger med andre prioriteringer.
Jeg forbanner blader som Lyd&Bilde hver gang jeg ser blekka, makan til drittblekke og gjennomført bullshit som dem kommer med skal man lete lenge etter... Er dem kjøpt og betalt der dem kommer med "gode" og vellmente råd? Jeg undres da for meg fremstår blekka mer som en reklame for produsentene heller enn en seriøs og kritisk røst som faktisk kan veilede og ikke villede enn som dem gjør. Ikke lytt til de journalistene i den blekka der, for skal man i følge dem oppnå god lyd så er kabling viktig...
Jeg har rett og slett hørt annet, og det var en alvorlig tankevekker som fremkaller kvalme følelser overfor selgere og HiFi-blekker som skal lede oss til å tro annet - nemlig at kabler skal man legge mye i.
Ikke faen, for det kan låte vilt bra med lavt kabelbudsjett - dessuten er den innvendige kablingen i de fleste høyttalere slik at det blir meningsløst banalt i utgangspunktet å koble til kabler til fantasillioner pr. meter - det er rett og slett latterlig når noen bruker masse på kabling og likevel kan det høres bedre ut hos noen som nesten ikke har brukt noe.
Bruk hodet er min oppfordring, ikke kaste penger i dass på noe som kanskje ser bra ut og i beste fall gir en placebo-effekt av en god følelse... Bare dropp hele galskapen!!
Det første jeg vil si er at han hadde et par fantastiske høyttalere, skal ikke skrive så mye om dem, annet enn at dem gjorde dypt inntrykk på meg. Nok ikke bare dem alene, men helheten i hvordan anlegget hans spilte, det hele låt helt himmelsk spør dere meg... Han hadde forresten et par Quad ELS-63 høyttalere, for dem av dere som ikke har hørt dem så har dere gått glipp av noe kan jeg si med en gang.
Som dere nok fatter gjorde lyden hos han inntrykk, og det satte spor på alle måter. Det som dog slo meg, var at han ikke eide interesse for og hadde lagt mye penger i kabling... Snarere tvert imot så kjørte han helt enkelt i så måte, med ganske så standard kabling (og jeg snakker da ikke om lakrissnærer til kr. 39,90 for tre meter), helt billige kabler hadde han...
Men Gud hjelpe meg som det låt... Jeg var helt satt ut og så positivt overasket!!
Det er noe av det beste jeg har hørt noen gang, på noen områder også det aller beste jeg har hørt, han hadde virkelig lykkes slik få andre er forunt.
Selv hadde jeg kabler til 3000 kroner mellom kilde og forsterker den gang, og hadde hørt anlegg med langt stivere kabelbudsjett enn som så. Men der satt jeg dog hos han, opplevde den beste lydgjenngivelse jeg til da hadde hørt noen gang (det var det beste jeg hadde hørt den gangen), og så låt det så himmelsk.
Det var da jeg spurte meg selv, hva fader høyt kabelbudsjett skulle være godt for? Anlegget hans med de enkleste kabler spilte jo fletta av alt jeg hadde hørt tidligere, og jeg som hadde hørt anlegg med heller stive kabelbudsjetter uten at det på noen måte låt like bra...
Det i seg selv var en kraftig vekker for meg, og siden den gang har jeg vært kabelskeptiker og kjører selv med enkle og greie kabler til en koselig pris sammenlignet med hva det kunne ha vært.
Selv synes jeg at jeg har rimelig god lyd, bedre enn de aller fleste, kan takke (etter mine preferanser) et utrolig høyttalermerke for det. Ikke alle jeg har besøkt (og som har besøkt meg) har like god lyd, også ofte fått tilbakemeldinger fra andre om det også, at dem finner lyden fra IMF-høyttalerne jeg har hatt vellydende. Dog har de fleste HiFi-interesserte større kabelbudsjett enn meg, jeg gav ca. 250 kroner for både signalkabelen og høyttalerkabelen (sistnevnte brukt fra en kamerat til nesten ingenting, så det meste av de 250 kronene ligger i signalkabelen).
Ja, jeg finner det merkelig, når bladet Lyd&Bilde (selgere ved HiFi-utsalg for den saks skyld) eller vanlige brukere anbefaler folk kabelkjøp. Sett mang en person handle HiFi i HiFi-butikker, f.eks. kan dem handle med seg kabler for mer enn 2000 kroner til et anlegg som uansett ikke vil låte like bra som mitt hos han med Quad høyttalerne, eller mitt eget for den saks skyld. IMF'ene jeg eier gjør nemlig mer inntrykk (på flere enn meg) enn det meste som selges der ute, trenger ikke å være beskjeden og ikke si det...
Dem blir lurt, rett og slett!!
Få produkter, om noen HiFi-relaterte, er like stor fortjeneste på som kabler. Ikke rart dem vil selge dem på oss heller. Men ofte er hele kjøpet en forbannet dårlig vits, intet mindre enn kynisk og utspekulert lureri da mange ville kommet lenger med andre prioriteringer.
Jeg forbanner blader som Lyd&Bilde hver gang jeg ser blekka, makan til drittblekke og gjennomført bullshit som dem kommer med skal man lete lenge etter... Er dem kjøpt og betalt der dem kommer med "gode" og vellmente råd? Jeg undres da for meg fremstår blekka mer som en reklame for produsentene heller enn en seriøs og kritisk røst som faktisk kan veilede og ikke villede enn som dem gjør. Ikke lytt til de journalistene i den blekka der, for skal man i følge dem oppnå god lyd så er kabling viktig...
Jeg har rett og slett hørt annet, og det var en alvorlig tankevekker som fremkaller kvalme følelser overfor selgere og HiFi-blekker som skal lede oss til å tro annet - nemlig at kabler skal man legge mye i.
Ikke faen, for det kan låte vilt bra med lavt kabelbudsjett - dessuten er den innvendige kablingen i de fleste høyttalere slik at det blir meningsløst banalt i utgangspunktet å koble til kabler til fantasillioner pr. meter - det er rett og slett latterlig når noen bruker masse på kabling og likevel kan det høres bedre ut hos noen som nesten ikke har brukt noe.
Bruk hodet er min oppfordring, ikke kaste penger i dass på noe som kanskje ser bra ut og i beste fall gir en placebo-effekt av en god følelse... Bare dropp hele galskapen!!
Jeg må da skynde meg å tilføye at på 1950-tallet, var det å bli født, en nokså heftig sak! Det fantes ikke epidural. "Du skal føde ditt barn med smerte", var datidens slagord for jordmødre. Det var ikke mye dempet belysning - arbeidslampa på føden, minnet mer om arbeidsbelysningen til nåtidens håndverkere, men det var snakk om heftige glødelamper - ikke halogen. Når barnet var vel ute av mammas kropp, fikk man en solid arbeidsneve i baken, sånn at luftveiene ble sjokkåpnet. Så jeg tipper at jeg så Lyset, der og da. Det var litt O.T. om det å bli vekket og se lyset...
