Den eplekjekke tråden

[Kaare G. Opsahl]

Hvilket program kan man bruke for å erstatte EAC når man har gått over til MAC? Trenger noe som støtter ripping til .FLAC og samtidig støtter AccurateRIP... Tips anyone?

Weiss Saracon

 

[otare]

Har du prøvd programmet "Image capture"? Det ligger i Programmappen din.

 

[Ludo]

Har du prøvd programmet "Image capture"? Det ligger i Programmappen din.

Det står at ingen kamera eller scannere er koblet til... men takk for tipset!

 

[ayaboh]

Hvilket program kan man bruke for å erstatte EAC når man har gått over til MAC? Trenger noe som støtter ripping til .FLAC og samtidig støtter AccurateRIP... Tips anyone?

XLD
http://tmkk.pv.land.to/xld/index_e.html

 

[authentic]

Støtter XLD, kjempeprogram !

 

[Convert]

Er det noen som vet om det er mulig å koble Mac mini til to nettverk samtidig?

Problemestillingen er som følger:

Jeg streamer musikk fra Mac mini til stereoanlegget. Fordi det til tider er stor trafikk på det trådløse nettet i heimen og musikkfilene er store og at det derfor forekommer dropouts så vurderer jeg å lage et eget trådløst nett med Airport Express som som jeg kan dedikere til musikk. Det ideelle hadde da vært å koble anlegget opp til dette lukkede nettet bestående av Aiport Express, Mac mini (via airport) og stereoanlegg (f.eks. en dac med mulighet for trådløs streaming eller kanskje en Devialet med AIR aktivert)

For å styre Mac mini bruker jeg skjermdelig (eller iPhone/Remote) og er da avhengig av at Mac mini er synlig på det ordinære hjemmenettverket for å slippe at andre klienter som skal styre Mac mini må koble seg til "musikknettverket".
Mac mini er i dag kablet til ruteren (Airport Extreme).
Kan Mac mini være koblet til to nettverk samtidig; ethernet-kabel til Airport Extreme og så via airport til et trådløst nett med Airport Express som ruter.

For info så lager Airport allerede to nett i dag hvor det ene går til leieboer og det andre nettet bruker jeg selv. Dermed er ikke den muligheten et alternativ.

Burde være en problemstilling for flere som ikke har trådløst nett for seg selv og som opplever dropouts.

 

[Vidar P]

Ethernet-kabel?

 

[Convert]

Ethernet-kabel?

Det stemmer. Takker.

 

[Vidar P]

Det jeg mener er; du burde kanskje vurdere en ethernet-kobling fra ruter til Airport Extreme ved hifien. Ikke via Airport. Airport Extreme byr jo på tre ethernet-utganger.

Jeg kjenner forresten ikke noen muligheter for å koble OSX på to nettverk samtidig; det er vel enten via ethernet eller via Airport vel?

Først;

Modem -> AirportExtreme

så parallellt;

AirportExtreme <-- (ethernet) --> MacMini
AirportExtreme <-- (ethernet) --> AirportExpress

 

[Convert]

Det jeg mener er; du burde kanskje vurdere en ethernet-kobling fra ruter til Airport Extreme ved hifien. Ikke via Airport. Airport Extreme byr jo på tre ethernet-utganger.

Jeg kjenner forresten ikke noen muligheter for å koble OSX på to nettverk samtidig; det er vel enten via ethernet eller via Airport vel?

Det er Aiport Extreme som er ruter. Du tenker altså en kabling fra Mac mini til ruter (som i dag) og så kabel fra Airport Extreme til stereo?

 

[Vidar P]

Jepp. Slik gjør jeg det iallefall. Og kan kjøre flere 1080p filmer uten dropouts. Burde holde til musikk.

Om å gjøre å avlaste det trådløse mest mulig (vha ethernet) imo.

 

[Tweedjakke]

Jeg kjenner forresten ikke noen muligheter for å koble OSX på to nettverk samtidig; det er vel enten via ethernet eller via Airport vel?

Utan at eg veit om det er verd å nemna her, er det ingenting som hindrar OSX i å bruka fleire nettverk samtidig, td. både ethernet og wlan. Det legg seg berre som fleire nettverksgrensesnitt (med kvar sine IP-adresser). I "Nettverk"-panelet kan du styra kva rekkjefølgje grensesnitta skal brukest i dersom dei alle kan nå same IP-adresse.

(Edit: dei spesielt interesserte kan gjera uendeleg med ugagn med "route"-kommandoen frå kommandolinja)

Når det er sagt, trur eg framlegget om kabling er godt. Kabel er alltid ei god løysing. Når eg ein gong skal byggja hus, skal eg syta for å få ein kilometer Cat 7-kabel i veggen. Minst.

 

[Convert]

Jeg kjenner forresten ikke noen muligheter for å koble OSX på to nettverk samtidig; det er vel enten via ethernet eller via Airport vel?

Utan at eg veit om det er verd å nemna her, er det ingenting som hindrar OSX i å bruka fleire nettverk samtidig, td. både ethernet og wlan. Det legg seg berre som fleire nettverksgrensesnitt (med kvar sine IP-adresser). I "Nettverk"-panelet kan du styra kva rekkjefølgje grensesnitta skal brukest i dersom dei alle kan nå same IP-adresse.

(Edit: dei spesielt interesserte kan gjera uendeleg med ugagn med "route"-kommandoen frå kommandolinja)

Når det er sagt, trur eg framlegget om kabling er godt. Kabel er alltid ei god løysing. Når eg ein gong skal byggja hus, skal eg syta for å få ein kilometer Cat 7-kabel i veggen. Minst.

Det du skriver kan være veldig interessant hvis ikke anlegget har mulighet til å ta imot kabel fra ruter eller Mac mini.
Da finnes det altså likevel en mulighet uten kabel hvis jeg forstår deg rett.

 

[authentic]

Kabel er alltid en fordel, utfordringen ligger vel for de fleste å strekke den uten at den blir for synlig. Eventulet finnes det jo slike kontakter som tar datasignalet igjennom strømnettet det eneste du trenger da er ett ekstra strømstikk i nærheten av maskinen og ruteren noe vel de fleste har antar jeg.

 

[Tweedjakke]

Det du skriver kan være veldig interessant hvis ikke anlegget har mulighet til å ta imot kabel fra ruter eller Mac mini.
Da finnes det altså likevel en mulighet uten kabel hvis jeg forstår deg rett.

Ja, burde kunne gjera slik du skisserte, sjølv om ei slik løysing i mine augo vil vera mindre robust. Pass på at det private "musikk-nettet" bruker ei anna IP-serie enn det vanlege trådlause, og at alle dei tre trådlause netta fungerer kvar for seg.

 

[Convert]

Det du skriver kan være veldig interessant hvis ikke anlegget har mulighet til å ta imot kabel fra ruter eller Mac mini.
Da finnes det altså likevel en mulighet uten kabel hvis jeg forstår deg rett.

Ja, burde kunne gjera slik du skisserte, sjølv om ei slik løysing i mine augo vil vera mindre robust. Pass på at det private "musikk-nettet" bruker ei anna IP-serie enn det vanlege trådlause, og at alle dei tre trådlause netta fungerer kvar for seg.

Musikknettverket trenger ikke tilgang til internett så det burde være mulig å gjøre det slik at det ikke "tråkker i salaten" til de to nettene som kommer fra Airport Extreme.
Om jeg velger løsningen som jeg nevnte tidligere vil tiden vise, men for meg var det viktig å få avklart om muligheten finnes hvis det skulle vise seg å være nødvendig.

 

[Tweedjakke]

Om jeg velger løsningen som jeg nevnte tidligere vil tiden vise, men for meg var det viktig å få avklart om muligheten finnes hvis det skulle vise seg å være nødvendig.

Ja, men syt for at Express og Extreme deler ut IP-adresser i ulike nummerserier. Dersom båe, til dømes, deler ut adresser i 192.168.x.x-nettet, vert nok Mini-en forvirra, sjølv om (eller fordi) det er to ulike nett.

Disclaimer: Eg har aldri brukt ein router frå Apple.

 

[marsboer]

Jeg kjenner ikke Airport Extreme men jeg antar at denne fungerer som et vanlig aksesspunkt som deler ut et trådløst nett med en eller annen SSID?

Den klart enkleste løsningen som gir deg det du trenger er følgende:

MacMini -> kabel -> Airport Extreme 1 (SSID: Data)
                 |
          kabel fra switch på AE
                 |
          Airport Extreme 2 (SSID: Musikk)

Gitt at AE fungerer som et ordinært aksesspunkt vil du da ha to SSIDer, ett for Data og ett for Musikk.
Kabelgrensesnittet på MacMini er uansett ikke en flaskehals her. Siden LAN og WLAN vanligvis er bridget sammen på aksesspunkt så setter du opp kun den ene AE til å dele ut adresser (alternativt ingen av dem om du har en annen router i nettverket ditt som gjør denne jobben).
Alt er på samme LAN så du kan nå alle enheter fra begge trådløse nett, men kun musikkenhetene kobles til Musikk-nettverket så du får ingen andre forstyrrende enheter her rent trådløst sett.

Helt ideelt sett hadde du gjort følgende:

MacMini -> kabel -> Router -> LAN1 -> AE (SSID: Data)
          |
          ----> LAN2 -> AE (SSID: Musikk)

Det ser nokså likt ut, men forskjellen er at det nå er snakk om to helt ulike nett og dermed også to ulike broadcast domener. Det vil si at broadcast-trafikk fra det øvrige nettverket ikke vil dyttes ut på Musikk slik det blir gjort når alt er ett LAN. Broadcast-trafikk er i forhold til ordinær unicast-trafikk så marginalt i et så lite nett og ikke båndbreddekrevende på et slikt vis at det skaper dropouts. Det er også mer komplekst å sette opp og krever også at du går til innkjøp av en router med minst tre router-interface (altså ikke ordinære switcheporter).
Siden Apple vel baserer seg mye på Bonjour, som kun fungerer i et enkelt broadcast-domene (dvs at trafikken ikke passerer en router og dermed kun fungerer i de enkleste nettverk), så vil automatisk deteksjon av enheter i Musikk-nettverket slutte å fungere for enhetene i Data-nettverket.
Jeg anbefaler derfor at du velger førstnevnte løsning om du ikke vet hva du gjør (gitt at AE fungerer som et ordinært aksesspunkt selvfølgelig)

 

[Convert]

Jeg kjenner ikke Airport Extreme men jeg antar at denne fungerer som et vanlig aksesspunkt som deler ut et trådløst nett med en eller annen SSID?

Den klart enkleste løsningen som gir deg det du trenger er følgende:

MacMini -> kabel -> Airport Extreme 1 (SSID: Data)
                 |
          kabel fra switch på AE
                 |
          Airport Extreme 2 (SSID: Musikk)

Hmmm.....
Dette så jo ut som en grei løsning som jeg ikke har tenkt på.
Hos meg er modemet koblet til Airport Extreme som deler ut adresser til klienter i nettverket. (noen er kablet og noen er trådløse)
Jeg har allerede lagt en kabel fra Airport Extrem på loftet og ned til anlegget i etasjen under som på tegningen din tilsvarer kabel fra Airport Extreme 1 til Airport Extreme 2.
Med tanke på kostnader så ville jeg i forslaget ditt byttet ut Airport Extreme 2 med en Airport Express som i dette tilfellet vil gjøre samme nytten slik jeg forstår det.

 

[bhaagensen]

Hei,

finnes det noen måte å få all lyd fra Mac over i anlegget:
1. i høy kvalitet
2. som er pålitelig
3. i reeltid
4. kabelfritt

Jeg tenker at: Analog minijack oppfyller ikke 1. og 4!? Airport Express oppfyller ikke komboen 2./3. samt kanskje 1. om man ikke bruker ekstra DAC!? Bluetooth oppfyller ikke 1!?

Men kanskje er det feil? Eller kanskje finnes det andre måter?

 

[Stereo_Mono]

Hei,

finnes det noen måte å få all lyd fra Mac over i anlegget:
1. i høy kvalitet
2. som er pålitelig
3. i reeltid
4. kabelfritt

Jeg tenker at: Analog minijack oppfyller ikke 1. og 4!? Airport Express oppfyller ikke komboen 2./3. samt kanskje 1. om man ikke bruker ekstra DAC!? Bluetooth oppfyller ikke 1!?

Men kanskje er det feil? Eller kanskje finnes det andre måter?

Arcam rDAC eller nye Nad Dacen f.eks.
USB dongle i Macen som sender og DACen tar i mot all lyd i høy kvalitet trådløst.

DACen: http://www.arcam.co.uk/products,solo,dacs,rDac.htm

USB Donglen: http://www.arcam.co.uk/products,Devices,Accessories,rWave.htm

 

[Brasse]

Lånt bort Sennheisers, då er det originale buds til 4S som står i ørene.
Overraskende bra!

 

[Ludo]

Jeg sliter litt med å bli fortrolig med OSX og tastaturet som følger med iMAC'n... Et litt teit spørsmål; hva er det egentlig man kan gjøre i OSX som man ikke kan i Windows? Og hvor på tastaturet finner man backslash som det heter så fint???

 

[Stereo_Mono]

Jeg sliter litt med å bli fortrolig med OSX og tastaturet som følger med iMAC'n... Et litt teit spørsmål; hva er det egentlig man kan gjøre i OSX som man ikke kan i Windows? Og hvor på tastaturet finner man backslash som det heter så fint???

Alt - Shift - 7 er \\\\\

Det er heller brukeropplevelsen i OS X brukere er ofte glad i og at det er generelt veldig stabilt og har en godt fundament under skallet.
Det betyr selvsagt ikke at alle liker det. Smak og behag. Jeg er lost i Windows etter 24 år i Mac OS ;D

 

[Ludo]

Jeg sliter litt med å bli fortrolig med OSX og tastaturet som følger med iMAC'n... Et litt teit spørsmål; hva er det egentlig man kan gjøre i OSX som man ikke kan i Windows? Og hvor på tastaturet finner man backslash som det heter så fint???

Alt - Shift - 7 er \\\\\

Det er heller brukeropplevelsen i OS X brukere er ofte glad i og at det er generelt veldig stabilt og har en godt fundament under skallet.
Det betyr selvsagt ikke at alle liker det. Smak og behag. Jeg er lost i Windows etter 24 år i Mac OS ;D

Takk - der fant jeg den

Jeg føler meg mye mer komfortabel i Windows enn i OSX - det er helt klart! Har heller ingen problemer med stabilitet i Windows... meget mulig jeg går tilbake til den plattformen.

Du skulle ikke tilfeldigvis trenge enda en iMAC 27" m/i7 og 16GB RAM?

 

[Stereo_Mono]

Du skulle ikke tilfeldigvis trenge enda en iMAC 27" m/i7 og 16GB RAM?

Hehe!
Lite bruk for flere slike jeg, men den kjører jo Win 7 veldig fint også med Bootcamp.

Skal vanskelig finne en bedre designet PC en iMacen imo. Eneste «PC» jeg vil ha i vår stue.

 

[otare]

Jeg synes MacOS er langt mer oversiktlig enn Windows. Dessuten har jeg store problemer med å svelge Microsoft som firma etter ganske mange dårlige opplevelser med dem, både som bruker, som innkjøper/policymaker og som konferansearrangør.

Jeg syns f.eks. at tastaturet på Macen er mye mer logisk. F.eks. er /|\, ([{ og )]} logisk plassert. Siden /| og \ er variasjoner av det samme tegnet, ligger de logisk nok på samme tast (kombinert med Shift, Alt og Shift-Alt). Det samme for parentesene.

 

[authentic]

Jeg har hatt problemer med Lion, sikkert fordi jeg stilte meg først i køen når OS`et kom, har dog blitt mye bedre etter en reinstallasjon og oppdatering.

 

[bhaagensen]

Arcam rDAC eller nye Nad Dacen f.eks.
USB dongle i Macen som sender og DACen tar i mot all lyd i høy kvalitet trådløst.

DACen: http://www.arcam.co.uk/products,solo,dacs,rDac.htm

USB Donglen: http://www.arcam.co.uk/products,Devices,Accessories,rWave.htm

Ser egentlig fint ut, men jeg glemte å si at jeg har en DAC som ikke står til utskiftning. Såvidt jeg forstår er data-transmisjonen spesifikk for de to forskjellige apparater? Det gir lite mening for meg å skulle ha en DAC for til kilde...

Akkurat nu synes jeg kanskje det mest ideelle, eller minst dårlige, vil være å trekke et laaaaangt optisk kabel...

 

[Tweedjakke]

Jeg syns f.eks. at tastaturet på Macen er mye mer logisk. F.eks. er /|\, ([{ og )]} logisk plassert. Siden /| og \ er variasjoner av det samme tegnet, ligger de logisk nok på samme tast (kombinert med Shift, Alt og Shift-Alt). Det samme for parentesene.

Akkurat det er det eg har mest mot det særeigne Mac-utlegget, særleg når eg prøver å gjera meg nytte av at det er ein Unix i botn. Då vert med eitt desse teikna meir høgfrekvente, og plasseringa "oppå" 7 er ikkje særleg brukarvenleg. Å skriva LaTeX på Mac (med \, {, [, ] og }) er, for mine fingrar, verkeleg vondt.

(Norsk utlegg er generelt ganske uggent til å skriva programkode, men eg oppfattar Mac-utlegget som verkeleg ille)

 

[Convert]

Jeg sliter litt med å bli fortrolig med OSX og tastaturet som følger med iMAC'n... Et litt teit spørsmål; hva er det egentlig man kan gjøre i OSX som man ikke kan i Windows? Og hvor på tastaturet finner man backslash som det heter så fint???

Jeg mener at for alle som går fra Windows til Mac så er denne guiden helt obligatorisk : http://mac1.no/switch

Den vil gjøre overgangen mye mindre frustrerende og har vært til stor hjelp for mange, meg selv inkludert.

 

[otare]

Jeg syns f.eks. at tastaturet på Macen er mye mer logisk. F.eks. er /|\, ([{ og )]} logisk plassert. Siden /| og \ er variasjoner av det samme tegnet, ligger de logisk nok på samme tast (kombinert med Shift, Alt og Shift-Alt). Det samme for parentesene.

Akkurat det er det eg har mest mot det særeigne Mac-utlegget, særleg når eg prøver å gjera meg nytte av at det er ein Unix i botn. Då vert med eitt desse teikna meir høgfrekvente, og plasseringa "oppå" 7 er ikkje særleg brukarvenleg. Å skriva LaTeX på Mac (med \, {, [, ] og }) er, for mine fingrar, verkeleg vondt.

(Norsk utlegg er generelt ganske uggent til å skriva programkode, men eg oppfattar Mac-utlegget som verkeleg ille)

Jeg sa ikke at det lå godt i fingrene, bare at det var logisk plassert. Skriver du mye kode er det jo kun et menyvalg/en tastekombinasjon unna å skifte til amerikansk layout. Selv har jeg aldri hatt problem. Alt-7 for pipe og Alt-8 (eller 9) for [ og ] er ikke så veldig slitsomt. Ikke Shift-Alt-8 (eller 9) for { og } heller.

 

[bhaagensen]

Til kode synes jeg man fristes til å si som i The Julekalender, "same-shit-different-utlegg", uavhengig om det er MS Win eller Mac. Man venner seg til det. En del bedre med engelsk/amerikansk utlegg, men det beste er en av de mere spesielle slags - eldre SUN-tastatur, DVORAK, etc. Det har vist vært diskutert i tråden

 

[Tweedjakke]

Til kode synes jeg man fristes til å si som i The Julekalender, "same-shit-different-utlegg", uavhengig om det er MS Win eller Mac. Man venner seg til det. En del bedre med engelsk/amerikansk utlegg, men det beste er en av de mere spesielle slags - eldre SUN-tastatur, DVORAK, etc. Det har vist vært diskutert i tråden

Du har rett i det. For å vera meir konstruktiv her, Ukelele frå SIL er eit herleg (gratis) program som hjelper med å byggja heilt eigne utlegg. Dagevis med uproduktiv moro! Folk eg kjenner, har td. re-konstruert Dvorak med utgangspunkt i teiknfrekvensen på norsk.

Men før eller sidan vert det rett og slett for få tastar. Kan ein få noko slikt til å fungera på Mac?

Still, many of the user-interface ideas behind certain key additions never materialized in actual software systems.

 

[bhaagensen]

Tja, bumm-bumm. Bortsett fra digimans forslag (som desværre knytter en til bestemte DAC), tror jeg konklusjonen er at dette kan ikke la seg gjennomføre pr. i dag!?

(Jeg må (igjen ) konstatere at Linux er langt foran da dette har vært mulig i mange år. Ideen er å dele (på OS-plan) lydsystemet opp i server/klient - på samme måte som X11. Det pågår vist litt arbeide med å porte dette til Win/Mac)

finnes det noen måte å få all lyd fra Mac over i anlegget:
1. i høy kvalitet
2. som er pålitelig
3. i reeltid
4. kabelfritt

 

[MML]

Skal oppgradere MBP 13" midt 2010 med mer RAM. Skulle vel være fint med 2x4GB. Skal være 1067MHz DDR3. Passer denne?

 

[Vidar P]

Det er jo bare 4GB. Du har kanskje 2x2GB fra før? Da må du bytte begge til 2x4GB, fordi det er bare to minne-spor. Jeg kjøpte denne til min MB nylig;

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=638188

Mye bedre flyt i Lion. Byttet ble beskrevet ved bilder og skjermdumper noen sider tilbake. Ellers googler du bare din maskin og RAM, så finner du nok info fra Apple Support.

Den du viser passer nok. Det er ikkebufret 204pins DDR3 SDRAM med rett klokkefrekvens.

 

[charliefoxtrot]

Hjelp! Får ikke til å konfigurere AirPort Extreme.

Utgangspunkt:
Jeg har en Airport Express som basestasjon, og har i tillegg en AirPort Extreme som er tilknyttet det trådløse nettverket.

Nå ønsker jeg imidlertid å bytte om på dette; gjøre Extreme´n til basestasjon og tilknytte Express´n til dette.

Men når jeg gjennom Airport-verktøy forsøker gjøre dette, etter å ha koblet ethernettkabelen til Extreme, får jeg en feilmelding om at "Apple W-FI-basestasjonen har ingen gyldig IP-adresse".

Følgende feilsøking/tiltak er gjort:
1. Hard-resatt Extreme forut for konfigurasjonen
2. Hard-resatt Express forut for konfigurasjonen av Extreme
3. Koblet Express fra strømmen
4. Hake av for å opprette et nytt trådløst nettverk
5. Hake av for å erstatte eksisterende basestasjonen med Extreme
6. Påsett at det "Ethernet" valgt under fanekortet "internett" for enheten som internettilkobling.

AirPort-verktøy responderer imidlertid med dette:

What to do?

 

[Tweedjakke]

What to do?

Er du sikker på at router/router-modem som du prøver å kopla på AirPort Extreme faktisk deler ut IP-adresse via DHCP? Får du IP-adresse dersom du pluggar ethernet-kabel frå denne rett i ei datamaskin?

 

[MML]

Det er jo bare 4GB. Du har kanskje 2x2GB fra før? Da må du bytte begge til 2x4GB, fordi det er bare to minne-spor. Jeg kjøpte denne til min MB nylig;

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=638188

Mye bedre flyt i Lion. Byttet ble beskrevet ved bilder og skjermdumper noen sider tilbake. Ellers googler du bare din maskin og RAM, så finner du nok info fra Apple Support.

Den du viser passer nok. Det er ikkebufret 204pins DDR3 SDRAM med rett klokkefrekvens.

Skal ha to slike brikker ja. Ser ut som om de er like som dine så regner med at det er rett brikker.