Stereophile melder at Samsung har kjøpt Harman Int., angivelig for å slå kloa i bilnavigasjons-og bilstereokompetansen deres. Da gjenstår det å se hvilke planer de har for Mark Levinson, Revel og resten av butikken...
|
Forsterkere Den så jeg ikke komme; Samsung har kjøpt Harman International
- Trådstarter impulse
- Startdato
Bare å lese litt nedover her
http://www.hifisentralen.no/forumet/hi-fi-generelt/85800-samsung-kja-per-focal-naim.html#post2390592
Var vel endel spekulasjoner da Harman overtok f.eks. Mark Levinson i sin tid også. Det holdt i noen år.
Mulig ytterligere "utvanning" vil skje? Ihvertfall et forsøk på komersialisering dersom merkenavnene består.
http://www.hifisentralen.no/forumet/hi-fi-generelt/85800-samsung-kja-per-focal-naim.html#post2390592
Var vel endel spekulasjoner da Harman overtok f.eks. Mark Levinson i sin tid også. Det holdt i noen år.
Mulig ytterligere "utvanning" vil skje? Ihvertfall et forsøk på komersialisering dersom merkenavnene består.
Sist redigert:
Eksempelvis at Revel-høyttalere begynner å eksplodere uten forvarsel?Her kan man kanskje frykte det verste!
- Ble medlem
- 03.12.2012
- Innlegg
- 261
- Antall liker
- 198
Forfallet hos Harman int, har pågodt en god stund. Ikke glem at de ga fyken til Grieg Timbers og flere med ham for en stund siden. JBL var vel etter dette "doomd".
Men fy flate !! Harman var, og er jo ett gigant konsern.
Tror det kan bli intresangt å følge med her jeg.
Men fy flate !! Harman var, og er jo ett gigant konsern.
Tror det kan bli intresangt å følge med her jeg.
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.037
- Antall liker
- 14.603
Det handler om elektronikk og software for brukeropplevelse i biler:
https://www.bloomberg.com/news/arti...cs-agrees-to-buy-harman-for-8-billion-in-cash
https://www.bloomberg.com/news/arti...cs-agrees-to-buy-harman-for-8-billion-in-cash
Problemer m Samsung her?
Købte top modelen av deres plasma skærm for en del år tilbage, Super Skærm, ingen indbrændig, super billed kvalitet selv idag.
Hva er problemet, det opkøb vil bare bevirke et generel kvalitets spring op på lyd siden av produkterne deres.
Købte top modelen av deres plasma skærm for en del år tilbage, Super Skærm, ingen indbrændig, super billed kvalitet selv idag.
Hva er problemet, det opkøb vil bare bevirke et generel kvalitets spring op på lyd siden av produkterne deres.
Samsung har jo allerede begynt å satse på lyd: http://www.digitaltrends.com/home-theater/inside-samsungs-new-california-audio-lab/
Hvis Samsung skulle satse på mer lydprodukter for hjemmemarkedet, tenker jeg for min del at det utelukkende er av det gode.
Hvis Samsung skulle satse på mer lydprodukter for hjemmemarkedet, tenker jeg for min del at det utelukkende er av det gode.
Ingen generelle problemer eller motforestillinger mot Samsung, men de er vel ganske konsentrert mot massemarkedet, og high end hifi er ikke akkurat der. Det er det som er grunnen til min skepsis rundt sjebnen til ML, Revel & co.
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.037
- Antall liker
- 14.603
ML osv interesserer de nok sånn ca midt bak - er vel unasett bare en liten parantes i Harmans virksomhet. Så lenge de tjener penger på det kan de fort få lov til å drive på videre som før.
Samsung’s US audio lab
Inside Samsung’s US audio lab that plans to change audio
Inside Samsung’s US audio lab that plans to change audio
Ikke det at det har betydning for oppkjøpet av Harman, men Samsung har hatt mye større feilrate på TVene sine enn japanske merker som Sony og Panasonic. Din erfaring endrer ikke de store tallene.
Jeg lurer på hvor mye siklefaktoren hadde falt på produkter som Revel, JBL høyttalere og kompresjonsdrivere med beryllium og Mark&Levinson dersom de byttet navn til Samsung. ;D
Ja, jeg synes lyd-labben til Devantier&co ser veldig spennende ut. Spørsmålet er hvor dyre høyttalere de kan komme til å produsere. Den dyreste de har i dag (og den første med signaturen til Devantier) er vel den rundstrålende R7, som ligger på 3500-4000 for én. Kan man håpe på at de etter hvert satser på aktive høyttalere til 15-20000 paret? I så fall tror jeg fort at de kunne tatt innersvingen på ganske mye av det andre som finnes der ute, gitt stordriftsfordelene til samsung.
Jeg tviler OlavE. Det ligger ikke særlig med penger i høyttalere i den prisklassen. Det markedet har gått nedover i mange år. Dessuten har de nå Harman som dekker den prisklassen og høyere.
JBL har selv endret strategi nylig og sagt de skulle satse langt mer på billig segmentet. Det er der hvor det er penger å hente. High-end markedet er rimelig dødt.
JBL har selv endret strategi nylig og sagt de skulle satse langt mer på billig segmentet. Det er der hvor det er penger å hente. High-end markedet er rimelig dødt.
Godt mulig du har rett i det, Orso. Likevel, jeg kan ikke helt forstå at det ikke skulle være noen penger i det i det hele tatt, hvis man virkelig lager et godt nok produkt - som kombinerer brukervennlighet med såpass god lyd at alle ville høre det umiddelbart i en A/B-sammenlikning. Hvis Sonos, for eksempel, hadde lansert et par høyttalere til 10000 kr stk i stedet for 5000 stk (som den dyreste koster i dag), er jeg helt sikker på at det ville vært en del folk som kjøpte det.
Ja, high end-markedet sliter... men det mener jeg i stor grad er fordi high end-markedet baserer seg på utdaterte teknologiske løsninger. Har ikke inntrykk av at B&O har slitt noe særlig med å selge en så dyr høyttaler som Beolab 5, feks. Hvis man gjør ting enkelt nok, og godt nok, så tror jeg - håper jeg! - at det fortsatt vil være penger i å utvikle gode lydprodukter. Eller så er det bare jeg som nekter å innse realitetene...
Ja, high end-markedet sliter... men det mener jeg i stor grad er fordi high end-markedet baserer seg på utdaterte teknologiske løsninger. Har ikke inntrykk av at B&O har slitt noe særlig med å selge en så dyr høyttaler som Beolab 5, feks. Hvis man gjør ting enkelt nok, og godt nok, så tror jeg - håper jeg! - at det fortsatt vil være penger i å utvikle gode lydprodukter. Eller så er det bare jeg som nekter å innse realitetene...
Noe marked er det selvsagt, men det er lite. B&O har tapt penger i mange år.
Det er gjerne slik i dag skal man først tjene penger på god hifi, så må man gjøre det grisedyrt. Det er nok en av grunnene til at man ser absurde priser innen hifi. Da kan man selge i små antall og fortsatt tjene bra.
Det er gjerne slik i dag skal man først tjene penger på god hifi, så må man gjøre det grisedyrt. Det er nok en av grunnene til at man ser absurde priser innen hifi. Da kan man selge i små antall og fortsatt tjene bra.
A
ANM
Gjest
Det kjøper nok varemerket og skal du se.
Historien er full av fallerte storheter som viser hva som skjer når en lar økonomene styre butikken og en skal bare gjøre det litt billigere...
Sony, Pioneer, Sanyo, Denon, Teac og mange flere hadde i sin tid mange high end produkter som sakte men sikkert ble nedskalert og endte opp som
"plastic fantastic". Annerkjennelse og rykte gikk samme veien....
Skal Samsung blande seg inn i produksjonen av alle disse merkene som de har kjøpt opp så vil disse sakte men sikkert dø....
Sony, Pioneer, Sanyo, Denon, Teac og mange flere hadde i sin tid mange high end produkter som sakte men sikkert ble nedskalert og endte opp som
"plastic fantastic". Annerkjennelse og rykte gikk samme veien....
Skal Samsung blande seg inn i produksjonen av alle disse merkene som de har kjøpt opp så vil disse sakte men sikkert dø....
Har en Led Multiskærm, super skærm den også. And no problems. De Store tallene!Det der betyder noget for mig som kunde, er hvordan jeg som forbruger oplever produkterne. uanset navn.
Har er blandt andet et Mærkevare produkt ved Navn Audi A6 og det er ikke et kvalitets stempel.
Forresten var der vel en del som havde glæden av at opleve inbrænding på skærmene deres fra blandt andet en av de mærke navne du nævner.
Personlig ser jeg frem til hva Samsung ka få til, men den udvidet tilgang to now how.
Det er ikke nok å gå med overskudd heller, aksjonærer har liten eller ingen moral. Ingen eierskap til produkter og ansatte. Skal bare ha maksimal profitt hele tiden. Ingen tenker langsiktig, det går fra kvartal til kvartal. Det som går dårligst i konsernet blir sannsynligvis nedlagt av en eller annen pitbull som får jobben med å rydde opp.
Du mener de aktionærer, som har invisteret deres opsparte midler i virksomheter, der forsyner dig og dine nærmeste med arbejdspladser så du og dine efter på har råd til at gå ut at købe vare så i kan fylde køleskabet. " Går jeg ut fra"Det er ikke nok å gå med overskudd heller, aksjonærer har liten eller ingen moral. Ingen eierskap til produkter og ansatte. Skal bare ha maksimal profitt hele tiden. Ingen tenker langsiktig, det går fra kvartal til kvartal. Det som går dårligst i konsernet blir sannsynligvis nedlagt av en eller annen pitbull som får jobben med å rydde opp.
Kan hende, men de største aksjonærene er gjerne pensjons- og aksjefond som har til oppgave å sikre at du og jeg får avkastning på sparepengene og pensjonsforsikringen. Samsung er en av de største plasseringene for norske Skagen-fondene. Vi blir ikke spesielt lykkelige når fondet taper penger og sparepengene våre krymper. Da blir det et nokså upersonlig eierskap. En familieeid bedrift som skal gå i arv til neste generasjon er noe annet.Det er ikke nok å gå med overskudd heller, aksjonærer har liten eller ingen moral. Ingen eierskap til produkter og ansatte. Skal bare ha maksimal profitt hele tiden. Ingen tenker langsiktig, det går fra kvartal til kvartal. Det som går dårligst i konsernet blir sannsynligvis nedlagt av en eller annen pitbull som får jobben med å rydde opp.
Skagen Fondene investerer tungt i Samsung: Børstap i mangemillionersklassen - Samsung - Børs og Finans - E24
Ja desvære.
Tænker langsigtet: Den nuværende regeringen som vil nedlægge verden reneste olie industri, for ar få nogle stjerner på den politiske glorie, og så er op i røven, om befolkningen deres har råd til at ha mad i køle skabet.
46000 arbejdsløse direkte tilknyttet olieindustrien, det er vel nærmere 146000 når vi regner ring virkningerne med.
Så de direkte berørte er vel med den nærmeste familien incl. en Halv million.
Det er,
hva vi har fået ut av et par bedre vidende og overvægtige damer,- indtil nu!
Da takker jeg for den karakteristikken.Det er ikke nok å gå med overskudd heller, aksjonærer har liten eller ingen moral......
Jeg synes at både du og jeg forklarer virkeligheten slik den er.Kan hende, men de største aksjonærene er gjerne pensjons- og aksjefond som har til oppgave å sikre at du og jeg får avkastning på sparepengene og pensjonsforsikringen. Samsung er en av de største plasseringene for norske Skagen-fondene. Vi blir ikke spesielt lykkelige når fondet taper penger og sparepengene våre krymper. Da blir det et nokså upersonlig eierskap. En familieeid bedrift som skal gå i arv til neste generasjon er noe annet.Det er ikke nok å gå med overskudd heller, aksjonærer har liten eller ingen moral. Ingen eierskap til produkter og ansatte. Skal bare ha maksimal profitt hele tiden. Ingen tenker langsiktig, det går fra kvartal til kvartal. Det som går dårligst i konsernet blir sannsynligvis nedlagt av en eller annen pitbull som får jobben med å rydde opp.
Skagen Fondene investerer tungt i Samsung: Børstap i mangemillionersklassen - Samsung - Børs og Finans - E24
Det er bare så forbanna leit at verden har stilt seg sånn at ALT skal måles i maksimal profitt. Ønsker vi det egentlig slik ?
Jeg tror uansett at vi er på et blindspor, men hva alternativet skal være kan man virkelig lure på.
Og jeg håper jeg slipper ord som skrotvenstre og søppelhøyre.
Denne utfordringen ligger på et annet nivå. I en ikke fjern fremtid vil vi sannsynligvis også få debatten om hva vi skal gjøre med alle de som ikke lenger kommer i jobb. Og det vil ikke bare være de ufaglærte, det vil være alle mulige stillinger som et dataprogram kan gjøre bedre. Og det er ikke få.
Sist redigert:
Ville ikke påstå at B&O gjør ting så meget enkelt bestandig, og de satser vell mer på design, enn lydkvalitet. Ikke at produktene er dårlige, men her er det nok markedsføring som gir avkastning. Svært få high end produsenter har så stor fokus på det som B&O, ikke engang BW. Der mye av det liggerHar ikke inntrykk av at B&O har slitt noe særlig med å selge en så dyr høyttaler som Beolab 5, feks. Hvis man gjør ting enkelt nok, og godt nok, så tror jeg - håper jeg! - at det fortsatt vil være penger i å utvikle gode lydprodukter. Eller så er det bare jeg som nekter å innse realitetene...
Du kan vel regne det som sannsynlig at mange av dem etter noen års frustrasjon vil stemme på demagoger med bisarr hårfasong.
Du dro sitatet mitt ut av sammenhengen så jeg får si; ingen ting å takke for.Da takker jeg for den karakteristikken.Det er ikke nok å gå med overskudd heller, aksjonærer har liten eller ingen moral......
