Mange takk.
[...]
ardilla har ved flere anledninger skrevet om sin kone.
En observasjon som har satt meg noe i tvil: Kone impliserer at de er gift, og ekteskap mellom personer av samme kjønn er et relativt nytt fenomen her til lands, med mindre man har dratt til Danmark for å vie seg inntil den nye ekteskapsloven intrådte. Dette trekker sannsynligheten for at ardilla er en homofil kvinne nedover.
Du glemmer
registrert partnerskap:
Registrert partnerskap ble innført i 1993 og opphevet 1. januar 2009, da endringene
ekteskapsloven trådte i kraft i Norge.
Jeg tror mange registrerte partnere benyttet samme begreper som de som på samme tid ble benyttet om (mennesker i) ekteskap mellom personer av ulikt kjønn.
Dette er godt mulig. Jeg er (ennå) relativt ung med mine 30 år på nakken, og har således ikke mange bekjente som er gift i min omgangskrets (gjennomsnittsalderen for ekteskap har gått betraktelig opp etter at damene kom inn i yrkeslivet etter WWII, kvinnekampen på tidlig 70-tallet, samt økte krav til utdannelse i norsk næringsliv). Det er nytt for meg at begrepene samboer/kjæreste benyttes vekselsvis med begrepet kone. I min generasjon er kone noe man kaller en kvinne man er viet med.
En faktor som trekker opp, er at ardilla ser ut til å kjøpe og ta i bruk produkter som ikke er allment adoptert (inntil nylig i Norge, f.eks. Woo Audio og Audeze).
Koss Porta pro og Apple iPhone er "allment adoptert". "Woo Audio og Audeze" er det definitivt ikke. De færreste nordmenn har hørt om dem. Ditto gjelder for resten av verden. Vi bør da ikke bli helt husblinde her på HFS.
Dette har du selvfølgelig helt rett i, og jeg forstår argumentet ditt. Vi må likevel huske på at man kan være en trendsetter på flere sosialsegmenterte nivåer. På den éne siden har vi trendsetterne som introduserer lempligere entusiaster for nye produkter. Vi kan karakterisere Loevhagen som en trendsetter innen orthodynamiske hodetelefoner blant hodetelefonentusiaster i Norge. Mitt argument er at ardilla har fasilitert samme funksjon.
Videre kan vi segmentere bredere; eksempelvis alle homofile i Norge. Å inngå homofilt ekteskap ved å reise til Danmark for å omgå norsk regelverk og gjennomføre vielsen kan sies å ha vært uvanlig, da det medfører en god del praktiske utfordringer. Videre vil man kunne argumentere for at slike ekteskap ble inngått av normativt prinsipp: Vi er likeverdige og bør ikke diskrimineres i norsk ekteskapslovgivning, ergo drar vi til Danmark og gifter oss. Det finnes mange dimensjoner for hvorfor noen søker å være en trendsetter; prinsipper kan være en viktig dimensjon.
ardilla har en dameavatar både på
Head-Fi.org og på HFS. Bildet på Head-Fi.org ser ut som et eldre reklamebilde el.l., men HFS-bildet ser mer hjemmelaget ut. Det er mulig at det viser ardilla, ardillas kone eller et tilfeldig (dame)menneske.
Jeg har flere ganger lastet ned ardillas avatar her på hfs, og forstørret opp denne for å se om jeg kan finne ut mer om dette mystiske bildet. Skikkelsen viser en person i grønn/gul-skjorte med lange snipper, nedovertrukket. Skikkelsen har på pilotbriller, et par Audeze hodetelefoner og ser ut til å snakke i mobiltelefon. Ved nærmere ettertanke vil det være vanskelig å snakke i mobiltelefonen samtidig mens man har på hodetelefonene, og derfor kan det hende personen røyker.
[Bilde:]
Vis vedlegget 152606
Du overså en relativt lang og tynn hals. Damer har gjennomsnitlig lengre og tynnere hals enn menn, men det finnes store individuelle forskjeller. Min hals er både lang og tynn, og utkonkurrerer mange damer.
Jeg hadde ikke fått med meg Audeze-hodetelefonen. Den øker sannsynligheten for at dette er et bilde som stammer fra ardillas husholdning. Audeze hodetelefoner er ikke
så vanlige. De er meget sannsynlig enda mindre utbredt blant den generelle damebefolkning. Det er uansett meget få som benytter slike utendørs, hvilket indikerer at dette dreier seg om en hodetelefonentusiast, hvilket vi må tro at ardilla er.
Audeze er muligens åpen nok til at man kan snakke kort i en mobiltelefon? Det ser egentlig ikke ut som om hånden er i/gjør et "røykegrep".
Dette er særdeles gode observasjoner. Som du selv nevner har du en tynn og lang hals som overgår det man kan regne med å finne hos damer. Jeg vet også, fra dine tidligere bekjennelser, at ørene dine sitter lenger ned enn normalt og at du har en bulk på toppen av hodet. Samtlige karakteristika kan sies å være unormale i forhold til snittet i befolkningen, og vi kan her stå ovenfor samme situasjon når det gjelder ardilla: Det kan dreie seg om en mann på tross av relativt tynn hals, spinkle armer og relativt feminine trekk som kan skimtes hos skikkelsen på fotografiet.
For øvrig tror jeg du har rett i at bildet stammer fra husholdningen. Det kan se ut som om bildet er tatt på våren, vi ser tydelig norske parkfarger i bakgrunnen, muligens et grantre i et urbanisert område.
Videre kan det tykke halvlange håret like godt være en noe tykkere strikkelue på et herrehode.
Jeg har oppfattet dette som en mørk lue over mørkt hår. Håret kan være en parykk.
Absolutt. Vi kan også stå ovenfor et retusjert bilde.
Vi har dermed i hvert fall følgende mulige scenarier: ardilla
- Forsøker bevisst å lure oss
- Er en heterofil mann som er gift (eller samboer) med en dame
- Er lesbisk og er gift, registrert partner (eller samboer) med en dame
- Er en heterofil MtK transperson som er gift (eller samboer) med en dame
Alternativ 1 er ikke gjensidig utelukkende med de andre alternativene, (ikke en disjunkt hendelse) og er derfor ikke en del av det samme subsettet av utfallsrom som de resterende alternativene.
Dét har jeg da heller aldri hevdet. Alternativ 1 står (litt) for seg selv og kan være medvirkende uansett hva som ellers er tilfelle. Dette var
ikke en spesifikasjon for et CASE WHEN-uttrykk.
Da synes jeg du burde gjort dette klart ved å uttrykke dette i ei nøstet liste. Man kan ved første øyekast få inntrykk av at du sorterer alternativene langs samme dimensjon.
Nå er vel dette settet ganske lettdrevet, så kanskje duger utgangen på forsterkeren ?
