Matte, gåter og vitenskap Det er faktisk flere stjerner enn sandkorn i Sahara!

[kasol]

Einar Øgrey BrandsdalEinar Øgrey Brandsdal • 2nd • 2ndOwner at Brandsdal GroupOwner at Brandsdal Group1w • Edited • 1 week ago
ConnectConnect with Einar Øgrey Brandsdal
Det er faktisk flere stjerner enn sandkorn i Sahara!

Er du klar for en liten tankevekker?
Hvis du liker tall, gjør deg klar, for dette blir surrealistisk.
Jeg tror du vil bli litt svimmel – og kanskje få litt større perspektiv på vårt lille hjem i universet.

Vi bor i en galakse du sikkert har hørt om: Melkeveien. Her har forskere identifisert rundt 100 milliarder stjerner, og én av dem er vår egen sol – energikilden som holder liv i oss alle. Men i kosmisk målestokk er solen vår en ganske liten stjerne.

Den største stjernen i Melkeveien, UY Scuti, er svimlende 1 700 ganger større enn solen vår. Men her blir det enda mer fascinerende: Forskere har estimert at det finnes minst 2 billioner galakser i universet – det er 2 000 000 000 000 galakser, hver med omtrent like mange stjerner som Melkeveien. Det betyr rundt 200 sekstillioner (200 000 000 000 000 000 000 000) stjerner i det observerbare universet!

Og for virkelig å blåse hodet ditt – mange mener det finnes fem ganger flere galakser der ute enn vi kan observere i dag, kanskje uendelig mange.
Er det ikke helt sprøtt? Solen vår er faktisk nok til å holde liv i hele kloden, der 8 milliarder mennesker bor, og den er 1,3 millioner ganger større enn jorden. En ganske beskjeden stjerne, men likevel enorm for oss.

Og for å sette det i enda flere perspektiver: Det tar omtrent 50 timer å fly rundt jorden i 900 km/t. Sammenlignet med verdensrommets enorme avstander virker det nesten latterlig nært.

Så ja – det er faktisk flere stjerner i universet enn sandkorn i Sahara! Mens Sahara antas å ha rundt 10 sekstillioner sandkorn (10^25), finnes det anslagsvis 70 sekstillioner stjerner i hundrevis av milliarder galakser. Med andre ord, hele 7 ganger flere stjerner enn sandkorn i Sahara! Blir du litt satt ut? Jeg blir det.

Verdensrommet er uten tvil ... uendelig stort.
Show translation
Activate to view larger image,

Syke greier - ble liten nå

 

[Audiophile-Arve]

Men 70 sekstilionar er då ikkje uendeleg?

 

[Deng1]

Men 70 sekstilionar er då ikkje uendeleg?

Finn frem målestokken og start.......

 

[Deng1]

Perspektiv er viktig og flott og få noen tall på det @kasol !!!
Men uenendelig kan være så mangt !! Noen ganger det uendelig langt til butikken !!!!

 

[Terje-A]

Alt i verdensrommet krummer. Så etter min teori blir det da slik at reiser man langt nok rett frem så blir turen i verdensrommet en rundreise, omtrent som å reise rundt ekvator.

 

[Hardingfele]

There are between 1078 to 1082 atoms in the observable universe. That’s between ten quadrillion vigintillion and one-hundred thousand quadrillion vigintillion atoms. Which is a lot. But...amazingly, there are even more possible variations of chess games than there are atoms in the observable universe. This is the Shannon Number and represents all of the possible move variations in the game of chess. It is estimated there are between 10111 and 10123 positions (including illegal moves) in Chess. (If you rule out illegal moves that number drops dramatically to 1040 moves. Which is still a lot!).

Which is greater? The number of atoms in the universe or the number of chess moves?

The question came from Claude Shannon, inventor of ‘Information Theory’ in 1948. The theory uses mathematics to understand the rules governing the transmission of messages through communication systems, applicable to everything from computer code, speech and music, to the dancing of bees.

www.liverpoolmuseums.org.uk

 

[defacto]

Har akkurat startet å se Cosmos igjen og den setter det hele i et greit perspektiv. Anbefales!

 

[kasol]

er jo da man tenker at vi kan jo faen meg ikke være alene i verdensrommet!

 

[weld77]

Så lenge man kan skrive tall som tierpotenser er de ikke store på ordentli'. Når man skal representere virkelig store tall så er det up-arrow-notasjon som gjelder

From 1,000,000 to Graham's Number — Wait But Why

(Grahams tall var en stund det strøste kjente tallet som faktisk er brukt til noe, nå finnes det visstnok andre av sorten som er mye større).

 

[Valentino]

1, 2, mange.

Deilig tråd. Takk!

 

[steinost]

Herlig, fy fanden hvor små vi er i den store sammenheng.

 

[Bergfinn]

Driver å tråler finn.no etter et passende
førstegangs romteleskop.
Bruktprisklasse 3-5k. Da koster de gjerne 7-8k nye.

Noen tips?

 

[Deng1]

Driver å tråler finn.no etter et passende
førstegangs romteleskop.
Bruktprisklasse 3-5k. Da koster de gjerne 7-8k nye.

Noen tips?

Bresser Messier har et fint til ca 10K, kanskje du er heldig og finer et rimeligere

 

[Hedde]

Og motsatt...hvor utrolig mye smått det er ....bare i i lufta vi puster inn.

We do indeed breathe in a considerable number of molecules that once passed through Leonardo’s lungs and, unfortunately, Adolf Hitler’s or anyone else’s for that matter.

The Last Word | New Scientist

 

[Spiralis]

Men 70 sekstilionar er då ikkje uendeleg?

Dagens "nitpick"!
Det "uendelige" referer vel til "størrelsen/volumet" av dette rommet.
De 70 seksillioner referer til antallet LEGO klosser du må unngå å tråkke på når du skal manøvrere deg fra senga til toalettet i det mørke rommet midt på natta!

 

[Jim I Hendriksen]

And pray that there's intelligent life somewhere out in space
'Cause it's bugger all down here on Earth

 

[cox]

Synes denne passer her:

 

[Sluket]

- og her er Kinderegget;

- uendelighet
- dumskap
- HFS

​

 

[Hedde]

Sansynlig at det krangles om kabler i andre solsystemet også ja.

 

[Deng1]

Sansynlig at det krangles om kabler i andre solsystemet også ja.

Påstår du at de er like dumme som menneskeheten ?

 

[Hedde]

Som han sa lengre opp her: it's bugger all down here on Earth.

 

[defacto]

Synes denne passer her:
Vis vedlegget 1073298

Er det ikke bevist at dette ikke er en Einstein quote?
Men den er bra uansett...

 

[SAL]

Tviler, jeg har ikke sett noen stjerner i Sahara.....


Mvh.
SAL

 

[Valentino]

Du må se opp, @SAL!

 

[steinost]

Du må se opp, @SAL!

Han er nå i Sahara for og telle.
Ikke la han komme ut av tellingen nå.
Stjernene skal han telle etterpå.

 

[coolbiz]

On January 5, 2015, NASA released an image of the Andromeda galaxy, our closest galactic neighbour, captured by the NASA/ESA Hubble Space Telescope. The full image is made up of 411 Hubble images, takes you through a 100 million stars and travels over more than 40,000 light years. Well, a section of it anyway.

 

[coolbiz]

 

[defacto]

Et godt bilde av hvor lang tid vi snakker om i kosmisk sammenheng. De siste århundrene er ca. 13 sek. av en kalender på et år. Vi fant ut hvordan vi skriver ca. Desember 31. kl. 23.59.47ish.... (2500 år siden).

 

[Bergfinn]

Handlet denne på finn, mandag.
Koster 8 k ny
Fikk den for 2500,-
Helt grei, men ikke videre imponert over byggekvalitet.
Sannsynligvis kina assembly.

Når det sagt, det finnes faktisk mange kina produkter som har verdens klasse i kvalitets maskinering.
Jeg har handlet racing sim produkter fra Simagic (kina) som er 100 klasser over dette i kvalitet og feelgood følelse. Men det kostet nærmere 30 k.
I det store og hele, du får det du betaler for.

Hvis junior liker første innkjøp av rom teleskop, så svir jeg av litt mer på neste innkjøp.
Muligens et 12" rør med motor styring og skarpere linse saker.