Direkte lyd vs. reflektert lyd, rom og akustikk

[vredensgnag]

Må beklage hvis jeg går litt off topic nå: Hvordan gjør de største og beste studioene det med tanke på absorbenter og diffusorer? Hadde det ikke vært en idé å se på dem og prøve å gjøre det så likt som mulig? Det er faktisk der musikken mikses og masteres og det er jo gjerne et ønske om å komme i nærheten av den lyden som er tiltenkt i studioet (ref. high fidelity)

Correct me hvis jeg er på god tur ut i tyttebærlyngen nå...

Du har to lyttemodus i studio. Det ene er gjerne nærfelts, med detaljgjengivende monitorer - der poenget er å avsløre "feil" og ting som skal justeres. For at dette skal skje best mulig, er gjerne rommet dempet slik at refleksjoner ikke skal tilsløre resultatet.
Og så har man playback-modus, og ofte med helt andre høyttalere. I enkelte studio vil du finne at lydtekniker tom snur seg 180 grader for å lytte til playback, fordi disse høyttalerne er plassert lenger unna og bak ham. Dermed får man også et perspektivskift fra nærlyttingen, og vil kunne vurdere helheten i "et annet lyttemiljø" enn det man brukte under dissekeringen.

I mange tilfeller tar man også med seg resultatet et helt annet sted, til et dedikert lytterom, for å lytte når miksen begynner å nærme seg å være endelig. Da kan det godt være at "ubalanser" avsløres, som ikke ble hørt i det dempede mikserommet.

 

[Bjørn ("Orso")]

Jeg kom over noe som kan være av interesse. En som spurte et spørsmål angående Beolab5 og Sean Olive svarer.



I have a stupid question: why wouldn't a product like the BeoLab 5 or another well-designed speaker with extremely wide (180) or even horizontally omnipolar dispersion pattern be the most preferred by listeners? I couldn't ever quite figure that out while reading "Sound Reproduction." Thanks so much!

Perhaps all things being equal, wide dispersion loudspeakers may well be preferred. However, remember that Toole's and Klippel's studies on loudspeaker dispersion were limited to mono and stereo reproduction. As I pointed out in a previous posting, the spatial benefits of wide dispersion loudspeakers may become less of an advantage with multichannel recordings where the recording itself can provide the spatial cues required for increased envelopment and apparent source width. In these situations, a more directional loudspeaker could possibly provide a wider spatial palette since the increased directivity permits a more compact, well-defined image when required, or a very spacious image via manipulation of the side/rear channels when the music or film plot demands this.

Another thing to remember is that the benefits of wide dispersion loudspeakers can be negated if the relative levels of the first lateral reflections are attenuated due to room geometry, loudspeaker/listener placement, or acoustical treatment of the walls.

We've tested several very wide dispersion loudspeakers in mono, including the model you mentioned, and there can be problems other than directivity that can affect the preference ratings.

 

[vredensgnag]

Det har Olive helt rett i, og B&O selv har aldri korrekt forklart til sine kunder hvordan man skal bruke de akustiske linsene, fordi man ikke har ønsket å redusere salg. Faktisk har de vel egentlig begått en fæl omskriving, ved at de har sagt linsene "gjør det mulig å plassere høyttalerne hvor du vil" - noe verre tull.

Som Olive er inne på er romgeometri, refleksjonskarakteristikk, osv av største betydning for at denne typen høyttalere skal komme til sin rett. (Noe som også gjelder for MBLs radialstrahlers).

Og som han også er inne på vil muligens multikanal-opptak erstatte den virkningen man ønsker å oppnå med disse linsene (eller andre spredningssystemer).

Jeg har et dedikert rom, av en viss størrelse, og med reflekterende sidevegger, i perfekt geometri - der fungerer høyttalerne. Men jeg har vært hos folk som har ene høyttaleren opp til en sidevegg, og den andre stående med mange meter til sideveggen ... bortkastet, mao.

 

[Bjørn ("Orso")]

Denne artikkelen tror jeg du vil like vredensgnag:
http://www.sausalitoaudio.com/pdf/SAU_MixArticle_WPaper_R1.pdf