Åh dæven! Om ikkje annet så har i alle fall svenskene en lang vei å gå når det kommer til webdesign. Helvette! Får jo vg.no sine sider til å se ut som eye candy.
Ser selvsagt poenget ditt, men det burde være nøyaktig de samme beviskrav som i rettspraksis for øvrig. Tross alt er det temmelig ødeleggende for dem som tar straffen. Går også ut fra at det er noen mengder involvert her; Johaug skal i henhold til legen ha tatt 10 - 15 % av en tube på 30 gram utvortes. Det kan umulig gi enormt høye verdier.
Det kan finnes ørten ulike emballasjer til ymse legemidler alt etter hvem som produserer og hvilket merkenavn produktet har, i alle fall de som er generiske så hva som står på hvilke pakker kan nok variere fra produsent til produsent.
Driver Norge med organisert "bøying og tøying" av reglene? Ja, selvfølgelig. Det gjør alle land. Noen er flinkere enn andre. Det er ikke doping før man blir tatt.
Den positive dopingprøven er beviset. Når det blir funnet et steroid i blodet så kan det rettsmessig sammenlignes med at det er funnet DNA på et åsted. Det er i seg selv fellende bevis.
Det har vi vel allerede fått vite? Prøveresultatene er forenlig med bruk av krem. Og ingen ved sine fulle fem risikerer å bli tatt for doping for litt krembruk. Og johaug på steroider? Hun er jo den minste av de alle.
Eller det kan være så enkelt at det ikke sto doping med kryss på esken legen kjøpte. "kyllingen" skal vi ikke høre på for han har egeninteresse i vise til at andre doper seg da han selv var en systematisk doper.
