DP menigheten

[RJEL]

så litt klissete ut ja... stått i et "røykeri"?

Nei, dette er DP svineriet.... Unik for DP og noe skikkelig svineri å få rent !
Mange av de gamle DP`ene ser sånn ut.
Noen gummiføtter er brukt som "støtt-absorberende mot print kort", eller brukt som "avstandstykker".
Men varme over tid tåler ikke disse gummigreian, og når folk lar ampen sin stå på døgnet rundt så smelter jævelskapet og legger seg som ei klisset hinne over hele ampen. Ikke tørker det heller.....
Går med en halvliter Isopropanol og en halvliter Limtvedt på en 6.4 for å få noe sånt rent.
Noe skikkelig svineri. Jeg hater DP SVINERIET !

 

[AudioP]

Siden det er påske passer det kanskje med DP i vinterland

 

[fbh71]

Siden det er påske passer det kanskje med DP i vinterland Vis vedlegget 488299

Passer veldig bra, kan bare slå av all annen form for oppvarming
Slipper å høre suset fra varmepumpa når man hører på musikk.

 

[tomasmyhre]

Påskebilde av DP A5 i ny stereobenk

Etter noen rolige år på Hifi-fronten, grunnet andre prioriteringer med barn og diverse, er nå tiden inne for litt fokus på egne interesser igjen - har gjort litt forandringer i anlegget; bl.a kjøp av nye høyttalere, men DP A5 blir selvfølgelig stående;-) Denne får et noe roligere liv nå, da de nye høyttalerne har aktive basstårn. Men; lyden i A5´en er jo ikke erstattelig uansett;-) Har vært på utkikk etter nye høyttalere etterhvert, så etter mange runder med vurdering av ulike kandidater, så kom vi over Audio Insight - da var ikke valget vanskelig i det hele tatt!!;-) Omtrent det samme som med DP;-)

 

[kaap]

Etter noen rolige år på Hifi-fronten, grunnet andre prioriteringer med barn og diverse, er nå tiden inne for litt fokus på egne interesser igjen - har gjort litt forandringer i anlegget; bl.a kjøp av nye høyttalere, men DP A5 blir selvfølgelig stående;-) Denne får et noe roligere liv nå, da de nye høyttalerne har aktive basstårn. Men; lyden i A5´en er jo ikke erstattelig uansett;-) Har vært på utkikk etter nye høyttalere etterhvert, så etter mange runder med vurdering av ulike kandidater, så kom vi over Audio Insight - da var ikke valget vanskelig i det hele tatt!!;-) Omtrent det samme som med DP;-)

Grattis.. "kortreistmat" er jo et mye brukt begrep... Men ser at "kortreisthøyttalere" melder seg gjeldene i trøndelag

 

[Viking]

Etter noen rolige år på Hifi-fronten, grunnet andre prioriteringer med barn og diverse, er nå tiden inne for litt fokus på egne interesser igjen - har gjort litt forandringer i anlegget; bl.a kjøp av nye høyttalere, men DP A5 blir selvfølgelig stående;-) Denne får et noe roligere liv nå, da de nye høyttalerne har aktive basstårn. Men; lyden i A5´en er jo ikke erstattelig uansett;-) Har vært på utkikk etter nye høyttalere etterhvert, så etter mange runder med vurdering av ulike kandidater, så kom vi over Audio Insight - da var ikke valget vanskelig i det hele tatt!!;-) Omtrent det samme som med DP;-)

Grattis.. "kortreistmat" er jo et mye brukt begrep... Men ser at "kortreisthøyttalere" melder seg gjeldene i trøndelag

Har man først hørt Audio Insight systemet er det ikke mye annet som henger med i svingene

 

[tunhovd]

Vurdere å selge DPR 2.2s, riaa-trinnet er ikke mere en 3 år gammelt og er det beste RIAA trinn jeg noensinne har hatt. Ser de samme modellene som er eldgamle går for bra priser, dette ble produsert til meg for 3 år siden av Leif Erntsen. Hvor mye kan jeg ca få for dette fantastiske RIAA-trinnet når det er så nytt? Mvh Bjørn

 

[tunhovd]

Har også BCP 7.3 pre om noen er interessert. Mvh Bjørn

 

[Ru-arnt]

Vurdere å selge DPR 2.2s, riaa-trinnet er ikke mere en 3 år gammelt og er det beste RIAA trinn jeg noensinne har hatt. Ser de samme modellene som er eldgamle går for bra priser, dette ble produsert til meg for 3 år siden av Leif Erntsen. Hvor mye kan jeg ca få for dette fantastiske RIAA-trinnet når det er så nytt? Mvh Bjørn

Jeg ga 10000 kr for mitt i fjor høst, men hvor gammelt det er vet jeg ikke, men var lite brukt og i strøken stand.

 

[tunhovd]

Det er noen år siden han slutta å produsere de, så de er nok ganske mange år gamle.

 

[kaap]

Det er noen år siden han slutta å produsere de, så de er nok ganske mange år gamle.

Tar jeg ikke mye feil, er din «nye» laget utifra delelageret Leif satt på.. det ble lagt noen få «nye» for et par år siden. Så komponentene inni et av samme alder som de øvrige riaa’ene.

Prisene har variert ganske mye har jeg sett. Jeg solgte min 2.2 for noen år siden, og det kan jeg angre bittert på nå.. den var også 100% strøken

Mvh Kai

 

[Final]

Solgte en ubrukt for 12K for et år siden.

 

[Final]

DP 2.2

RIAA'ene til DP er som de øvrige forsterkerene produkter som bare gjør det de skal og intet mer. Lav forvrengning og topp innsyn i opptaket.

Ønsker man "Euphoni" produkter er det jo bare å styre unna DP

If you can handle the truth (det kalles HIFI), da er DP tingen. Det krever topp kvalitet i alle deler av kjeden.
Vil du sminke (TAFI) eller Taste Fidelity som jeg spøkefullt kaller det, da er diverse rørprodukter saken. Kan subjektivt sett fungere utmerket det, men HIFI er det ikke.

Slutter aldri å forundre meg over hvor sinte rørentusiaster kan bli når fakta påpekes.

 

[kaap]

enig med foregående taler...

Prisene spriker en del....
Har selv sett; en ble solgt for 6000, jeg kjøpte for 8500 og solgte for 8000, ru-arnt kjøpte for 10000, og har sett en annonsert for 16000... Så at markedet spriker noe... er å si det mildt.

 

[Todani]

Prisene på DP er på vei oppover. Topp ting, god etterspørsel. Røverkjøpene blir færre og færre. Det motsatte begynner å bli merkbart - folk som prøver å selge hønngamle og mishandlede DP're til helt ublu priser.

 

[MusicBear]

Prisene på DP er på vei oppover. Topp ting, god etterspørsel. Røverkjøpene blir færre og færre. Det motsatte begynner å bli merkbart - folk som prøver å selge hønngamle og mishandlede DP're til helt ublu priser.

Topp ting - javel. OK! Allikevel - så gode som dere alle påstår?

Ingen av verdens leverandører som har kommet etter og byr på det samme av lydkvalitet?

 

[StereoJoe]

Lydkvalitet er vanskelig å definere; man havner fort i subjektive vurderinger og diskusjoner.

Men en ting er sikkert: teknisk og målemessig er det få leverandører idag som gir 15 år gamle DP-løsninger kamp til døra. For de som er opptatt av å holde forvrengning så lav som mulig i alle ledd, kan dette være et veldig godt argument for å velge DP.

Men passer det for alle lyd/musikkentusiaster? Det gjør det nok ikke.

 

[Final]

@Musicbear. Hvem vet? Når det gjelder effektforsterkere er det vel kun Halcro, som kostet det tredobbelte av en A1S, som har levert omtrent tilsvarende kvalitet. De gikk som kjent konkurs. Kvalitet koster.

Publikum er generelt lite innstilt på å betale for ekstrem nøyaktighet (HIFI). De vil heller betale mindre for forsterkere med lavere dempingsfaktor, lenger stigetid og høyere forvrengning.

I mange oppsett kan dette oppleves som subjektiv bedre. Folk jakter sin yndlingsforvrengning for å si det slik.

Det kan være forskjell på nøyaktig lyd (HIFI) og foretrukken lyd (Subjektiv lydkvalitet). Folk forstår ikke forskjellen og de blir ikke veiledet gjennom HIFI pressen heller. LE sa til meg med et smil om munnen: "Hadde HIFI produsenter vært fiskehandlere ville flesteparten vært konkurs. Lukten ville avslørt dem".

DP er "Wire with gain". Dynamikk, hurtig stopp og start, oppløsning er i en helt egen klasse. Det betyr ikke at lydbildet nødvendigvis blir høyest, dypest, bredest, størst mest kroppslig osv. Slike effekter får man gjerne med en god dose forvrengning og slapp dempingsfaktor.

DP er nådeløs, men har du en homogen høykvalitetskjede forøvrig blir det livekonsert i stua, selv med trege apekister.

Oppsummert er det slik at i en verden der en fast standard for kvalitet ikke finnes, så finnes det intet økonomiske incitament for produsenter til å bruke dyre komponenter og lage ultranøyaktige produkter - tvert imot.

 

[MusicBear]

@Musicbear. Hvem vet? Når det gjelder effektforsterkere er det vel kun Halcro, som kostet det tredobbelte av en A1S, som har levert omtrent tilsvarende kvalitet. De gikk som kjent konkurs. Kvalitet koster.

Publikum er generelt lite innstilt på å betale for ekstrem nøyaktighet (HIFI). De vil heller betale mindre for forsterkere med lavere dempingsfaktor, lenger stigetid og høyere forvrengning.

I mange oppsett kan dette oppleves som subjektiv bedre. Folk jakter sin yndlingsforvrengning for å si det slik.

Det kan være forskjell på nøyaktig lyd (HIFI) og foretrukken lyd (Subjektiv lydkvalitet). Folk forstår ikke forskjellen og de blir ikke veiledet gjennom HIFI pressen heller. LE sa til meg med et smil om munnen: "Hadde HIFI produsenter vært fiskehandlere ville flesteparten vært konkurs. Lukten ville avslørt dem".

DP er "Wire with gain". Dynamikk, hurtig stopp og start, oppløsning er i en helt egen klasse. Det betyr ikke at lydbildet nødvendigvis blir høyest, dypest, bredest, størst mest kroppslig osv. Slike effekter får man gjerne med en god dose forvrengning og slapp dempingsfaktor.

DP er nådeløs, men har du en homogen høykvalitetskjede forøvrig blir det livekonsert i stua, selv med trege apekister.

Oppsummert er det slik at i en verden der en fast standard for kvalitet ikke finnes, så finnes det intet økonomiske incitament for produsenter til å bruke dyre komponenter og lage ultranøyaktige produkter - tvert imot.

Hva med Accuphase monoblokker? Plinius Reference A300? Bladelius Ymer? Gryphon? GamuT monoblokker? Audiaflight Strumento? Store Coda ampene?

Eller Audionet - har du f.eks. hørt de store monoblokkene deres?
Jeg, har det, på siste generasjon pyramider fra Reidar Persson. Ikke en halv millimeter feil av noe art å sette fingeren på der, kan jeg røpe

 

[Final]

@Musicbear. Hvem vet? Når det gjelder effektforsterkere er det vel kun Halcro, som kostet det tredobbelte av en A1S, som har levert omtrent tilsvarende kvalitet. De gikk som kjent konkurs. Kvalitet koster.

Publikum er generelt lite innstilt på å betale for ekstrem nøyaktighet (HIFI). De vil heller betale mindre for forsterkere med lavere dempingsfaktor, lenger stigetid og høyere forvrengning.

I mange oppsett kan dette oppleves som subjektiv bedre. Folk jakter sin yndlingsforvrengning for å si det slik.

Det kan være forskjell på nøyaktig lyd (HIFI) og foretrukken lyd (Subjektiv lydkvalitet). Folk forstår ikke forskjellen og de blir ikke veiledet gjennom HIFI pressen heller. LE sa til meg med et smil om munnen: "Hadde HIFI produsenter vært fiskehandlere ville flesteparten vært konkurs. Lukten ville avslørt dem".

DP er "Wire with gain". Dynamikk, hurtig stopp og start, oppløsning er i en helt egen klasse. Det betyr ikke at lydbildet nødvendigvis blir høyest, dypest, bredest, størst mest kroppslig osv. Slike effekter får man gjerne med en god dose forvrengning og slapp dempingsfaktor.

DP er nådeløs, men har du en homogen høykvalitetskjede forøvrig blir det livekonsert i stua, selv med trege apekister.

Oppsummert er det slik at i en verden der en fast standard for kvalitet ikke finnes, så finnes det intet økonomiske incitament for produsenter til å bruke dyre komponenter og lage ultranøyaktige produkter - tvert imot.

Hva med Accuphase monoblokker? Plinius Reference A300? Bladelius Ymer? Gryphon? GamuT monoblokker? Audiaflight Strumento? Store Coda ampene?

Eller Audionet - har du f.eks. hørt de store monoblokkene deres?
Jeg, har det, på siste generasjon pyramider fra Reidar Persson. Ikke en halv millimeter feil av noe art å sette fingeren på der, kan jeg røpe

He he... La meg si det slik. Du hører det når forsterkeren din har tre nuller etter komma i forvrengning og dempingsfaktor på 1000+ i hele spekteret
Sikkert bra saker de du lister opp. Har hørt noen av de nevnte men ikke alle.

 

[bambadoo]

Finnes det noen skikkelige uavhengige målinger av diverse dp forsterkere? Solid og bra bygget det aller meste

 

[MusicBear]

[/QUOTE]

He he... La meg si det slik. Du hører det når forsterkeren din har tre nuller etter komma i forvrengning og dempingsfaktor på 1000+ i hele spekteret
Sikkert bra saker de du lister opp. Har hørt noen av de nevnte men ikke alle.[/QUOTE]


Joda, jeg også ser konstruksjoner som har disse tre nullene både etter komma og i dempingsfaktor. Som Benchmark AHB2 Power Amplifier til 30.000, og som kan brokobles. Riktig nok mangler dempingsfaktor angitt i firesiffret tall, men i en god konstruskjon er jo denne måleangivelse.

 

[Final]

Har ingen personlig erfaring med Benchmark. Tror AHB 2 er meget bra. THD ser svært bra ut. Dempingsfaktoren mener jeg å huske er et litt svakt punkt. Ved brokobling halveres den som kjent.

 

[Todani]

Flott innlegg av Final. Beskrivlsen hans av hi-fi bransjen er dessverre fullstendig korrekt selv om det fins en del gode unntak.
Bambadoo bør ta en titt på DP-guiden. Der finner han sikkert High Fidelitys test av DPA 6.4, med målinger. Den tåler sammenlikning med hva som helst. En senere test av A1 ga marginalt mindre gode målinger, men dette var den tidlige båndbreddebegrensede og filtrerte utgaven Leif senere gikk vekk fra.

 

[S. Lieng]

@Musicbear. Hvem vet? Når det gjelder effektforsterkere er det vel kun Halcro, som kostet det tredobbelte av en A1S, som har levert omtrent tilsvarende kvalitet. De gikk som kjent konkurs. Kvalitet koster.

Publikum er generelt lite innstilt på å betale for ekstrem nøyaktighet (HIFI). De vil heller betale mindre for forsterkere med lavere dempingsfaktor, lenger stigetid og høyere forvrengning.

I mange oppsett kan dette oppleves som subjektiv bedre. Folk jakter sin yndlingsforvrengning for å si det slik.

Det kan være forskjell på nøyaktig lyd (HIFI) og foretrukken lyd (Subjektiv lydkvalitet). Folk forstår ikke forskjellen og de blir ikke veiledet gjennom HIFI pressen heller. LE sa til meg med et smil om munnen: "Hadde HIFI produsenter vært fiskehandlere ville flesteparten vært konkurs. Lukten ville avslørt dem".

DP er "Wire with gain". Dynamikk, hurtig stopp og start, oppløsning er i en helt egen klasse. Det betyr ikke at lydbildet nødvendigvis blir høyest, dypest, bredest, størst mest kroppslig osv. Slike effekter får man gjerne med en god dose forvrengning og slapp dempingsfaktor.

DP er nådeløs, men har du en homogen høykvalitetskjede forøvrig blir det livekonsert i stua, selv med trege apekister.

Oppsummert er det slik at i en verden der en fast standard for kvalitet ikke finnes, så finnes det intet økonomiske incitament for produsenter til å bruke dyre komponenter og lage ultranøyaktige produkter - tvert imot.

Hva med Accuphase monoblokker? Plinius Reference A300? Bladelius Ymer? Gryphon? GamuT monoblokker? Audiaflight Strumento? Store Coda ampene?

Eller Audionet - har du f.eks. hørt de store monoblokkene deres?
Jeg, har det, på siste generasjon pyramider fra Reidar Persson. Ikke en halv millimeter feil av noe art å sette fingeren på der, kan jeg røpe

He he... La meg si det slik. Du hører det når forsterkeren din har tre nuller etter komma i forvrengning og dempingsfaktor på 1000+ i hele spekteret
Sikkert bra saker de du lister opp. Har hørt noen av de nevnte men ikke alle.

Det hele koker vel ned til hva slags lydkvalitet / lydopplevelse man ønsker. Har selv hatt DP, Adyton Mark Levinson, Bryston, SE rør ++, de fleste har sterke og svake sider, eller evt at man foretrekker en ting fremfor noe annet. Men at forsterkern er bygget som en tanks, som DP føles bra
Min DP gikk forresten til Polen, de er nok mer interessert i å betale for kvalitet der

 

[bambadoo]

Takk - der finnes noe. Takk for det. Ja veldig flotte grafer og tester.
Som sagt - solide og gode produkter. Har ikke hørt så mange av dem selv dessverre.

 

[Todani]

Prisene på DP er på vei oppover. Topp ting, god etterspørsel. Røverkjøpene blir færre og færre. Det motsatte begynner å bli merkbart - folk som prøver å selge hønngamle og mishandlede DP're til helt ublu priser.

Topp ting - javel. OK! Allikevel - så gode som dere alle påstår?

Ingen av verdens leverandører som har kommet etter og byr på det samme av lydkvalitet?

Jeg kjenner MusicBear som en idealist som vil hele hi-fi bransjen vel. Du prøver stadig å røske oss opp, men som vi hver gang forklarer er DP kommersielt sett parkert og gravlagt.
Forøvrig, skulle det være kontroversielt å utrope DP til de best konstruerte og mest korrekt gjengivende produkter noensinne - på en VENNETRÅD for dette kjære merket vårt?
Dette er det eneste stedet jeg flagger dette temaet, og det er siste gang jeg gidder å svare min gamle bekjente MusicBear om det.

 

[MusicBear]

Prisene på DP er på vei oppover. Topp ting, god etterspørsel. Røverkjøpene blir færre og færre. Det motsatte begynner å bli merkbart - folk som prøver å selge hønngamle og mishandlede DP're til helt ublu priser.

Topp ting - javel. OK! Allikevel - så gode som dere alle påstår?

Ingen av verdens leverandører som har kommet etter og byr på det samme av lydkvalitet?

Jeg kjenner MusicBear som en idealist som vil hele hi-fi bransjen vel. Du prøver stadig å røske oss opp, men som vi hver gang forklarer er DP kommersielt sett parkert og gravlagt.
Forøvrig, skulle det være kontroversielt å utrope DP til de best konstruerte og mest korrekt gjengivende produkter noensinne - på en VENNETRÅD for dette kjære merket vårt?
Dette er det eneste stedet jeg flagger dette temaet, og det er siste gang jeg gidder å svare min gamle bekjente MusicBear om det.

Hehe, jeg mener fortsatt DU burde stått i bresjen for en gjeng med penger eller investorkroner på baklomma, banket høflig på Electrocompaniet sin dør, og gått hjem derfra med rettighetene til å FORTSETTE med DP

 

[bambi]

RIAA'ene til DP er som de øvrige forsterkerene produkter som bare gjør det de skal og intet mer. Lav forvrengning og topp innsyn i opptaket.

Ønsker man "Euphoni" produkter er det jo bare å styre unna DP

If you can handle the truth (det kalles HIFI), da er DP tingen. Det krever topp kvalitet i alle deler av kjeden.
Vil du sminke (TAFI) eller Taste Fidelity som jeg spøkefullt kaller det, da er diverse rørprodukter saken. Kan subjektivt sett fungere utmerket det, men HIFI er det ikke.

Slutter aldri å forundre meg over hvor sinte rørentusiaster kan bli når fakta påpekes.

Blir jo bare vill gjetting fra min side, siden jeg ikke blir sint av denslags demagogi. Men kan jo tenkes folk finner det provoserende når noen stiger opp på sin høye hest på denne måten, og skamløst proklamerer å selv sitte på den Ene, Store Sannheten og rette tro.

Hvis f.eks. rør gir en gjengivelse som oppleves mer ekte enn transistor, så kan man argumentere for at det er en troverdig gjengivelse og dermed "hifi".

Det er jo snart fredag ettermiddag, så du kan jo starte en tråd om dette og gi HFS en forveksling fra de evinnelige fredags-kabeldebattene.

 

[tunhovd]

Det lønner seg å aventere de de RIA trinna i Sverige, de betaler rått for de .

 

[Final]

RIAA'ene til DP er som de øvrige forsterkerene produkter som bare gjør det de skal og intet mer. Lav forvrengning og topp innsyn i opptaket.

Ønsker man "Euphoni" produkter er det jo bare å styre unna DP

If you can handle the truth (det kalles HIFI), da er DP tingen. Det krever topp kvalitet i alle deler av kjeden.
Vil du sminke (TAFI) eller Taste Fidelity som jeg spøkefullt kaller det, da er diverse rørprodukter saken. Kan subjektivt sett fungere utmerket det, men HIFI er det ikke.

Slutter aldri å forundre meg over hvor sinte rørentusiaster kan bli når fakta påpekes.

Blir jo bare vill gjetting fra min side, siden jeg ikke blir sint av denslags demagogi. Men kan jo tenkes folk finner det provoserende når noen stiger opp på sin høye hest på denne måten, og skamløst proklamerer å selv sitte på den Ene, Store Sannheten og rette tro.

Hvis f.eks. rør gir en gjengivelse som oppleves mer ekte enn transistor, så kan man argumentere for at det er en troverdig gjengivelse og dermed "hifi".

Det er jo snart fredag ettermiddag, så du kan jo starte en tråd om dette og gi HFS en forveksling fra de evinnelige fredags-kabeldebattene.

Jeg kunne ikke tenke meg å starte en slik tråd, eller legge ut tilsvarende i en hjemmetråd for rørbaserte produkter. Slikt fører kun til misforståelser og unødige konflikter.

Filosofien bak rørprodukter og DP er motsatt. Jeg tillot meg derfor dette lille stikket, i en tråd som handler om DPs utmerkede produkter. Noen ganger er det slik at ikke alle kan ha rett samtidig. Jordkloden er ikke både rund og flat.

Sender man et signal gjennom en boks og det kommer sterkere men ellers uforandret ut på andre siden har det høy troverdighet (HIFI). Sender man et signal gjennom en boks og det kommer sterkere, men med litt tilført forvrengning, ut på andre siden har det lavere troverdighet.

Dette er ikke demagogi men logikk. At man subjektivt kan foretrekke det litt forvrengte signalet (TAFI) endrer ikke faktum. Det kan også jeg gjøre i en gitt setting.

Ettersom denne tråden skal handle om DP produkter så stopper jeg her så tråden ikke drifter videre inn i Off topic land.

 

[RJEL]

Det er dessverre grenser for mye eksotisk utstyr man får på service i Bodø.
Det jeg har målt på er Usher, Thule, Theta, Rotel, Primare, Onkyo, NAD, McIntosh, Lyngdorf, Krell, Hegel, Gryphon, EC, Doxa, Copland, Classe, Cary, Audio Research, Audio Music, Adcom, Cambridge, Denon, Vincent, Esoteric, Conrad Johnsen, CAV, Densen, Audionet, Accuphase, Marantz, Musical Fidelity og noen til.
Til nu har jeg ikke opplevd at noen har vært i nærheten av ei typisk måling på en DPA1s på 0,0007% THD. (jeg bruker ikke A1s i mitt oppsett, bare så det er sagt )
Krell foreks, målte så stygt at jeg trudde det var feil på den. Men etter å ha funnet fram tekniske data så var den såvidt innafor.
Og jeg tør nok å kalle meg svært uavhengig. Jeg bryr meg ikke så mye om noen synes DP er bra eller ikke
Men måler bra gjør de, det bør ingen betvile.....

 

[S. Lieng]

Det er dessverre grenser for mye eksotisk utstyr man får på service i Bodø.
Det jeg har målt på er Usher, Thule, Theta, Rotel, Primare, Onkyo, NAD, McIntosh, Lyngdorf, Krell, Hegel, Gryphon, EC, Doxa, Copland, Classe, Cary, Audio Research, Audio Music, Adcom, Cambridge, Denon, Vincent, Esoteric, Conrad Johnsen, CAV, Densen, Audionet, Accuphase, Marantz, Musical Fidelity og noen til.
Til nu har jeg ikke opplevd at noen har vært i nærheten av ei typisk måling på en DPA1s på 0,0007% THD. (jeg bruker ikke A1s i mitt oppsett, bare så det er sagt )
Krell foreks, målte så stygt at jeg trudde det var feil på den. Men etter å ha funnet fram tekniske data så var den såvidt innafor.
Og jeg tør nok å kalle meg svært uavhengig. Jeg bryr meg ikke så mye om noen synes DP er bra eller ikke
Men måler bra gjør de, det bør ingen betvile.....

Hvordan måler DP A1S i forhold til Hypex Ncore?

Er bare nyskjerrig ettersom jeg har hatt DP A1B og også Ncore i eget oppsett. Har alltid hørt at Ncore måler perfekt, uten at dette påvirker hva jeg selv synes er mest hifi, eller realistisk om du vil.

 

[bambi]

RIAA'ene til DP er som de øvrige forsterkerene produkter som bare gjør det de skal og intet mer. Lav forvrengning og topp innsyn i opptaket.

Ønsker man "Euphoni" produkter er det jo bare å styre unna DP

If you can handle the truth (det kalles HIFI), da er DP tingen. Det krever topp kvalitet i alle deler av kjeden.
Vil du sminke (TAFI) eller Taste Fidelity som jeg spøkefullt kaller det, da er diverse rørprodukter saken. Kan subjektivt sett fungere utmerket det, men HIFI er det ikke.

Slutter aldri å forundre meg over hvor sinte rørentusiaster kan bli når fakta påpekes.

Blir jo bare vill gjetting fra min side, siden jeg ikke blir sint av denslags demagogi. Men kan jo tenkes folk finner det provoserende når noen stiger opp på sin høye hest på denne måten, og skamløst proklamerer å selv sitte på den Ene, Store Sannheten og rette tro.

Hvis f.eks. rør gir en gjengivelse som oppleves mer ekte enn transistor, så kan man argumentere for at det er en troverdig gjengivelse og dermed "hifi".

Det er jo snart fredag ettermiddag, så du kan jo starte en tråd om dette og gi HFS en forveksling fra de evinnelige fredags-kabeldebattene.

Jeg kunne ikke tenke meg å starte en slik tråd, eller legge ut tilsvarende i en hjemmetråd for rørbaserte produkter. Slikt fører kun til misforståelser og unødige konflikter.

Filosofien bak rørprodukter og DP er motsatt. Jeg tillot meg derfor dette lille stikket, i en tråd som handler om DPs utmerkede produkter. Noen ganger er det slik at ikke alle kan ha rett samtidig. Jordkloden er ikke både rund og flat.

Sender man et signal gjennom en boks og det kommer sterkere men ellers uforandret ut på andre siden har det høy troverdighet (HIFI). Sender man et signal gjennom en boks og det kommer sterkere, men med litt tilført forvrengning, ut på andre siden har det lavere troverdighet.

Dette er ikke demagogi men logikk. At man subjektivt kan foretrekke det litt forvrengte signalet (TAFI) endrer ikke faktum. Det kan også jeg gjøre i en gitt setting.

Ettersom denne tråden skal handle om DP produkter så stopper jeg her så tråden ikke drifter videre inn i Off topic land.

Ja, nå leste jo jeg tilfeldigvis i den tråden her nå fordi jeg er DP fan selv, selv om jeg ikke nødvendigvis tror THD er det eneste parameteret som betyr noe for troverdig musikkgjengivelse.

Ellers enig i at det blir OT, men det var jo du selv som åpnet for det.

 

[RJEL]

Det er dessverre grenser for mye eksotisk utstyr man får på service i Bodø.
Det jeg har målt på er Usher, Thule, Theta, Rotel, Primare, Onkyo, NAD, McIntosh, Lyngdorf, Krell, Hegel, Gryphon, EC, Doxa, Copland, Classe, Cary, Audio Research, Audio Music, Adcom, Cambridge, Denon, Vincent, Esoteric, Conrad Johnsen, CAV, Densen, Audionet, Accuphase, Marantz, Musical Fidelity og noen til.
Til nu har jeg ikke opplevd at noen har vært i nærheten av ei typisk måling på en DPA1s på 0,0007% THD. (jeg bruker ikke A1s i mitt oppsett, bare så det er sagt )
Krell foreks, målte så stygt at jeg trudde det var feil på den. Men etter å ha funnet fram tekniske data så var den såvidt innafor.
Og jeg tør nok å kalle meg svært uavhengig. Jeg bryr meg ikke så mye om noen synes DP er bra eller ikke
Men måler bra gjør de, det bør ingen betvile.....

Hvordan måler DP A1S i forhold til Hypex Ncore?

Er bare nyskjerrig ettersom jeg har hatt DP A1B og også Ncore i eget oppsett. Har alltid hørt at Ncore måler perfekt, uten at dette påvirker hva jeg selv synes er mest hifi, eller realistisk om du vil.

Har aldri hatt gleden av å hatt noen modul av Hypex Ncore på testbenken.
Ettersom enkelte teknisk kunskapsrike folk her skryter av disse, måtte jeg sjekke opp tekniske data for noen måeneder siden.
THD ligger på ca 0,001%, hvilket jo er veldig bra.
En typisk DPA1s ligger på 0,0007%

 

[The Shy]

Er hardcore DP fan, og mener ncore kommer til kort lydmessig mot DP. Kommer til å ha DP i oppsettet til de ikke virker mer.

Legger likevel ut en måling av NCore jeg fant på nett.

 

[Final]

Har erfaring med litt forskjellig klasse D forsterkere. Tror nok Ncore og Anaview er best (mest transparente) av disse. Høres ihvertfall slik ut for meg. A1S oppleves som vesentlig mer dynamisk. Aller tydeligst på kraftige Crecendo i klassisk musikk. Tipper det skyldes A1S sin voldsomme spisseffekt.

 

[The Shy]

Det var også noe jeg la merke til når jeg i mellomtonen byttet ut DP med NCore i mitt forrige oppsett. Ble superrent glatt og polert, men uten dramatikk og gnist- ble kjedelig. Veldig påtagelig selv på lavt volum.

 

[MusicBear]

Har erfaring med litt forskjellig klasse D forsterkere. Tror nok Ncore og Anaview er best (mest transparente) av disse. Høres ihvertfall slik ut for meg. A1S oppleves som vesentlig mer dynamisk. Aller tydeligst på kraftige Crecendo i klassisk musikk. Tipper det skyldes A1S sin voldsomme spisseffekt.

Nå begynner det å bli interessant! For jeg er en sånn raring som alltid har higet etttet effekter milevis over hva man trenger (hi-fi eller bil, kjøpte ny GMC i fjor med bensin V8 6.2 L).

Er effektoverskuddet, eller DP's evne til vodsomme spisseffekter (dersom det er riktig forståelse) noe av hemmeligheten bak den gode lyden?

I så fall er min påstand om at en amp ikke blir for stor, kanskje mer riktig enn jeg selv tror? Sier du, RJEL?

 

[Zomby_Woof]

Litt artig det der. Jeg har også hatt NC400 hjemme for sammenligning med DP 6.4P.

Jeg synes begge var knakandes gode forsterkere, for å være ærlig. Jeg hadde rama og nlykke innom en tur, begge nokså innbitte rørhoder som ikke var i nærheten av å synes Hypex kom opp mot DP. Jeg var nok en smule mer ambivalent, syntes det var et tettere løp enn de to andre, men foretrakk DP også etter å ha grubla en del over pris (DP ble en god del dyrere, selv brukt), fremtidig tilgjengelighet, driftsikkerhet med 20 år gamle forsterkere og så videre.

NC hadde i mine ører ett eller annet syntetisk over seg i toppen. Jeg er ingen hifilyriker, så jeg skal ikke gi meg inn på de mest vidløftige ordgyterier, kanskje litt som aspartam i stedet for sukker? DP kunne derimot kanskje oppleves som en smule dempet i samme frekvensområde?

Og så sendte jeg 6.4P på service, fikk den tilbake med nye releer i soft start, og justert. Da kom toppen i den fram igjen, rett og fin hele veien opp, men uten tendensen til syntetisk sukker.

Til slutt endte jeg med to stykk 6.4, fordi det var alt markedet hadde å by på der og da.