Dynamic/static compliance?

[espenj2005]

Hei
Håper på litt hjelp ang de forskjellige specs når det gjelder compliance på pickup´s. Når man regner ut fs på kombinasjon arm/pu ser jeg at noen puér oppgis med begge verdier mens andre oppgis med enten statisk ELLER dynamisk compliance. For å gjøre galskapen komplett oppgis av og til compliance ved 100hz.
Hva legges til grunn for utregning av armens fs?
Takker for svar
Mvh Espen

 

[Canny_Man]

Om man ikke er helt ute på de store vidder, er det vel den dynamiske komplianse som gjelder. Den statiske vet man ærlig talt ikke helt hva er og unnlater dermed at kommentere. Når det gjelder disse 100Hz, så er dette referansepunktet for målingen og selv om det med sjeldenhet er oppgivet bør det trygt kunne antas at det er ved denne frekvens målingen gjelder.

Summa summarum: se bort fra den statiske komplianse og brug den dynamiske, hvorvidt 100Hz er oppgivet eller ei.

 

[Pengvim]

på mørch sine sider står det visst at man skal gange kompliansen med 1,5-2 om det er målt i 100hz, og dele på 2 om den er statisk.

antar at du tenker på den vanlige formelen?
FS = 159 / kvadratroten av (total systemvekt * komplianse ved 10hz)

 

[espenj2005]

Takker P&CM
Da bruker jeg den dynamiske verdien som grunnlag og ganger den opp hvis den er målt ved 100hz.
Håper dette kan bekreftes av andre "guru´s" også
Mvh Espen

 

[Pengvim]

jeg (og de andre som leste den tråden) fikk vite det fra Fosse.

Mørch bør jo kunne sakene sine! Hvis ikke så er det jo litt rart.. :

 

[Canny_Man]

Man kan ikke personlig borge for sine opplysninger, da man er usedvanlig teknisk hjelpeløs. Informasjonen man ga er oppgitt en av bekjente; dog bekjente med nogen fartstid inden disse ting. Selv har man heller aldrig opplevet nogle problemer ved at følge disses angivelser, men at det er bent ut feilaktig er selvsagt også en mulighet.

 

[Pengvim]

sakset fra Mørch sin side

There is one snag about it. The manufacturers of cartridges do not always state a useful value for C.
(It should be started at 10 Hz). Figures of C coming from Japan usually are measured at 100 Hz, so
they should be multiplied by 1.5-2. Figures of C coming from USA often are static values, so they
should be halved. Most figures of C coming from Europe are OK (stated at 10 Hz)
Also the tracking force could be used, as this usually is a function of the compliance. For instance with
a tracking force of 1.9 g the compliance would be around 14.

http://www.moerch.dk/files/Cartridge%20Armtube%20Combination%20List.pdf

 

[Fosse]

For ordens skyld Pengvim, det skal være 159 dividert på kvadratroten av (total effektiv masse multiplisert med compilansen målt ved 10hz).
Har du nyttet samme formel Canny_Man, eller er det allerede hensyntatt i formelen at compilancen tar utgangspunkt i 100hz?

 

[Pengvim]

la ikke merke til den skriveleifen jeg. :-[ (retta opp nå)

jeg vet at det skal være sånn altså..

 

[Fosse]

la ikke merke til den skriveleifen jeg. :-[ (retta opp nå)

jeg vet at det skal være sånn altså..

Flink gutt. Pappa passer på ;D

 

[Pengvim]

Det er bra det. Kan jo ikke akkurat lure folk til å bruke feil formel..

 

[Canny_Man]

Den eneste formel man i farten kan kommer på er E=MC² - og den forstår man intet av. Ved kjøp og deretter oppset av element/arm bruker man verktøy som denne:

http://www.resfreq.com/resonancecalculator.html

Lyder det så godt, så er alt vel.

 

[Fosse]

Enig meg deg Canny_Man, fikk du med deg advarselen?

 

[Pengvim]

Denne liker jeg bedre..
www.mhsoft.nl/MySystem/rf.html

der står formelen man bruker også.

 

[Canny_Man]

Enig meg deg Canny_Man, fikk du med deg advarselen?

Det fikk man visst ikke...?

Den siste siden var man uvitende om. Takk så meget.

 

[Fosse]

Og alt dette er såre enkelt så lenge armen har samme effektive masse i horisontal- og vertikalplan.
Mon tro man skal skaffe seg diverse headshell for videre eksperimentering.

 

[Pengvim]

Og alt dette er såre enkelt så lenge armen har samme effektive masse i horisontal- og vertikalplan.
Mon tro man skal skaffe seg diverse headshell for videre eksperimentering.

Har ikke de fleste armer samme effektive masse i horisontal- og vertikalplan? Jeg har ikke egentlig sett på dette, så jeg spør like godt først som sist.

Jeg har tre forskjellige headshell til min SME 3009 S2 improved: det originale, et veldig lett et og et Sansui headshell som er litt sånn midt i mellom. Må nesten få veid de to sistnevnte.

 

[Pengvim]

Det står forresten mye bra på pdf'ene du kan laste ned på denne siden.
Særlig Phono FAQ og Turntable System Setup er fine artikler. Førstnevnte er litt lang (61 sider).
www.vandenhul.com/Default.aspx?page=p&id=29#30

 

[Fosse]

http://www.tnt-audio.com/sorgenti/dynavector507_e.html
http://www.enjoythemusic.com/Magazine/equipment/1205/dynavector507mkii.htm

 

[Pengvim]

ok da, men de fleste har ikke det!

 

[espenj2005]

sakset fra Mørch sin side

There is one snag about it. The manufacturers of cartridges do not always state a useful value for C.
(It should be started at 10 Hz). Figures of C coming from Japan usually are measured at 100 Hz, so
they should be multiplied by 1.5-2. Figures of C coming from USA often are static values, so they
should be halved. Most figures of C coming from Europe are OK (stated at 10 Hz)
Also the tracking force could be used, as this usually is a function of the compliance. For instance with
a tracking force of 1.9 g the compliance would be around 14.

http://www.moerch.dk/files/Cartridge%20Armtube%20Combination%20List.pdf

Ok, da er det DYNAMISK C ved 10HZ som gjelder.
Er det noen som kan si hva STATISK C brukes til?
Mvh Espen

 

[Pengvim]

Ok, da er det DYNAMISK C ved 10HZ som gjelder.
Er det noen som kan si hva STATISK C brukes til?
Mvh Espen

Statisk er vel bare en annen måte å måle det på. Statisk C skal halveres før den går inn i formelen! (har du ikke lest tråden?)

 

[espenj2005]

Sorry, forvekslet og trodde statisk c var lavere enn dynamisk c. Da er det 100% på plass
Takker for gode svar.
Mvh Espen