|
EC 4.8 noen som har den?
- Trådstarter thenok
- Startdato
Hei,thenok skrev:
En god venn av meg kjøpte denne nå sammen med den nye fjernkontrollen, han hadde 4.6 tidligere (som han engang i tiden kjøpte av meg når jeg kjøpte 4.7 for en del år tilbake)
Selv synes jeg vel ikke at 4.7 var så stort sprang fra 4.6 men den nye er vist helt andre saker men så er den jo vesentlig dyrere også.
Han var superfornøyd og jeg hørte selv store forbedringer på den korte tiden jeg lyttet til oppsettet hans, både perspektivet og det som muligens forundret meg mest var at bassen gikk dypere og dette lett hørbart.
Ellers ingen problemer med skraping.
En lekker sak vil jeg si, også utvending format så var den en mellomting av 4.6 og 4.7.
Tror nok at selv om jeg lyttet bare en kort tid at jeg trygt kan anbefale denne.
Mvh
Geir
Har 4.9 - denne er jo 4.8 i 6 kanaler.thenok skrev:
Frode
http://avforum.no/minhjemmekino/show.php/Distinctive
Har den ikke selv (har 4.7 mk II), men ifølge tester i Fidelity, tror jeg det var, så var
4.9 (2 kanals selvfølgelig) "bedre" enn 4.8.
De kunne ikke helt forklare det, men de mente det.
Det er jo en liten prisforskjell på dem i 2-kanals oppsett også, så kanskje det er
valgt "litt bedre løsninger" for 4.9.
Mvh Smiley som er litt nysgjerrig på å oppgradere selv, men det koster litt mye foreløpig.....
4.9 (2 kanals selvfølgelig) "bedre" enn 4.8.
De kunne ikke helt forklare det, men de mente det.
Det er jo en liten prisforskjell på dem i 2-kanals oppsett også, så kanskje det er
valgt "litt bedre løsninger" for 4.9.
Mvh Smiley som er litt nysgjerrig på å oppgradere selv, men det koster litt mye foreløpig.....
????Smiley skrev:
Du får ikke 4.9 i 2 kanals utgave.
- Ble medlem
- 03.05.2007
- Innlegg
- 239
- Antall liker
- 7
Jo da du får 4,9 i to kanaler
9 er mer enn 8, det var vel det som gjorde den bedre hos Fidelity ;D?!!!Smiley skrev:Har den ikke selv (har 4.7 mk II), men ifølge tester i Fidelity, tror jeg det var, så var
4.9 (2 kanals selvfølgelig) "bedre" enn 4.8.
De kunne ikke helt forklare det, men de mente det.
Det er jo en liten prisforskjell på dem i 2-kanals oppsett også, så kanskje det er
valgt "litt bedre løsninger" for 4.9.
Mvh Smiley som er litt nysgjerrig på å oppgradere selv, men det koster litt mye foreløpig.....
hadde begge hjæmme å testet frem å tilbake med flere tilstede men ingen kunne høre nå merkbar forbedring.
tok åsså samme testen med mitt utstyr nede på butikken uten nå bedre resultat.
med en prisdifferanse på 30000 bør det være d!!!
tok åsså samme testen med mitt utstyr nede på butikken uten nå bedre resultat.
med en prisdifferanse på 30000 bør det være d!!!
Du må ikke glemme at du får 6 kanaler i 4.9 pre.kizen skrev:
NOK 30.000,- i prisforskjell skyldes ikke lydforbedring alene i to kanaler.....
Dist
Du har rett i dette, bjornendrestad (heldigvis)bjornendrestad skrev:Jo da du får 4,9 i to kanaler
Jeg kryper til korset, da det er mulig å starte forsiktig med 2 kanaler som base og 4 dummy kanaler (deksel) og fylle på med en pakke med 4 preamper (eller 3 om man trenger det) etterpå.
Dist
det va æ klar over men det bør vær et snev av forskjell,den som er 2 kannal's koster 32000.å får den summen får man mye som spiller rundt 4.9!
har vært ihugga ec fan i 15 år men det lydmessige har ikke utviklet seg etter 4.7(MENE NÅ Æ!!!)
kjell.
har vært ihugga ec fan i 15 år men det lydmessige har ikke utviklet seg etter 4.7(MENE NÅ Æ!!!)
kjell.
Vedlegg
Driver en butikk som forhandler Electrocompaniet, og har i tillegg god
førstehåndserfaring med deres forforsterkere.
Har hatt både 4.6, 4.7 ( fra første til siste utgave ) og nå i overkant
av et halvt år 4.8.
4.8 har en helt annen form for volumjustering enn de tidligere modellene.
Den kan derfor justeres med mye finere step ved lave volum, og selfølgelig
til den blir helt tyst.
Det er heller ingen tendens til skraping.
Når det gjelder lyden, er 4.8 på alle punkter bedre enn 4.7.
Bedre oppløsning, bredere og dypere lydbilde, glattere og mer homogen
gjengivelse, bedre kontroll i bassen, og som tidligere nevnt av GFE, den
oppleves å gå dypere i bassen.
Så selv om jeg alltid har syntes at 4.7 har vært god til sin pris, er
4.8 i en annen liga.
Electrocompaniet tok jo den frem nettopp for å være en mer likeverdig
partner til sine større forsterkere som f. eks. AW400 og AW600 ( NEMO ).
Når det gjelder 4.9, så har den samme kretsløsninger som 4.8, men den er
ikke en dual mono. Noe 4.8 er!
4.8 har altså helt separate print for hver kanal med hver sin nettrafo.
Før anskaffelsen av 4.8, testet jeg den ut mot 4.9, pga av Fidelitys
omtale.
Personlig var jeg knapt i stand til å høre noen forskjell.
Kanskje 4.8 hadde en noe bedre kanalseparasjon, men det var i såfall
så marginalt at jeg ikke ville tatt en av de "populære" blindtestene på det!
Da multikanal ikke er aktuelt, var valget av 4.8 enkelt.
Du kan selvfølgelig velge å lese dette som rein reklame, men det er
faktisk min personlige opplevelse av de produktene du etterlyser info om.
Mitt forslag er som følger :
Ta kontakt med din nærmeste Electrocompaniet-forhandler, og avtal depositum
for hjemlån ( med returrett ).
Dermed kan du med egne ører erfare produktet.
Dette tror jeg alle serviceinnstilte forhandlere stiller seg positivt til.
førstehåndserfaring med deres forforsterkere.
Har hatt både 4.6, 4.7 ( fra første til siste utgave ) og nå i overkant
av et halvt år 4.8.
4.8 har en helt annen form for volumjustering enn de tidligere modellene.
Den kan derfor justeres med mye finere step ved lave volum, og selfølgelig
til den blir helt tyst.
Det er heller ingen tendens til skraping.
Når det gjelder lyden, er 4.8 på alle punkter bedre enn 4.7.
Bedre oppløsning, bredere og dypere lydbilde, glattere og mer homogen
gjengivelse, bedre kontroll i bassen, og som tidligere nevnt av GFE, den
oppleves å gå dypere i bassen.
Så selv om jeg alltid har syntes at 4.7 har vært god til sin pris, er
4.8 i en annen liga.
Electrocompaniet tok jo den frem nettopp for å være en mer likeverdig
partner til sine større forsterkere som f. eks. AW400 og AW600 ( NEMO ).
Når det gjelder 4.9, så har den samme kretsløsninger som 4.8, men den er
ikke en dual mono. Noe 4.8 er!
4.8 har altså helt separate print for hver kanal med hver sin nettrafo.
Før anskaffelsen av 4.8, testet jeg den ut mot 4.9, pga av Fidelitys
omtale.
Personlig var jeg knapt i stand til å høre noen forskjell.
Kanskje 4.8 hadde en noe bedre kanalseparasjon, men det var i såfall
så marginalt at jeg ikke ville tatt en av de "populære" blindtestene på det!
Da multikanal ikke er aktuelt, var valget av 4.8 enkelt.
Du kan selvfølgelig velge å lese dette som rein reklame, men det er
faktisk min personlige opplevelse av de produktene du etterlyser info om.
Mitt forslag er som følger :
Ta kontakt med din nærmeste Electrocompaniet-forhandler, og avtal depositum
for hjemlån ( med returrett ).
Dermed kan du med egne ører erfare produktet.
Dette tror jeg alle serviceinnstilte forhandlere stiller seg positivt til.
Hei,DR HEE skrev:
Synes at dette var et godt og informativt innlegg.
Min venn som kjøpte 4.8 var ikke i tvil vedrørende graden av oppgradering fra 4.6 til 4.8, så der var nok forskjellen for hans vedkommende stor.
For min del som ofte har synes at anlegget hans har manglet noe i bassen var mest overrasket av dette, men han mente vel personlig at det var andre parametre som utmerket seg enda mere, og det er vel ganske i samsvar med det du skriver.
Nå tror jeg neppe at hverken 4.8 eller 4.9 blir så populær som de tidligere utgavene men dette skyldes prisen, det er en helt annen terskel å overvinne en tidligere.
Den nye prispolitikken med mere like priser i alle land gikk jo ikke til våres fordel, men når det er sagt så er det lite å gjøre med det.
Mvh
Geir
- Skulle gjerne starte en ny tråd på hvilke pre-amper til NOK 30' som spiller rundt 4.9kizen skrev:
Velkommen i klubben ;Dkizen skrev:
http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,11401.msg243789.html#msg243789
Dist 8)
T
tst
Gjest
De fleste rør forforsterkere fra kr.5000,- og oppover spiller bedre enn Electrocompaniets sine forforsterkere.
Hei,thenok skrev:
Er vel offtopic men må nå forsvare designet til Mcintosh, selv synes jeg at det er rasende tøft og synes det er bra at de holder på tradisjonen.
Viktig for alle at gjenkjennelsefaktoren er stor.
EC tau hadde vel også en tråd her i den spede begynnelsen og spurte hva brukerene mente om EC designet, det var en stund snakk om titan for de nyere high end produktene, brukerene var imidlertid den gang hvis jeg ikke husker feil helst interesert i at den gamle linjen med "black plexi", og det ser ut som det har blitt tatt adnotam og videreført.
Når det er sagt så er det selvfølgelig forskjell på smak, ville vel aldri selv (tror jeg) kjøpt et produkt som jeg ikke likte utseende på, men Mcintosh liker jeg som sagt veldig godt siden det er så annerledes, og at de har vert så flinke å ivareta sin tradisjon.
Mvh
Geir