Ønsker anbefaling Elektronikk til B&W 702s2 Signatures

[nilshermann]

Hei!
Kjører nå NAD C658 med streaming av Tidal som forforsterker og effektdelen av en integrert NAD c375bee som effektforsterker. Fikk nettopp et par med 702s2 Signature i hus. Fantastisk lyd i mine ører. Et ganske så stort steg fra 705s2 som jeg hadde tidligere. Har dog en mistanke om at jeg lett kunne fått mer ut av de med annen elektronikk. C375bee er forsåvidt strømsterk og driver de godt men det finnes vel mer sofistikert elektronikk. Det føles også lite hensiktsmessig å ha en integrert stående uten å bruke deler av den.

Jeg er nå blitt problematisk åpen for andre løsninger. I prisområdet under 40-50k er det et hav av forsterkere å velge i. Problemet er at jeg ikke har snøring på hvordan ting høres ut. Enda mindre snøring på komboen med 702s2.

Jeg har nå sett på de separert delene i 6-serien fra Musical Fidelity(M6sPRE og M6S PRX). Dette i kombo med en streamer kan være ei grei løsning vil jeg tro. Leser og ser at 702s2 Signature er picky på elektronikken, men at Musical Fidelity kan passe godt. Ikke er det superdyrt heller. Et annet alternativ er å kun bytte ut c375bee med effekt-trinnet Musical Fidelity M6S PRX. Det hadde klart vært den rimeligste løsninga nå, men hører så mye rart om C658 også, at det hadde vært moro å testa noe annet for å teste.

Har og lukta litt på Hegel, men leser litt begge deler om de også. Har nå også drømt meg litt bort på Malas nettbutikk blant alle de nydelige rørforsterkere De er vel dog ikke særlig familievennlige om de må varmes opp før bruk, vedlikeholdes mtp rør osv om anlegget skal brukes som tv/film-lyd av andre i familien.

Er altså totalt åpen for forslag til elektronikk til B&W 702s2 Signature, men som ståa er nå går det i streaming for meg, ikke det at streaminga må være integrert i noe forsterker. Jeg heller nå sterkt mot Musical Fidelitys 6-serie, særlig de separerte. Noen forslag, anbefalinger eller pekere?

 

[HC]

NAD C298 er vel et naturlig her.

 

[nilshermann]

NAD C298 er vel et naturlig her.

Ja, den høres jo veldig lovende ut på beskrivelsen på hifiklubben og i noen tester de linker til. Var innom hifiklubben i Tromsø og der fikk jeg fortalt at M33 ville ha en bedre lyd enn komboen C658 og c298. Dette på grunn av at den var i master-serien og det dette medførte. Nevnte noe om andre kretskort blant annet. Om dette stemmer legger jeg heller på noen kroner og får alt i en boks som låter bedre. "Alle" ansatte der skulle visst ha M33 i eget system.

Nå har jeg siden konfirmasjonsalder hatt kun Nad. Hadde jo vært moro å testa noe annet også. Er ikke mye Nad å se hos de ivrigste her har jeg inntrykk av. Hvorfor det?

 

[eldo472]

Med B&W av så høy kvalitet, er lyden presis.
Hva med å prøve Accuphase E-270/280?
Kvaliteten består lenge etter prisen er glemt.

 

[nilshermann]

De ser fine ut, og mye lovord rundt de der. Skal lese meg opp på de. Takk for forslag Ser ut som kan være litt vriene å få tak i. Iallefall på brukten.

 

[HC]

Ja, den høres jo veldig lovende ut på beskrivelsen på hifiklubben og i noen tester de linker til. Var innom hifiklubben i Tromsø og der fikk jeg fortalt at M33 ville ha en bedre lyd enn komboen C658 og c298. Dette på grunn av at den var i master-serien og det dette medførte. Nevnte noe om andre kretskort blant annet. Om dette stemmer legger jeg heller på noen kroner og får alt i en boks som låter bedre. "Alle" ansatte der skulle visst ha M33 i eget system.

Nå har jeg siden konfirmasjonsalder hatt kun Nad. Hadde jo vært moro å testa noe annet også. Er ikke mye Nad å se hos de ivrigste her har jeg inntrykk av. Hvorfor det?

M33 er utvilsomt en flott forsterker og på papiret ørlite bedre enn C658&C298 kombinasjonen, men jeg tviler egentlig på om det er hørbart.

Når det gjelder NAD sin status blant audiofile så hadde jeg tatt det med stor ro, det er ikke alltid bedre med håndlagde audiofile bokser til skyhøye priser. c658 og M33 har funksjonalitet du knapt finner noe annet sted uten å kombinere mange bokser og jeg hadde tenkt meg godt om før jeg byttet det ut med noe tradisjonelle audiofile greier til en masse kroner.

 

[StefanR]

Denon PMA-A110 er noe jeg ville forsøkt å få prøvd i den prisklassen. Rørforsterker er ikke så problematisk som man kanskje kan tro. Effektrørene varer fort 3000-4000 timer og gode signalrød opp mot 10000 timer før de må skiftes.

edit:skriveleif

 

[nilshermann]

Denon PMA-A110

Takk! Denon PMA-A110 og Accuphase E-270/280 er notert. Hva med Lyngdorf TDAI-3400? Denne har også muligheter for Tidal Connect og muligheter for HDMI inn og ut. Kunne det vært en match til 702s2? Hovedfokuset er på god lyd, men det skader selvfølgelig ikke om det er flere funksjoner.

Drømmer meg litt bort i rør, uten å ha noen gang hørt det. F.eks. Unison Research S6 ser jo interessant ut: https://malaaudio.no/Produkt/4/1004025/Unison-Research-S6

 

[MarkusH]

Ser ut som Rotel har en Michi X3 integrert sak til 55k så da sprekker budsjettet, men den ser jo veldig fin ut da.
Hovedregelen med alt er jo prøv først og bestem deg etterpå, også kommer det jo mye an på hva man liker.
Har ikke hørt 702s2 eller noen av de integrerte som er nevnt.

 

[nilshermann]

Ser ut som Rotel har en Michi X3 integrert sak til 55k så da sprekker budsjettet, men den ser jo veldig fin ut da.
Hovedregelen med alt er jo prøv først og bestem deg etterpå, også kommer det jo mye an på hva man liker.
Har ikke hørt 702s2 eller noen av de integrerte som er nevnt.

Den ser veldig fin ut, men har egentlig sjekka ut X3. Hørte i reviews at den kunne være litt ivrig i toppen og at den derfor kunne være et mindre godt alternativ til 700-serien B&W.

 

[MarkusH]

Den ser veldig fin ut, men har egentlig sjekka ut X3. Hørte i reviews at den kunne være litt ivrig i toppen og at den derfor kunne være et mindre godt alternativ til 700-serien B&W.

Godt mulig, jeg aner ikke. Har du muligheten til å prøve den selv så ville jeg uansett gjort det, dumt ikke å snu hver stein, spesielt til denne prisen.
Lys topp kan være mange ting, oftest kanskje for mye refleksjoner fra rommet, men så klart at uheldige kombinasjoner finnes.

 

[HC]

Den ser veldig fin ut, men har egentlig sjekka ut X3. Hørte i reviews at den kunne være litt ivrig i toppen og at den derfor kunne være et mindre godt alternativ til 700-serien B&W.

Bruker du romkorreksjon som finnes i C658?

 

[nilshermann]

Bruker du romkorreksjon som finnes i C658?

Nei, det har jeg gitt opp. Jeg har brukt alt for mange kvelder og netter på sveiping, lytting, flikking på kurver, nye sveip, kjøp ny mic, nye sveip og mange timer i REW. Prosessen har jo vært lærerik, men med Dirac aktivert er lyden ALLTID dårligere, hver gang. Nå har jeg altså gitt opp Det var egentlig en bump i bassen jeg skulle dra ned, men uansett om jeg setter vinduet for signalbehandling til mellom 30 og 60hz skjer det noe med det hele. Tenker at det må være at hele signalet sendes via en annen krets når Dirac er aktivert, uansett hvilke grenseverdier man setter for frekvensene Dirac skal jobbe med.

 

[HC]

Nei, det har jeg gitt opp. Jeg har brukt alt for mange kvelder og netter på sveiping, lytting, flikking på kurver, nye sveip, kjøp ny mic, nye sveip og mange timer i REW. Prosessen har jo vært lærerik, men med Dirac aktivert er lyden ALLTID dårligere, hver gang. Nå har jeg altså gitt opp Det var egentlig en bump i bassen jeg skulle dra ned, men uansett om jeg setter vinduet for signalbehandling til mellom 30 og 60hz skjer det noe med det hele. Tenker at det må være at hele signalet sendes via en annen krets når Dirac er aktivert, uansett hvilke grenseverdier man setter for frekvensene Dirac skal jobbe med.

Hm, det var rart, men hvis du liker lyden bedre uten korreksjon så er jo saken grei, kjør uten.
Siden du ikke likte Dirac så ville jeg nok ikke kjøpt Lyngdorf uhørt heller, mye av poenget (og sikkert kostnaden) med Lyngdorf forsterkerne er jo nettopp Roomperfect romkorreksjonen.

 

[JMM]

Drømmer meg litt bort i rør, uten å ha noen gang hørt det. F.eks. Unison Research S6 ser jo interessant ut: https://malaaudio.no/Produkt/4/1004025/Unison-Research-S6

Jeg ville tatt en telefon er sendt meldig til Moiz Audio og spurt om prisene på Lab12 Integre4. Jeg hadde Pre1 og effekttrinnet Suono her en god stund og de låt aldeles fabelaktig til svært, svært overkommelige priser.

 

[nilshermann]

Hm, det var rart, men hvis du liker lyden bedre uten korreksjon så er jo saken grei, kjør uten.
Siden du ikke likte Dirac så ville jeg nok ikke kjøpt Lyngdorf uhørt heller, mye av poenget (og sikkert kostnaden) med Lyngdorf forsterkerne er jo nettopp Roomperfect romkorreksjonen.

Jo, du har et poeng, uten at jeg har testa Roomperfect. Det er vel ikke sånn at man får funksjonalitet på kjøpet, men heller på bekostning av noe (lyden?). Når det er sagt, bør den vel være god uten RoomPerfect også? Har lest veldig mange plasser at Dirac gjør ting flatt og livløst. Ansatte på Hifi-klubben kunne også fortelle at de gir det opp på sine M33. Den ene gangen de følte de fikk hjelp var da de satte den ene høyttaleren klin inn i frontveggen bare for å teste i sitt testrom.
Kjekt med TDAI-3400 er at den også har HDMI inn og ut. Har en projektor uten digital lydutgang jeg kunne tenkt meg å kobla på HDMI-utgangen. 200w er heller ikke dumt å rutte med.

 

[nilshermann]

Jeg gikk for en Lyngdorf TDAI-3400. Det blir spennende å teste. Jeg får heller rote meg bort i rør-verdenen ved neste korsvei og/eller når jeg får et eget rom, eller tar meg råda til å ha begge deler

 

[maxmekker]

Takk! Denon PMA-A110 og Accuphase E-270/280 er notert. Hva med Lyngdorf TDAI-3400? Denne har også muligheter for Tidal Connect og muligheter for HDMI inn og ut. Kunne det vært en match til 702s2? Hovedfokuset er på god lyd, men det skader selvfølgelig ikke om det er flere funksjoner.

Drømmer meg litt bort i rør, uten å ha noen gang hørt det. F.eks. Unison Research S6 ser jo interessant ut: https://malaaudio.no/Produkt/4/1004025/Unison-Research-S6

Har Lyngdorf Tdai 3400. Denne driver B&W 805 d3. Låter nydelig og har kjempegod romkoreksjon. Flere som har testen denne og Nad M33 har holdt en knapp på Lyngdorf. Uansett hva en velger av disse forsterkerne så er det lyd av høy klasse. Nad forsterkeren ser nok litt penere ut, men for meg er lyden viktigst. Godt med inn og utganger på begge forsterkerne. Liker dog veldig godt at med Lyngdorfen kan man kjøpe 1 Lyngdorf effektrinn og kjøre det digitalt ut, mens de analoge utgangene kan brukes til aktive subber. Da får en ufattelig med power til høyttalere som kan bi wires eller bi ampes. Dirac er veldig bra, men selv liker jeg Lyngdorf sin room perfect best pga enklere i bruk, samt et utrolig godt verktøy om rommet er vanskelig. Dirac er på ingen måterlig, men jeg erfaren at den krever mer utstyr og jobb for å få ut det beste.
Trenger man ikke disse funksjonene som romkoreksjon ol, så vil jeg gjerne trekke frem Hegel H 390 eller 590 som er fantastiske forsterkere med kontroll fra en annen verden. Ulempen for noen er mangel på Hdmi og romkoreksjon på Hegel. Men dem driver så si alt av høyttalere og tilfører ikke noe særlig til musikken. Forsterker bare opp det som kommer uten å tilføre varme, farger etc.

 

[nilshermann]

Har Lyngdorf Tdai 3400. Denne driver B&W 805 d3. Låter nydelig og har kjempegod romkoreksjon. Flere som har testen denne og Nad M33 har holdt en knapp på Lyngdorf. Uansett hva en velger av disse forsterkerne så er det lyd av høy klasse. Nad forsterkeren ser nok litt penere ut, men for meg er lyden viktigst. Godt med inn og utganger på begge forsterkerne. Liker dog veldig godt at med Lyngdorfen kan man kjøpe 1 Lyngdorf effektrinn og kjøre det digitalt ut, mens de analoge utgangene kan brukes til aktive subber. Da får en ufattelig med power til høyttalere som kan bi wires eller bi ampes. Dirac er veldig bra, men selv liker jeg Lyngdorf sin room perfect best pga enklere i bruk, samt et utrolig godt verktøy om rommet er vanskelig. Dirac er på ingen måterlig, men jeg erfaren at den krever mer utstyr og jobb for å få ut det beste.
Trenger man ikke disse funksjonene som romkoreksjon ol, så vil jeg gjerne trekke frem Hegel H 390 eller 590 som er fantastiske forsterkere med kontroll fra en annen verden. Ulempen for noen er mangel på Hdmi og romkoreksjon på Hegel. Men dem driver så si alt av høyttalere og tilfører ikke noe særlig til musikken. Forsterker bare opp det som kommer uten å tilføre varme, farger etc.

Morsomt å høre at flere foretrekker Lyngdorfen over M33, nå når den er på vei i posten. Jeg synes Lyngdorfen ser veldig mye bedre ut enn M33. Jeg har faktisk tenkt at utseende på M33 trekker den ned, og syntes det er synd de har valgt et så fælt design. Med Bluos kan den vel uansett gjemmes i et møbel . Sett bort i fra det har jeg hørt den på B&W 804 D4, og det høres jo veldig bra ut! Krystallklart.

Jeg har prøvd mye og lenge med Dirac, uten hell. Kjøpte ny UMIK for å teste om det var noe feil med den medfølgende mikrofonen. Den ga helt absurde målinger med REW. Det ble ulikt resultat ved hver måling. Vet ikke om den på ett eller annet vis er tilpassa C658 og Dirac eller om den bare ikke duger. Resultatet i Dirac med UMIC ble like dårlig, så ble ikke venn med det.

Det ligger en SDA-2400 effektforsterker ute på finn nå, men usikker på om det er behov for det med TDAI-3400. I følge manualen må de kobles sammen digitalt og ha TDAI-3400 til å kjøre diskant og mellomtone og SDA-2400 til å kjøre bassen. Deretter må man justere på 0,6ms forsinkelse, ta ned volumet med 3.0db og sette et lavpassfilter på 5000hz på SDA-2400. Da har man et kraftverk på 400w; 200w på høy og mid og 200w på bass. Er det hensiktsmessig/vits på 702s2?

 

[Valentino]

Neppe.

 

[roeng2]

Morsomt å høre at flere foretrekker Lyngdorfen over M33, nå når den er på vei i posten. Jeg synes Lyngdorfen ser veldig mye bedre ut enn M33. Jeg har faktisk tenkt at utseende på M33 trekker den ned, og syntes det er synd de har valgt et så fælt design. Med Bluos kan den vel uansett gjemmes i et møbel . Sett bort i fra det har jeg hørt den på B&W 804 D4, og det høres jo veldig bra ut! Krystallklart.

Jeg har prøvd mye og lenge med Dirac, uten hell. Kjøpte ny UMIK for å teste om det var noe feil med den medfølgende mikrofonen. Den ga helt absurde målinger med REW. Det ble ulikt resultat ved hver måling. Vet ikke om den på ett eller annet vis er tilpassa C658 og Dirac eller om den bare ikke duger. Resultatet i Dirac med UMIC ble like dårlig, så ble ikke venn med det.

Det ligger en SDA-2400 effektforsterker ute på finn nå, men usikker på om det er behov for det med TDAI-3400. I følge manualen må de kobles sammen digitalt og ha TDAI-3400 til å kjøre diskant og mellomtone og SDA-2400 til å kjøre bassen. Deretter må man justere på 0,6ms forsinkelse, ta ned volumet med 3.0db og sette et lavpassfilter på 5000hz på SDA-2400. Da har man et kraftverk på 400w; 200w på høy og mid og 200w på bass. Er det hensiktsmessig/vits på 702s2?

Tviler på om dette har mye for seg og det er bass/mellomtonen din som trekker mest strøm. Å dine høyttaler er vel ikke tung last for en forsterker så gevinsten ved å biampe for å få en finere last har vel kun marginale fordeler om noen.

 

[maxmekker]

Morsomt å høre at flere foretrekker Lyngdorfen over M33, nå når den er på vei i posten. Jeg synes Lyngdorfen ser veldig mye bedre ut enn M33. Jeg har faktisk tenkt at utseende på M33 trekker den ned, og syntes det er synd de har valgt et så fælt design. Med Bluos kan den vel uansett gjemmes i et møbel . Sett bort i fra det har jeg hørt den på B&W 804 D4, og det høres jo veldig bra ut! Krystallklart.

Jeg har prøvd mye og lenge med Dirac, uten hell. Kjøpte ny UMIK for å teste om det var noe feil med den medfølgende mikrofonen. Den ga helt absurde målinger med REW. Det ble ulikt resultat ved hver måling. Vet ikke om den på ett eller annet vis er tilpassa C658 og Dirac eller om den bare ikke duger. Resultatet i Dirac med UMIC ble like dårlig, så ble ikke venn med det.

Det ligger en SDA-2400 effektforsterker ute på finn nå, men usikker på om det er behov for det med TDAI-3400. I følge manualen må de kobles sammen digitalt og ha TDAI-3400 til å kjøre diskant og mellomtone og SDA-2400 til å kjøre bassen. Deretter må man justere på 0,6ms forsinkelse, ta ned volumet med 3.0db og sette et lavpassfilter på 5000hz på SDA-2400. Da har man et kraftverk på 400w; 200w på høy og mid og 200w på bass. Er det hensiktsmessig/vits på 702s2?

Må og må fru blom. Har hørt og testet mye B&W de siste årene. Skjelden hørt i utganspunktet så gode høyttalere spille så kjedelig som de større B&W med for små forsterkere. Låter ikke dårlig, men dønn kjedelig. Nå er det god klasse på Både Nad M33 og Lyngdorf Tdai 3400. Så de burde klare godt å drive 702, men greit å vite at man kan få mer om man bruker mer power på dem. Fikk testet 803 D3 sammen med en Nad c388. De ble ikke mye dynamikk og trøkk av det. En slik høyttaler hadde jeg neppe kjørt med min Lyngdorf alene. Det bare sier litt om hvor mye de større B&W høyttalerne krever. Uansett så blir du nok fornøyd med Nad M33. Den låter veldig flott med god kontroll. Har desverre ikke fått lekt med Dirac ennå, men har håp om å få testet det litt i løpet av påsken. En kjenning skal låne en Nad M33 i påsken. For meg er det ikke aktuelt å bytte før Lyngdorf kommer med ny utgave av Tdai 3400.

 

[nilshermann]

Må og må fru blom. Har hørt og testet mye B&W de siste årene. Skjelden hørt i utganspunktet så gode høyttalere spille så kjedelig som de større B&W med for små forsterkere. Låter ikke dårlig, men dønn kjedelig. Nå er det god klasse på Både Nad M33 og Lyngdorf Tdai 3400. Så de burde klare godt å drive 702, men greit å vite at man kan få mer om man bruker mer power på dem. Fikk testet 803 D3 sammen med en Nad c388. De ble ikke mye dynamikk og trøkk av det. En slik høyttaler hadde jeg neppe kjørt med min Lyngdorf alene. Det bare sier litt om hvor mye de større B&W høyttalerne krever. Uansett så blir du nok fornøyd med Nad M33. Den låter veldig flott med god kontroll. Har desverre ikke fått lekt med Dirac ennå, men har håp om å få testet det litt i løpet av påsken. En kjenning skal låne en Nad M33 i påsken. For meg er det ikke aktuelt å bytte før Lyngdorf kommer med ny utgave av Tdai 3400.

Hei! Tror du misforsto litt. Jeg gikk for en TDAI-3400, som nå er på tur i posten. Det jeg funderte på (semi-seriøst) var om det var noe poeng i å skaffe også en SDA-2400 effektforsterker i tillegg. Hvilken høyttaler er det du neppe ville ha kjørt med din TDAI-3400 alene? Ser på "signaturen" din at du kjører 3400 og 805 D3?

 

[maxmekker]

Hei! Tror du misforsto litt. Jeg gikk for en TDAI-3400, som nå er på tur i posten. Det jeg funderte på (semi-seriøst) var om det var noe poeng i å skaffe også en SDA-2400 effektforsterker i tillegg. Hvilken høyttaler er det du neppe ville ha kjørt med din TDAI-3400 alene? Ser på "signaturen" din at du kjører 3400 og 805 D3?

Jepp, trodde du gikk for Nad. Tror ikke jeg har brukt feks B&W 803 eller større uten ekstra forsterker enten det er snakk om Nad eller Lyngdorf. Alle B&W krever forsterkere med god kontroll og bra med strøm. De låter fint men kjedelig uten masse power. Om i hvor stor grad dette gjelder 702 kan jeg si sikkert. Men vil ikke utelukke det. Personlig hadde jeg testet uten først. Blir du da fornøyd er ingenting bedre. Uansett så regner jeg med st HiFi klubben gjerne låner deg en ekstra forsterker for test om du ønsker å teste det. Det er ofte nesten naturstridig hvor mye en høyttaler vokser med mye krefter. HiFi klubben i Oslo brukte ekstra forsterker under demo av større B&W. Kontakter du dem kan de sikkert si noen mer om det og hva som skal til for å få det beste utav dine 702
Lyngdorf Tdai 3400 er en svært god forsterker så resultatet bør bli bra. Du får gi tilbakemelding når alt er på plass. Bare husk at lyden kan virke litt merkelig med en gang man kjører med roomperfect. Merkelig når de fleste unoter i baseområde er borte. Når man da eventuelt slår av roomperfect senere så hører man sykt fort hvor mye rommet påvirker spesielt bassen negativt.

 

[nilshermann]

Da er TDAI-3400 på plass. Ingen umiddelbar åpenbaring, så klarte ikke å dy meg, så satte på låta "Dacoit Duel" med AR Rahman. Enormt "attack" i bassen på den. Merka fort at det gamle oppsettet, med 50w mindre faktisk har mer å rutte med. Spiller jeg den låta høyt med Nadene (C658 og c375bee) og det smeller til i bassen river det nådeløst i sjela, øynene sperres opp og man sier "fy f...". Det opplever jeg ikke med Lyngdorfen. Jo, lyden er høy men ikke like brutal. Dette hadde jeg ikke forventa med tanke på prisen og specen. C375bee har 150w og 50A, mens TDAI-3400 har 200w og 40A.

Har ikke fått hørt så mye enda, og alt uten korrigering. Det sies at korrigering skal/kan ordne mye i bassen, men jeg forventer jo at kvalitetene og kreftene er tilstede uten korrigering også. Naden har iallefall ingen korrigering der den hamrer løs.

Nå har jeg kun streamet fra Tidal connect på begge. Kan det være forskjeller i DAC som gjør at det høres ut som det er mer futt i Nadene? Jeg kan gjøre noen ulike forsøk, om jeg kan kjøre C658 som streamer og DAC inn til TDAI-3400 eller andre veien og bruke TDAI-3400 som streamer/DAC/pre og c375bee som effekt-del.

Ellers kan jeg si at det er mer ro i lydbildet med TDAI-3400. Den er ryddigere og mer behagelig å lytte til. Samboeren (som forøvrig har null interesse) mente lyden var "rundere". Den oppleves også mindre skarp i toppen. MEN, på rå kraft og brutalitet i bassen er Naden vassere. Blir sikkert å komme med flere tanker etterhvert

 

[BritFi]

Hei!

Gjør korreksjonen

På test av minste mann LD, så mener L&B at den låter litt tamt når ikke korreksjon er gjort/er aktiv.
Uten sammenligning forøvrig.

Fikser rommet

I mange rom vil Lyngdorf TDAI-1120 fungere mye bedre enn andre forsterkere. Takket være et viktig triks.

www.lydogbilde.no

 

[na_X]

Da er TDAI-3400 på plass. Ingen umiddelbar åpenbaring, så klarte ikke å dy meg, så satte på låta "Dacoit Duel" med AR Rahman. Enormt "attack" i bassen på den. Merka fort at det gamle oppsettet, med 50w mindre faktisk har mer å rutte med. Spiller jeg den låta høyt med Nadene (C658 og c375bee) og det smeller til i bassen river det nådeløst i sjela, øynene sperres opp og man sier "fy f...". Det opplever jeg ikke med Lyngdorfen. Jo, lyden er høy men ikke like brutal. Dette hadde jeg ikke forventa med tanke på prisen og specen. C375bee har 150w og 50A, mens TDAI-3400 har 200w og 40A.

Har ikke fått hørt så mye enda, og alt uten korrigering. Det sies at korrigering skal/kan ordne mye i bassen, men jeg forventer jo at kvalitetene og kreftene er tilstede uten korrigering også. Naden har iallefall ingen korrigering der den hamrer løs.

Nå har jeg kun streamet fra Tidal connect på begge. Kan det være forskjeller i DAC som gjør at det høres ut som det er mer futt i Nadene? Jeg kan gjøre noen ulike forsøk, om jeg kan kjøre C658 som streamer og DAC inn til TDAI-3400 eller andre veien og bruke TDAI-3400 som streamer/DAC/pre og c375bee som effekt-del.

Ellers kan jeg si at det er mer ro i lydbildet med TDAI-3400. Den er ryddigere og mer behagelig å lytte til. Samboeren (som forøvrig har null interesse) mente lyden var "rundere". Den oppleves også mindre skarp i toppen. MEN, på rå kraft og brutalitet i bassen er Naden vassere. Blir sikkert å komme med flere tanker etterhvert

Jeg tenker at c375 er en litt kjip effektforsterker, er noe med de høyere frekvensene om jeg husker rett og at det blir lett forvrengt diskant. Usikker på om Dirac får rettet opp her. Har du testet c268 eller c298 istedet så har det nok vært nærmere Lyngdorfen. Jeg personlig synes Lyngdorf er en fin match til B&W av det jeg har hørt på, kos deg med nytt gear!