Jeg lurer på om det finnes noen ting overhodet som alle her faktisk er enige om..??
Er jorden egentlig rund? Er det helt sikkert at ikke månen er en ost? Er egentlig havet vått? Nissen og tannfeen, greit nok ingen har sett de, men er det helt sikkert at de ikke finnes? Er hifi en kjekk hobby?
Noen som kan komme på en ting som det er trolig at ALLE her kan være enige om..? Ikke jeg... ;D
Forslag mottaes med takk...
Du er nok inne på det vesentligste fundamentet for å kunne filosofere her.
Det å filosofere dreier seg jo om å besvare sine egne spørsmål med hypoteser. Dermed blir det ikke filosofering om man ikke har spørsmål. Det er når man stiller spørsmål ved etablert kunnskap at man kan ende opp med de interessante hypotesene.
For eksempel:
Folk trodde en gang at jorda var flat. Man hadde da et linjært landskap å forholde seg til, og man hadde en oppfatning av at dette landskapet hadde en begrensning og derfor ikke var uendelig. Dette skyldes trolig at man mente at uendelig ikke er mulig, eller at man simpelt hen er ute av stand til å forestille seg det.
Så oppdaget man at jorden så ut til å være rund, altså syklisk. Dette har vi lett for å forholde oss til i dag.
I dag tror vi også at vi befinner oss i et uendelig stort univers med konstant tid og sted. Imidlertid har vi sett tendenser til at disse parametrene lar seg utfordre gjennom relativitetsteorien. Vi har avdekket relativ samtidighet, relativ tid, relativ masse, relativ energi osv, og kommet frem til at våre enkle matematiske modeller slår feil når størrelser går mot uendelig, mot lysets hastighet osv.
Da kan fort nye spørsmål dukke opp: Er tiden linjær eller syklisk? Er universet linjært eller syklisk? Er jeg alene i verden? Hva er verden? Hvem er jeg? Er jeg og du samme person? Ja, det er vel like greit å stoppe der?
I hifi-sammenheng jobber vi stort sett med kjennte faktorer i en størrelse der disse faktorene er lette å forholde seg til. Man har til gode å avdekke reelle untak fra det, men det betyr ikke at den etablerte vitenskapen er god nok.
For eksempel har alment aksepterte parametre hos en høyttalerkonstruksjon lenge vært at flat respons på aksen i ekkofritt rom fra 20-20 000 Hz vært perfekt uansett spredningsmønster. En forsterker med nok effekt og under 0,01% THD vil alltid være god nok for våre ører osv. Vi forholder oss til "kunnskap" som vi i stor grad får gjennom forhandlere. Ikke minst fordi fagpressen også får sin informasjon fra distributører og forhandlere.
Hvor blir det da av den reelle kunnskapen? La oss anta at en forhandler får sin kunnskap fra distributøren. Denne i sin tur får sin kunnskap fra produsenten. Hos produsenten er det konstruktøren som bidrar med den tekniske kunnskapen. Dette er da "kunnskap" som skapes parallellt med produktet, og i realiteten er det forsvar av produktets egenskaper fordi konstruktøren forholder seg til sine bevisste valg og ikke nyanserer situasjonen ved å stille sine egne valg i tvil.
Fagpressen får jo også sin kunnskap fra samme hold, men den etablerte delen av fagpressen har som regel såpass lang erfaring at det i blant faller unaturlig å i like stor grad ta i mot råd fra forhandlere, distributører, og produsenter. Dette i sin tur kan medføre at man heller ikke kommer så veldig mye videre og derfor blir mer fokusert på sine egne oppfatninger og preferanser.
I de tilfellene en referanseperson med stor kunnskap og gode komuniserende evner møter en som i forhold er grønn innen hifi klarer han ofte å gi vedkommende en ikke ubetydelig a-ha opplevelse. Jeg tror spennvidden kunnskapsmessig og den respekten for et fag som det medfører er med på å åpne sansene og forlate til dels utdaterte preferanser. Dette er ganske grunnleggende for å få nye opplevelser og tilegne seg ny vesentlig kunnskap.
Selv merker jeg at noen dager føler jeg meg ganske kunnskapsrik mens andre dager føler jeg meg som et null. Det er imidlertid de dagene jeg føler meg mer som et null at jeg i størst grad kan få opplevelser som får meg til å heve øyenbrynene og innse at jeg har lært noe vesentlig nytt. De dagene jeg allerede føler meg flink er jeg ofte alt for lite åpen til å i like stor grad være mottakelig for nye ting, spesiellt om de utfordrer en tidligere oppfatning.
