oddgeir
Hi-Fi freak
- Ble medlem
- 24.10.2005
- Innlegg
- 7.597
- Antall liker
- 10
Et eksempel:
x^4/x^4=x^(4-4)=x^0
Men: Deler du noe på seg selv blir det 1, så
x^4/x^4=1.
Siden x^4/x^4 er lik både 1 og x^0 må x^0=1
Vakkert.
Et eksempel:
x^4/x^4=x^(4-4)=x^0
Men: Deler du noe på seg selv blir det 1, så
x^4/x^4=1.
Siden x^4/x^4 er lik både 1 og x^0 må x^0=1
Alle her er nok enige om at kabler er nødvendig.Jeg lurer på om det finnes noen ting overhodet som alle her faktisk er enige om..??
Denne er vel også gangbar;Et eksempel:
x^4/x^4=x^(4-4)=x^0
Men: Deler du noe på seg selv blir det 1, så
x^4/x^4=1.
Siden x^4/x^4 er lik både 1 og x^0 må x^0=1
Alle her er nok enige om at kabler er nødvendig.
??? 17=1x1x1x1x1x1x1=1...Vel vel. Neste spørsmål er 1 i 7. Vi kjøpte en hamster, nå har vi 7. Enda mer forunderlig.... Kan du forklare det og...?
Edit: Grunnet overstående edit, fjernes "fasiten", men de som absolutt vil kan se her.Ingen av argumenta over seier kvifor det ikkje gir meining å definera 0^0 lik ein konstant.
Det er en definisjon, ikke en matematisk sannhet. Enkleste måten å "innse" dens "validitet" på er at 0^0=1 fordi at hvis f(x), g(x)=>0 når x går mot en grenseverdi, og f(x) og g(x) er analytiske funksjoner, så vil f(x)^g(x)=>1. Man kan også bruke det binomiale teoremet.Løkken oppfordres også til å prøva å "vinna".
Tenker man likt, går alle mann utfor det samme stupet....Eller: "Der alle tenker likt, er det ingen som tenker".
Det gir mening å definere at 0^0=1, fordi det lar oss løse/forenkle div. matematiske problemstillinger. Imidlertid er det ingen endelig matematisk sannhet. Det som taler for udefinert er først og fremst, som det står i linken, at 0^x og x^0 har ulik grenseverdi når x går mot null (hhv 0 og 1). Men prøv x^x og la x gå mot null, da går den mot 1.Ingen av argumenta over seier kvifor det ikkje gir meining å definera 00 lik ein konstant.
Ja det er virkelig veldig merkelig dette, enten har jeg oppdaget noe revolusjonerende innen matte, eller så har vi fått en tryllehamster.??? 17=1x1x1x1x1x1x1=1...
At x0=1 kan også bevises gjennom x0*xn=x(0+n)=xn => x0=1. Q.E.D.
Mulighet 1:Ja det er virkelig veldig merkelig dette, enten har jeg oppdaget noe revolusjonerende innen matte, eller så har vi fått en tryllehamster.
Vi kjøpte en, på en eller annen måte har den ganget seg med seg selv og blitt til, ikke 7, som jeg trodde, men faktisk 9!! Noen som trenger en?
Det som taler for udefinert:0 i 0 kan være både 1 og udefinert? I følge Affa sitt oppsett kan det ikke bli 1, og Løkken sitt skjønte jeg ikke... men nå er det litt sent, kanskje i morgen...
1. Feil.1. Mattematikk ?
2. Da er 0x0 = 1 ?
3. Så hvis jeg er blakk, men ganger det jeg ikke har med to, da har jeg noe allikevel ?
Mulighet 1:
Den Hellige Hamsterånd har vært på ferde.
Mulighet 2:
Hamsteren din er ei løsaktig tøyte som er ute og har seg på nettene.
Mulighet 3:
Du er blitt lurt. Den var bedekket når du fikk den i hus.
Og nå er det vel 13? Hvis du har tenkt å beholde noen av dem, husk at de er værre enn muslimer. Hamsteren feier gladelig over søsteren sin og da øker flokken raskt. I løpet av en sommer snakker vi da om (6x4x12)^3 hamsterbarn.
;D ;DNei men hva er dette for moralisering, løsaktig tøyte, hvilken tid lever du i...?
Vel muligheten for at den faktisk var gravid da vi fikk den har faktisk streifet meg. Og selvsagt måtte den få 8 unger når den først satte i gang. Og de er jo så søte, at drepe de kan jeg jo ikke gjøre. URK!! ???
Dette er meningsløst for folk uten grunnkurs i matematikk, men 0^0=1 er trivielt å vise. Mitt enkle eksempel fra tidligere gjaldt kun for x forskjellig fra 0 (for å gjøre det enkelt)
0^0=1
Ser på grenseverdien av x^x når x går mot null fra positiv side av tallinjen
Benytter ln(x^x)
Grensen når x går mot 0+ av ln(x^x)=xln(x)=0 (med LHospitals regel)
Dvs at ln(x^x)=0 når x går mot 0+
Sier at v=x^x, vi har da at ln(v)=0 som kun er sant hvis v=1
dvs: når x går mot null er x^x=1 dvs 0^0=1
;D ;D
Skal du beholde 8 hamsterbarn må du ha 8 bur. Disse gnagerene formerer seg raskere enn løvetann. Det beste er å knerte dem med en gang de er født. Da ser de jo ut som noen ufyselige gummiklumper.
Min datter hadde to mus da hun var barn. Selvfølgelig var det en hunn og en hann. Hadde det travelt den sommeren, gitt :'(
Det er vel ikke politisk korrekt å skille populaskjonen etter kjønn lenger. Bare i muslimske land at slikt foregår.vel jeg tenkte nå at jeg skulle skille de i 2 grupper etter kjønn jeg da, om jeg finner ut av det.
Ja, er ikke det gangbar norsk?Hva mener du med skille? -adskille? ;D
Mvh.
Nei det er visst ikke det, men jeg tror nok ikke det er så dumt allikevel i enkelte sammenhenger. Får bare håpe ingen sladrer...Det er vel ikke politisk korrekt å skille populaskjonen etter kjønn lenger. Bare i muslimske land at slikt foregår.
Er hamstrene dine muslimer kanskje? Det kan jo være forklaringen på den høye reproduksjonen.
Hmm, ja det må være forklaringen. 8)
Enkelt. Gutta er omskåret, og jentene bærer skaut og har bart. ;DJa det ville jo vært typisk om jeg hadde fått tak i en muslimsk hamster. Hvordan sjekker man det?? Dette aner jeg ingenting om, hvorfor må livet være så komplisert??
Jentenavn er jeg litt usikker på.