Ja, om en har veldig god erfaring med høyttalere, så kan en kanskje gjenkjenne disse ulike særpregene i frekvensgang hos Elipsa, bare ved høring. Men for en som meg, er det greit bare det ikke høres merkbart galt ut. Mellomtonen er vel også det som oftest blir trukket frem ved disse høyttalerne i Cremona- serien (Cremona, Elipsa, Auditor m.m.), ut fra reviews.
Jeg har hatt følgende forsterkerkombinasjoner på dem i løpet av 3 og et halvt år:
1) Denon PMA-2000 IVR
2) Accuphase E-550
3) Accuphase E-550 + Edge nl 10.1 (RA Master imellom)
4) Accuphase E-550 + Edge nl 10.1 (RA Master Signature imellom)
5) Accuphase C-2410 + Edge nl 10.1 (og selvfølgelig Master Signature imellom ;D)
Altså forsterkeralternativer fra kr 13 000 til i nærheten av kr 300 000. Og den lydforbedringen man får ved å gå fra alternativ 1 til alternativ 5 er ganske vanvittig. (Riktignok har jeg oppgradert øvrige kabler underveis også da.) Så de som ikke helt tror at komponentene har mye å si, de kan prøve å gjenta et lignende eksperiment som meg en gang.
Med alternativ 1) og en Sony DVP-9000ES som kilde, lyder Elipsa faktisk ikke særlig annerledes enn Kef Q7 (den med det ovale basselementet). Riktignok mer solid og kontrollert lyd (ikke mye "kasselyd" her nei...), men ikke særlig bedre ellers. Og faktisk kanskje enda flatere lydbilde enn med Kef til en tolvtedel av prisen..
Men med påkostede komponenter, som nå, er historien en helt annen. Det flate lydbildet, som har irritert meg litt tidligere, har og blitt stadig dypere med bedre utstyr, og nå har jeg lite å klage på ;D Jeg vil si at om man kobler til komponenter i 10-15 tusenkroners- klassen, så er det komplett idioti å kjøpe slike høyttalere som Elipsa. Jeg kan tenke meg at forskjellen på Kef Q7 og Elipsa blir større og større jo bedre øvrig utstyr man henger på. Hadde jeg hatt Kef`ene og gjort de samme oppgraderingene som jeg har gjort med Elipsa, så hadde antakelig Kef`ene hatt mer og mer vanskelig for å respondere på oppgraderingene.
Roald Mikkelsen var og hørte på oppsettet en gang da jeg brukte forsterkeroppsett 3), og han sa de var veldig rene i mellomtonen. Jeg ble jo veldig imponert over at han kunne slå fast noe slikt, og lurte på om han kanskje hadde lest litt omtaler av disse i likhet med meg
Ellers leste jeg i et review en gang at lyden ble beskrevet som en 3- dimensjonal gardin som ble spent opp mellom høyttalerne. Dette er jo veldig lyrisk da, men lyden er i hvert fall meget energisk og hardtslående: Der de står plassert i rommet hos meg, høres det ut som det er ekte instrumenter en hører og ikke en lydillusjon. Har hørt enda dyrere høyttalere hos en forhandler, og selv om de har spilt veldig detaljert og realistisk der og da (med lang avstand til bakvegg), så mangler da gjerne den hardtslåenheten jeg synes man får med Elipsa. En slags fysiskhet ved lyden som gjør at det virker nærmest naturstridig at lyden skal komme fra noen usle membraner
Ellers skal høyttalerne være veldig enkle og plasseringsvennlige å integrere i rommet, tror de har en slags rundtstrålende natur som gjør at man kan oppnå et stort og storslått lydbilde selv i et ikke altfor stort rom. Eller som forrige eier (som muligens vet mer enn meg) sa: De greier å brette ut lydbildet på en måte som den vanlige Cremona- høyttaleren ikke klarer. Ja, det er nok en grunn til at de er omtrent dobbelt så dyre som Cremona.. Avstand til sidevegg er i hvert fall ikke særlig kritisk etter det jeg har funnet ut. Samtidig er lyden tørrere enn med Kef Q7 og andre høyttalere med relativt smal baffel, synes jeg å huske. Dvs færre romrefleksjoner. Dette siste, som jeg har både lest og erfart, synes jo å stå i motsetning til det jeg skriver først i avsnittet, som jeg og har både lest og erfart, så de som er interessert i slike høyttalere får nesten forske videre på deres natur selv..
