Fidelity 25

[Holmium]

Forøvrig er det 2 gjesteartikler hvorav en er produktrelatert,

Sistnevnte imponerte meg faktisk, han får sagt mye på liten plass. Artig liten sak. Den første er som nevnt flau...

 

[Solo]

Forøvrig synes jeg kritikken mot månedens nummer minner mer om "denne gangen har de testet masse utstyr som ikke er aktuelt for meg å kjøpe".

Midt i blinken, dette oppsummerer det jeg har å innvende på Fidelity denne gangen. Til å være et high-end magasin synes jeg nå at for mye stoff omhandler utstyr i feil ende av skalaen. Om Xindak eller Abrahamsen er best har ikke lenger allverdens interesse for meg. Jeg har lyst til å lese om produkter som det kan være aktuelt å drømme om eller å kjøpe,

 

[Holmium]

Midt i blinken, dette oppsummerer det jeg har å innvende på Fidelity denne gangen. Til å være et high-end magasin synes jeg nå at for mye stoff omhandler utstyr i feil ende av skalaen. Om Xindak eller Abrahamsen er best har ikke lenger allverdens interesse for meg. Jeg har lyst til å lese om produkter som det kan være aktuelt å drømme om eller å kjøpe,

Enig.
Det er noe med å lese om ting jeg mest sannsynlig aldri får råd til / tar meg råd til.
Synes stoffet generelt er ok i nr 25.

 

[akto]

Jeg slutter for øvrig aldri å bli imponert over bildekvaliteten KV tryller fram gang etter gang. Det må være en fin blanding av kreativitet, kunnskap og lysutstyr for å få til dette.

KV er en meget habil fotograf med flere (gode) fotografibøker på samvittigheten. Han er en rutinert proffotograf - derfor leverer han også ekstremt gode bilder!

Kjøp denne her: http://www.bokkilden.no/SamboWeb/produkt.do?produktId=138666


EDIT; Jeg er usikker på om han har skrevet og illustrert en eller flere bøker, men jeg mener han har gitt ut flere enn én - dog ble jeg brått usikker.

 

[Holmium]

KV er en meget habil fotograf med flere (gode) fotografibøker på samvittigheten. Han er en rutinert proffotograf - derfor leverer han også ekstremt gode bilder!

Kjøp denne her: http://www.bokkilden.no/SamboWeb/produkt.do?produktId=138666


EDIT; Jeg er usikker på om han har skrevet og illustrert en eller flere bøker, men jeg mener han har gitt ut flere enn én - dog ble jeg brått usikker.

Kjøpte den en gang KV/ Fidelity ga rabatt på den. Med min minimale fotointeresse er den fortsatt som ny.

Sikkert fin bok for de som har noe annet enn et digitalt kompaktkamera og interesserer seg litt for fotografering.

 

[Ramses]

Som tidligere nevnt synest jeg bladet også denne gangen holder grei standard.
Da bortsett fra sidene 58-59, som jeg tidligere har karakterisert som patetiske, og
denne dårlig fordekte vinreklamen på side 16.
Nå synest jeg vel strengt talt ikke en B&O reportasje har så stor interesse, men bladet
har flere lesere som skal få dekket sine behov, så da får vi bare tåle at ikke alt fanger
oss like sterkt.

 

[Ramses]

Jeg konstaterer at "Whistler"; " selger signalkabler bygget med råvarer som gir tårer i
øynene på en selvbygger" -sitat slutt.
Det visesr seg lengere nede i artikkelen at det er en sølvkabel.
- Og jeg som nesten fikk inntrykk ut ifra headingen at dette må være en eksotisk kabel
oppbygget av lag på lag med det, i HI-FI sammenheng, ukjente materialet; LØK.

Jaja, et kjøkkenbenkprodukt kan det vel hende det er iallefall.

Reportasjen er å finne på side 74.

 

[Konrad_Johnsen]

..oppbygget av lag på lag med det, i HI-FI sammenheng, ukjente materialet; LØK.

Det stemmer, men i redsel for besøk av mattilsynet valge vi å utelate den informasjonen

R
;D

 

[affen]

Artikelen som sammenligner Bullet kobber og sølvpluger syntes jeg er helt ubrukelig som test. Her er det mer kabelens egenskaper som blir gjenstand for vurdering ikke pluggene. Konklusjonen om at søvpluggen låt pistrete og tynt ift kobberpluggen blir helt meningsløs når testen er foretatt med ulike kabler. Min erfaring med Bullet sølv på NLE kabler er at pluggene overhode ikke bidrar til at det låter tynt og mer mekanisk slik Skilbrei påstår at de gjør. Tvert i mot.

 

[bambadoo]

Ja jeg har også god erfaring med sølv og kobber bullets. Er totalt uenig med skribent der. Sølv for meg låter bedre enn kobber.
Det er da interessant at vi har forskjellige meninger da

 

[Boe]

dog ikke noe vinyl denne gang men det burde vel ikke være nok til å dømme bladet nord og ned?

Er det viljen til å disse bladet som er sterkest hos enkelte? Jeg vil tro dette nummeret for KV og gjengen fremstår som ett av de bedre og ikke en nedtus slik enkelte beskriver det som.

Dømmer ikke, bruker bare ikke penger på noe jeg ikke opplever som attraktivt. En av fordelene ved å være forbruker.

 

[Kvasar]

Ble lite stoff på mange sider denne gangen ja. MEN, de to forrige nummerne har vært utrolig gode, så jeg velger å se gjennom fingrene denne gangen ;D ;D

Jøsameia ! dette nummeret er jo meget bra ,fikk troa tilbake på Fidelity ,har lagt av penger til 26 allerede

 

[Erland]

F`Har sekv gått i "fella" ved å gradere og utrope enkeltutgivelser opp mot hverandre. Ved ettertanke finner jeg dette en ganske tåpelig måte å vurdere en publikasjon på.

Jeg har også gått i "fella" og hengt meg på sytekoret som aldri er fornøyd med utgivelsene. Enten mangler ditt, eller det er for mye av datt. Skulle det mot formodning være passe, finnes alltid en eller annen uttalelse som man i det uendelige kan drive ordklyveri over!

Jeg reflekterer her like mye til meg selv som til dere andre som syter her, for "I'we been there"!

Når jeg forsøker å se dette i et litt bredere perspektiv, mener jeg ut at Fidelity holder meget høy standard. Sammenlign med hva dere vil ww!

At utgivelsene ikke alltid treffer meg "bak hjerteklaffen", tar jeg faktisk som nok et signal på at min hifi-interesse har dreiet inn på en smalere sti, og ikke at Fidelity er dårlig av den grunn.

Knut etterlyser synspunkter på veien videre;

Jeg innser at et rent highend blad, som utelukkende omtaler sådanne produkter, neppe kan overleve ( i alle fall ikke i Skandinavia), og at bladet må ha større bredde enn som så for å dekke lesermassens interesse.

Dersom redaktøren leser dette, så la meg informere om at bilde og multikanal, det blar jeg over! Rør, horn (helst svære) og DIY det liker, og virkelig koser jeg meg med. Hjemmebesøk, eller besøk hos forhandlere og importører er også fint.

Håper gutta står på videre, og husk;
alle trenger et klapp på ryggen en gang i blant!

(det er i alle fall bedre enn gjentatte lyskespark!)

 

[Holmium]

Jeg tar/ ønsker gjerne:
- tweaks
- litt mer varierte musikkanbefalinger.
- Tester i ulike prisklasser (som i dag)
- kabeltesting
- gjesteskribenter som skriver om hi-fi
- "hjemme hos"-repotasjer
- variert type produkter som transistor, rør, horn, elektrostat osv (som i dag)
- 2. opinon

For min del kan dette kuttes helt eller dempes:
- messerepotasjer føler jeg blir mest fyllstoff, lite informative
- Føler at godt norsk spalten ikke alltid har like mye å by på. Litt som at det blir gravd frem ti plater for å fylle den faste spalten.
- Utenomfaglige artikler om vin, sigarer, cognac ol.
- multikanal
- bilde
- det blomsterrike språket blir til tider for mye, særlig Jan Myrvold. Det skal gjerne relateres til alkohol ol i alle artiklene hans også.

DIY er heller ikke i min interesse, men jeg ser nytten og nødvendigheten av dette. Så dette bør nok forbli.

Skulle ønske Petter Dale Jr kunne begynne å skrive flere artikler. Ellers synes jeg at bladet er bra og at det er meget positivt med en såpass forskjellig type skribenter som vektlegger ulike egenskaper.

Er godt fornøyd med bladet, men velger allikevel å trekke frem negative ting til tider. Alle har et forbedringspotensiale.

 

[utgatt60135]

Jeg vil ha gruppestester, tester av flere merker, hjemmebesøk, besøk hos bedrifter og intervjuer med konstruktører, noen tekniske artikler (f.eks om akustikk, hvordan tekniske endringer forandrer lyden, hva som gjør lyden varm/kald osv.. gjerne fra gjesteskribenter) og messerappoerter. Flere intervjuer med HiFi personligheter.

Jeg vil ikke ha multikanal og bilde artikler, vinartikler, artikler om musikere (finnes mange musikkblader) og karakterer.

 

[Cyber]

Jeg er lei av alle heksetweakene, koseartiklene og 3 siders intervjuer med mindre interessante musikere.

En del av testene har blitt bedre, men føler det blir mye bla bla bla bla til tider.

 

[Holmium]

Glemte:
- vil ha mer utfyllende tekniske spesifikasjoner.
- bilde av bakpanel

 

[kbwh]

Kikket på innholdsfortegnelsen nå. Linn og B&O? Tror jeg går og kjøper bladet jeg...

Vadsets bilder er jo flotte, RoDas skriverier likeså. Fint at kavalkaden er liten. Jeg melder tilbake når jeg finner teknisk svada. Håper det er blitt mindre av denslags.

 

[Janpe]

Vi har jo alle litt forskjellig interesser og preferanser. For meg var vel dette nummeret det minst interessante på lenge, kanskje minst interessante noen gang. Blir litt mange produkter som kommer om igjen synes jeg. Dessuten finnes det ikke ett vinylrelatert produkt i hele blekka.

Ellers synes jeg det var synd at Rognlien sluttet, veldig synd.

Helt enig, dette er hittil det minst interessante nummeret i bladets historie. Når de i tillegg har mistet en av sine aller beste skribenter som ikke overlesset oss med metaforer og språkblomster blir det enda tynnere.

Jeg er helt inneforstått med at de ikke kan treffe meg med hvert nummer, men i det siste har det blitt (som egentlig alltid) mye EC, Abrahamsen, kinesisk mikkmakk, BW etc etc.

Jeg skjønner heller ikke hva vi skal med kavalkader og indexer, helt tåpelig bruk av sider som kunne ha vært brukt til langt mer spennende stoff.

Jeg kjenner ikke bladets målgruppe, men innbiller meg også at budgetutstyret får "ufortjent" mange sider i forhold til de som kjøper slikt utstyr.

Kan man ikke (hvis man har kompetanse!) gi oss mer dyptpløyende og grundigere artikler om akustikk, tweaks, hvordan sette opp en sub (kun et eksempel!), intervjuer med personer i bransjen, "hjemme hos"-reportasjer etc etc.

Dette ville brakt bladet videre, pr. idag synes jeg at bladet og redaksjonen snurrer rundt sin egen akse uten å komme videre. Index + kavalkader bringer ikke noe nytt i så henseende.

Når dette er sagt, bladet har selvsagt flere postive sider og jeg finner mange ganger mye å glede og ergre meg over. Men nå kan dere vel ta det neste steget?

Mvh
JP

 

[Nemesis]

Hva i all verden har artikkelen av gjesteskribenten Anders Ertzeid i bladet å gjøre? Det er ok med gjesteskribenter, bla Moens artikkel var bra, men dette bladets artikkel på side 16 er jo bare tull.

Jeg kjenner ikke til skribenten, men når han får lov å skrive en artikkel og er ansatt i Hi-Fi Center-kjeden antar jeg at han vet en del om hi-fi.

Han er vel sjef for Hi-Fi Center-kjeden tror jeg.

 

[Ramses]

Jeg ser at Erland i et innlegg over mener at Fidelity må favne bredere enn det å kun
være et rent High-End blad for å overleve i framtiden.

MEN, og det mener jeg virkelig; Skal Fidelity ha noen framtid som et interessant blad,
være troverdige og overleve i Skandinavia så er de pokka nødt til å ha sitt kjernestoff
nettopp her. Det er det som gjør bladet til den institusjonen det faktisk er for
oss HI-FI idioter.
Institusjon var kanskje sterkt sagt, men bladet er et samlingspunkt, noe en tråd som
denne er et bevis på.

Utvatna blekker som liksom skal favne alt og alle har vi jo mange eksempler på.
Men til tross for det store og brede utvalget i stoff, mangler disse bladene noe vesentlig; KREDIBILITET.
Hvem leser slike blader da, Rekk opp hånda.

 

[Konrad_Johnsen]

Joa Ramses, men det er da et stykke fra Xindak til 6800,- og over på printere og lommelerker?

Ellers er det nå flere matnyttige og konstruktive innspill enn noensinne, takker!

R

 

[Erland]

Jeg ser at Erland i et innlegg over mener at Fidelity må favne bredere enn det å kun
være et rent High-End blad for å overleve i framtiden.

MEN, og det mener jeg virkelig; Skal Fidelity ha noen framtid som et interessant blad,
være troverdige og overleve i Skandinavia så er de pokka nødt til å ha sitt kjernestoff
nettopp her. Det er det som gjør bladet til den institusjonen det faktisk er for
oss HI-FI idioter.
Institusjon var kanskje sterkt sagt, men bladet er et samlingspunkt, noe en tråd som
denne er et bevis på.

Utvatna blekker som liksom skal favne alt og alle har vi jo mange eksempler på.
Men til tross for det store og brede utvalget i stoff, mangler disse bladene noe vesentlig; KREDIBILITET.
Hvem leser slike blader da, Rekk opp hånda.

Ser at jeg var uklar her;

Det jeg mente med "bredere en ren highend" er ut fra mitt syn på hva som er
highend. I mitt hode er dette "no compromise-produkter" der ingenting er spart av løsnger eller materialer for på reprodusere best mulig lyd. Alt annet er i større eller mindre grad god hifi, som jeg mener har en plass i Fidelity.

 

[Holmium]

Jeg vil ikke ha artikler om musikere (finnes mange musikkblader)

Helt enig.

 

[Solo]

Joa Ramses, men det er da et stykke fra Xindak til 6800,- og over på printere og lommelerker
R

helt klart, men spørsmålet er vel heller hvor mange av fidelitys lesere som egentlig er interessert i et produkt som xindaken til 6800. Synes artikkelen er god og underholdende, men det hadde vært enda mer interessant med en tilsvarende anmeldelse av burmester 035, krell FBI eller annet snacks fra en høyere hylle
Etter min forstand tror jeg Fidelity gjør lurt i å spesialisere seg på typiske high-end produkter (ikke dyre greier fra B&O).
Lykke til videre, vi trenger dere!

 

[Holmium]

helt klart, men spørsmålet er vel heller hvor mange av fidelitys lesere som egentlig er interessert i et produkt som xindaken til 6800. Synes artikkelen er god og underholdende, men det hadde vært enda mer interessant med en tilsvarende anmeldelse av burmester 035, krell FBI eller annet snacks fra en høyere hylle
Etter min forstand tror jeg Fidelity gjør lurt i å spesialisere seg på typiske high-end produkter (ikke dyre greier fra B&O).
Lykke til videre, vi trenger dere!

Det tror jeg også. Mye fordi at jeg ikke tror Fidelity blir kjøpt som en kjøpeguide, men som et underholdningsblad. Dermed blir det mer spennende med high-end produkter enn lavbudsjettprodukter.

 

[Janpe]

Litt mer konstruktivt (forhåpentligvis):

Hva med å utvikle en litt mer seriøs website? Her kunne for de som på død og liv må ha det index`er, kavalkader etc ligge.

Videre kunne man publisere gamle tester, abbo-tjenester, interaktivetet med skribentene (blogger), nyheter mht utstyr og musikk etc etc

Se hva de har gjort på web`en til Stereophile, TAS etc. Fidelity har mye å lære og kan få til mye på langt mindre budsjetter. Jeg vet litt om kostnader til markedsføring, webdesign etc så dette er basert på egne erfaringer.

Det handler om vilje til å utvikle eget produkt, vanskligere er det ikke. Nå kjenner jeg ikke økonomien til bladet, men håper for KV`s skyld at han etter noen års drift kan investere noe for å gjøre et i utgangspunktet godt produkt mye bedre. I flere kanaler, noe som igjen kan føre til økte inntekter.

Mvh
JP

 

[Snickers-is]

I det man begynner å stille spørsmål ved hvorvidt Fidelity skal teste produkter i en viss prisklasse, eller hvorvidt prisklassen er interessant for Fidelitys lesere, slår man jo automatisk fast at for at noe skal kunne låte bra må det være over en viss prisgrense. Er ikke det like meningsløst som å bestille en 3-liter turbo-logo å sette bak på den trøtte 1,6-audien bare for å være kar?

 

[Solo]

slår man jo automatisk fast at for at noe skal kunne låte bra må det være over en viss prisgrense.

har tilgode å oppleve noe annet, spesielt hvis jeg tillegger bra nok. Selvsagt strålende hvis xindak nå kan tilby bratwurst til pølsepris, men vi vil ha kveite med kongekrabbe og kaviar!!

 

[Snickers-is]

Er du bare interessert i å lese ting som bekrefter din erfaring Solo?

 

[Solo]

Er du bare interessert i å lese ting som bekrefter din erfaring Solo?

skulle det dukke opp noe som revolusjonerer pris/ytelses prinsippet vil jeg selvsagt gjerne høre om det, men produkter som xindak faller ikke under denne kategorien.
Ting i hi-fi verden er som regel bra, prisen tatt i betrakning - eventuelt bra uavhengig av pris, men da som regel også dyrt.

Som tidligere nevnt i tråden er jeg mest interessert i å lese om produkter som kan inngå i mitt fremtidige anlegg - og da tillater jeg meg å drømme om esoteric rigger også, hvem vet... ;D

Dette er uansett ikke ment som kritikk av Fidelity, de må gjerne skrive om budsjettprodukter hvis de ønsker det, men når jeg blir spurt om hva jeg helst vil lese om så er det altså high-end.

 

[Ukuns]

Når jeg forsøker å se dette i et litt bredere perspektiv, mener jeg ut at Fidelity holder meget høy standard.  Sammenlign med hva dere vil ww!

At utgivelsene ikke alltid treffer meg "bak hjerteklaffen", tar jeg faktisk som nok et signal på at min hifi-interesse har dreiet inn på en smalere sti, og ikke at Fidelity er dårlig av den grunn.

Knut etterlyser synspunkter på veien videre;

Jeg innser at et rent highend blad, som utelukkende omtaler sådanne produkter, neppe kan overleve ( i alle fall ikke i Skandinavia), og at bladet må ha større bredde enn som så for å dekke lesermassens interesse.

Dersom redaktøren leser dette, så la meg informere om at bilde og multikanal, det blar jeg over!  Rør, horn (helst svære) og DIY det liker, og virkelig koser jeg meg med.  Hjemmebesøk, eller besøk hos forhandlere og importører er også fint.

Håper gutta står på videre, og husk;
alle trenger et klapp på ryggen en gang i blant!  

(det er i alle fall bedre enn gjentatte lyskespark!)

Helt enig.
Vi må slutte å syte. Fidelity er et meget godt blad, sammenlignet med masse annet der ute. Mange av bladene består av 80 % annonser og litt HiFi.
Det er fint at Fidelity tar inn mer enn bare stoff for nerdene. Vi trenger jo å se litt hva som skjer på de andre områdene også. Dessuten bladet skal jo leve!

Gleder med bare til neste nummer. De tok med mange plateanmeldelser i dette, og det liker jeg!

Til Fidelity! Lykke til videre, dere gjør en KJEMPEJOBB! ;D

 

[Kvasar]

I det man begynner å stille spørsmål ved hvorvidt Fidelity skal teste produkter i en viss prisklasse, eller hvorvidt prisklassen er interessant for Fidelitys lesere, slår man jo automatisk fast at for at noe skal kunne låte bra må det være over en viss prisgrense. Er ikke det like meningsløst som å bestille en 3-liter turbo-logo å sette bak på den trøtte 1,6-audien bare for å være kar?

Her er pirker du borte i noe som er vanskelig for mange som driver denne hobbyen, Forutinntatte holdninger knyttet mot Pris , det er i de fleste tilfeller slik at pris sier mye om kvalitet og Ytelse men dette er ingen regel . Det blir vanskelig å svelge også at investering på 100 000 nkr kan gi like dårlig eller god lyd som et anlegg til 30 000 Nkr ;D

 

[omholt]

Jeg har bare kjøpt Fidelity noen ganger. Jeg tror bladet må utvide sine grenser hvis det skal kapre flere lesere. Samtidig synes jeg bladet bør holde seg til hifi. Lyd&Bilde og Hjemmekino dekker surround.
Men å utvide til noe mer tester av produkter spesielt i mellomklassen tror jeg er lurt. I tillegg tror jeg det er nødvendig at noe av lesestoffet er enklere og mer informativt skrevet i forhold til nybegynnere innenfor hifi. Synes f.eks Lyd&Bilde er flinke her.
Det går selvfølgelig en grense hvor mye skolering man kan holde på med før kjernegruppen blir lei, men noe hadde vært fint. Eventuelt kan man lage noen rubikker ved siden av hovedteksten hvor man kan forklare om ting og tang som kan være litt vanskelig.
I første bladet jeg kjøpte så var det en artikkel om høyttalere hvor aktiv deling ble prøvd. For meg som ikke visste hva det var, så ble hele artikkelen uforståelig. En liten rubrikk på siden med forklaring av aktiv deling hadde vært glimrende.

Ellers så synes jeg at intervjuer av ukjente artister er uinteressant. Musikk anmeldelser er greit nok. Tweaks er jeg personlig litt skeptisk til, men er det noe som virkelig virker så er det bra. Kavalkader har jeg ikke sansen for.
Og som andre har nevnt, så burde det vært noe om akustikk. Det er et vanskelig tema, men du verden så stor betydning det har. At det skrives så mye om kabler i diverse blader og så lite om akustikk er for meg uforståelig. Er ikke uenig at kabler kan ha noe å si, men i forhold til plassering og akustiske tiltak er det forsvinnende lite.
Mer direkte sammenlignings tester hadde jeg også ønsket velkommen.

 

[Dallaz]

Jeg synes det er greit at Fidelity skriver om rimerligere produkter enn f.eks. Krell. Det er tross alt ikke alle av oss som har råd til slikt utstyr. Hvis fidelity går over til å kun skrive om utstyr over 30-40 lapper så kommer hvertfall jeg til å slutte å kjøpe. Jeg merker jeg ikke klarer å interessere meg for et produkt jeg ikke har mulighet til å kjøpe i løpet av de nærmeste 20 årene. Men bevares, test av hodetelefoner og ipodanlegg, DET er en jobb for lyd og bilde!

 

[Brianh]

Er det ikke snart på tide at også et "seriøst" hifi blad som Fidelity også kommer med noen råd og artikler/tester om produkter vi absolutt ikke burde kjøpe. Blir litt lei av å bare lese skrytartikler. Virker som om alt som blir testet er bra !

 

[utgatt60135]

helt klart, men spørsmålet er vel heller hvor mange av fidelitys lesere som egentlig er interessert i et produkt som xindaken til 6800. Synes artikkelen er god og underholdende, men det hadde vært enda mer interessant med en tilsvarende anmeldelse av burmester 035, krell FBI eller annet snacks fra en høyere hylle
Etter min forstand tror jeg Fidelity gjør lurt i å spesialisere seg på typiske high-end produkter (ikke dyre greier fra B&O).
Lykke til videre, vi trenger dere!

Kan ikke være enig her. HiFi intereserte befinner seg på ulike prisnivåer og alle har ikke råd til high-end uansett.
De fleste begynner litt lavt og øker budsjettet senere. Jeg synes Fidelity må favne både "nybegynnere", de som ikke har så god råd og de som er i high-end markedet. Fra billigste til dyreste to-kanals produkter som finnes i norske HiFi butikker.

 

[Snickers-is]

Du er kanskje inne på noe her Brianh.

For det første stiller jeg i blant spørsmål ved produkter jeg selv ikke kan fordra, men som får knalltester.

Men en annen ting er mer vesentlig: Dersom man vurderer et produkt som ikke er testet i Fidelity kan man, i lyset av at Fidelity har uttalt at de ikke vil teste produkter som ikke låter bra, feilaktig konkludere med at produktet er dårlig dersom man anser det som overveiende sannsynlig at produktet har vært presentert for Fidelity.

 

[Solo]

Kan ikke være enig her. HiFi intereserte befinner seg på ulike prisnivåer og alle har ikke råd til high-end uansett.
De fleste begynner litt lavt og øker budsjettet senere. Jeg synes Fidelity må favne både "nybegynnere", de som ikke har så god råd og de som er i high-end markedet. Fra billigste til dyreste to-kanals produkter som finnes i norske HiFi butikker.

ser poenget ditt, men synes fidelity skal konsentrere seg om de gjeveste produktene. De som er ute etter et rack-anlegg til 5-30000 kan lese tester av produktene i lyd og bilde eller hjemmekino. Vil vel også tro at det er mer interessant for folk å lese om produkter i mellomklassen til toppklassen, selv om de verken har råd eller interesse av å kjøpe dem, enn det er å lese om budsjettprodukter.

 

[utgatt60135]

Det tror jeg også. Mye fordi at jeg ikke tror Fidelity blir kjøpt som en kjøpeguide, men som et underholdningsblad. Dermed blir det mer spennende med high-end produkter enn lavbudsjettprodukter.

Fidelity er ikke noe typisk kjøpeguide blad, men tror du undervurderer Fidelity...

Det er like lite interesant å lese en Krell FBI test av en som jakter etter beste forstreker til 10k som for en som jakter på den ultimate forsterkeren å lese en test av Primare I21.