Fidelity nr. 18 er kommet

[KV]

Hva mener du med "keiserens nye klær"?
KV
PS: Nr. 18 var da betydelig forskjellig i stil enn nr.17? Om det var bedre eller bare annerledes er jeg spent på, men når du ikke har registrert noen forskjell...Du får minst 2 "hjemme hos" i nr. 19.
Og -Hauk blir satt pris på. DS

 

[Jens]

FIDELITY og hifisentralen

Hvis man mener at jeg har lovet å ta hensyn til ALLE innlegg på hi-fi sentralen, må vel det være en misforståelse. Jeg har derimot lovet i størst mulig grad å vurdere innleggene på disse sider for å skape et best mulig blad, og har   i betydelig grad gjort nettopp dette.
;D

Ok, la oss prøv å være konstruktive siden vi nå har anledning til å diskutere "online"
Savner dine kommentarer på endel forslag som ihvertfall jeg oppfatter som et positivt bidrag sagt i beste mening.
Hva f.ks. med forslaget som er tatt opp av flere om "bokser" hvor den ene beskriver de tekniske fakta om produktet samt en annen som beskriver utstyret som er brukt i testen.
Altså kort, konsis, lettfattelig og ikke minst opplysende informasjon.
Kommentarer ønskes!

 

[KV]

Mange lager slike faktabokser i Fidelity. Men det er en misforståelse om det nå blir forlangt at jeg skal svare direkte på nettet.
KV

 

[Julenissen]

Mange lager slike faktabokser i Fidelity. Men det er en misforståelse om det nå blir forlangt at jeg skal svare direkte på nettet.
KV

Er vel ikke forlangt at du skal svare direkte på nettet.Samtidig så må det jo være en unik mulighet til å ha dialog med kundene

 

[KV]

Du kan da ikke klage på den direkte kontakten her på nettet. ;D

 

[KV]

Du kan da ikke klage på den direkte kontakten her på nettet. ;D

Jeg prøvde å påpeke at Fidelity faktisk er veldig lydhøre for dette publikummet, men som nå prøver jeg faktsik å skrive en laaang artikkel om 16 bits CD-spillere, noe som er fraværende i L&B kavalkaden.Men som dere ser følger jeg med så godt jeg kan, men altså ikke til enhver tid.
ha det fortsatt fint  
Knut
PS Forøvrig betrakter jeg ikke leserene som "kunder".DS

 

[ELEL6200]

Jeg for min del gjentar mine betraktninger og ønsker i forbindelse med Fidelity no17, da ingen endring er å spore:

Her kommer noen greie og redelige innspill fra meg:

1. Mindre ”billedporno”
2. Mer målinger (*)
3. Flere ”hjemme hos” reportasjer
4. Flere lærerike DIY-prosjekter gjerne som går over flere numre
5. Være mer etterrettelige når det fastslåes at akkurat denne modellen er mye bedre enn forrige modell (hva eksakt er forbedret)
6. Minimaliser ”keiserens nye klær” effekten

* Målinger gir ikke nødvendigvis direkte info om lydkvalitet. Men som et viktig supplement til kvalifisert synsning vil målinger gi info om hvilket utstyr som kan passe sammen. Det vil også langt på vei kunne forklare hvorfor for eksempel en forsterker spiller supert på en type høyttalere men elendig på en annen høyttaler. Målinger av høyttalere vil også gi viktig info om hvilke høyttalere som passer til forskjellige lytte-rom osv. Målinger vil også i en viss grad avsløre produsenter som ikke holder hva de lover!  

Jeg skjønner at balansegangen mellom å omtale produkter fra forhandlere på en respektfull måte – og det å måtte ”slakte” et produkt uten å miste kontakten med forhandleren, kan være vanskelig. Med mer måling og objektiv testing vil evt. en ”slakt” lettere kunne forsvares…
En siste bønn: Tvihold på ”-Hauk” og gi vedkommende lønnspålegg!

Kabeldrageren

Konstruktivt og godt innspill.

Lf

 

[Tresko]

men som nå prøver jeg faktsik å skrive en laaang artikkel om 16 bits CD-spillere, noe som er fraværende i L&B kavalkaden.

16-bit CD? Kontroversielt ;D

 

[Espen R]

Syns Fidelity nr. 18 er riktig så bra, og en betydelig opptur i forhold til nr. 17.
Spesielt det Petter Dale skriver er interessant. EMM Labs testen også. Det perfekte hadde vært en "sidebar" med et intervju av sjefen, Ed Meitner, med spørsmål som: " Hva er de største utfordringene med å designe CD/SACD spillere?" " Hvor stort potensiale ligger det i 16 bits/44.1 Khz Compact Disc Audio?" " Hvilken retning går digital audio?"...
Men kan jeg forvente å få Fidelity akkurat som jeg selv ønsker ? ...Nope !

 

[OMF]

Hei!

Synes det er litt trist å lese en del av den kritikken som kommer på nettet her. Selvsagt er ikke Fidelity feilfritt, men jeg synes det er veldig bra og helt klart det som jeg leser med størst glede.

Hvorfor er det ingen som kritiserer de andre bladene:
Lyd og Bilde - her er jo alt bra! Ingen kritiske kommentarer i det hele tatt

HifiNews - Bra blad, spesiellt en del gode tekniske artikler. Men se på testen av nye AR Reference 3 eller EMM LABS riggen, disse var gjort med harelabb. Begge testene var mye mer omfattende i Fidelity, og gav i mine øyne et bedre inntrykk av hva produktene var gode for.

Kunne skrive litt om High Fidelity, Stereophile og TAS også. Synes ingen av disse bladene har mindre feil enn det Fidelity har.

Men så kommer det jeg mener er trumfkortet til Fidelity. Det er ingen utenlandske blader som tester Adyton, Hegel, DP, EC, Doxa, tandeberg, Patos, Black magic, RA, BASE, osv.

I tillegg er det kun de norske bladene som gjenspeiler det norske prisnivået.

Så, Fidelity er helt sikkert ikke perfekt, men jeg ser ikke bedre alternativ for meg. Og det er kun de norske bladene som har et korrekt prisnivå for de utenlandske produktene og som kan se disse opp i mot de norske konkurrente - og for meg er dette helt essensielt!

mvh
OMF

 

[bamsemann]

FIDELITY og hifisentralen

Hvis man mener at jeg har lovet å ta hensyn til ALLE innlegg på hi-fi sentralen, må vel det være en misforståelse. Jeg har derimot lovet i størst mulig grad å vurdere innleggene på disse sider for å skape et best mulig blad, og har   i betydelig grad gjort nettopp dette.

Vær likevel klar over at den sedvanlige kritikken på disse lenkene kommer på tampen av en stort sett entuasiastisk mottagelse og representerer etter det jeg kan se svært få personer. At enkelte supertekniske high-endere opplever at bladet ikke er spesiallaget for dem, burde ikke sjokkere noen. Det markedet er altfor smalt selv i betydelig større markeder enn vårt.
At noen ikke synes Fidelity er godt nok, må vi selvsagt tåle.  
Til alle ønsker jeg uansett et Godt Nytt År, med eller uten Fidelity!
mvh
Knut Vadseth,red.
;D

Hei Knut Vadseth.. Jeg ønsker meg litt mere krydder/snacks.. mere sammenligning av produkter hvor forskjellene kommer tydelig frem..

Faktaboks på alle produkter dere tester..

Ellers så syns jeg at fidelity er godt magasin, og dere gjør en kjempejobb...

Men prøv å få det litt mer spennende,vær litt kreative her...

Fikk du forresten sjekka ut "sakene" til Halvar i Horten?

M.V.H. Bamsemann...

 

[bamsemann]

Og endt opp med et dårligere resultat enn det han har nå!

Hæææææ.... 8)

 

[Kabeldragern]

Hva mener du med "keiserens nye klær"?
KV
PS: Nr. 18 var da betydelig forskjellig i stil enn nr.17? Om det var bedre eller bare annerledes er jeg spent på, men når du ikke har registrert noen forskjell...Du får minst 2 "hjemme hos" i nr. 19.
Og -Hauk blir satt pris på. DS

Med "keiserens nye klær" mener jeg at når et produkt omtales som fantastisk, banebrytende, high-end revolusjon og andre superlativer; er vi da sikre på at det virkelig er bedre? Kanskje det bare er ny innpakning og/eller annerledes lyd?

Joda, skal innrømme at jeg har kost meg mere med nr. 18 enn nr. 17...

"Hjemme hos" er alltid interessant på mange måter. Gleder meg til det!

"-Hauk" er et scoop!

Kabeldragern

P.S. Det at det går an å få redaktøren i direkte tale her på forumet setter jeg umåtelig stor pris på! Dette er den direkte årsaken til at abonnementet blir fornyet.

 

[Jens]

PS Forøvrig betrakter jeg ikke leserene som "kunder".DS

Hmmm........ ???
Denne kommentaren forsto jeg virkelig ikke ???
Mvh
Torfinn (som lever av "kunder")

 

[Audiomix]

De fleste som leser fidelity har vel kjøpt bladet og da bør redaktøren betrakte disse som kunder. Ingen kunder, ingen business. Så enkelt. En gammel floskel sier dessuten at kunden alltid har rett.
Etter å ha lest de fleste utgaver av fidelity, deltatt i debatten her og hatt noe direkte kontakk med redaktøren, har jeg kommet til at fidelity først og fremst sikter mot de som er opptatt av lyd og helt minimalt mot de som er "supertekniske high-endere ". Uten den siste kategorien hadde fidelity folket hatt lite å diskutere. Uten fidelity folket hadde kanskje ikke "supertekniske high-endere " hatt noen kunder. En evig loop dette. Til slutt (siste gang) vil jeg gjnta at fidelity er et flott blad. Det er fotograf som er redaktørens egentlige proffesjon? Det har dessverre for mange feil som slår meg mitt i ansiktet. Og det er for mye bla-bla i et noe ubegripelig språk. Og rimelig fritt for tekniske fakta. Siden opplaget bare øker, har fidelity sikkert funnet sin menighet.

 

[Petter_Dale_jr]

Syns Petter Dale skulle hørt på kameraten sin, så hadde han sluppet unna masse frustrerende timer og kunne spillt god musikk isteden.

Hei Bamsemann. Det ene utelukker ikke det andre. Jeg lytter daglig til musikk, og gjerne SAMTIDIG som jeg pusler med anlegget!

------------------

FAKTABOKSER er ingen dum ide. De kan ha fast form/plassering, og skrevet med mindre/mer kompakt font, så de ikke blir så ruvende. Gjerne også inneholde anvendt musikk med platenummer, etc. Hvis man har en "folllow-up" på et produkt så kan man henvise til faktaboksen i den opprinnelige artikkelen.

------------------

AKTIV DELING: Takk for diverse tilbakemeldinger tidligere i denne strengen. Som det fremkom av min artikkel, så er den langt i fra uttømmende, og det er ikke gitt at "enhver" høyttaler kan ombygges til aktiv deling. Men det som er min erfaring, og som jeg synes er viktig å fremheve, er at aktiv deling gir mulighet for å FORENKLE hele filterproblematikken. Med aktiv 4. ordens avrulling, i stedet for 1. eller 2. ordens passiv avrulling, så kan delefrekvensen mellom feks diskant/mellomtone senkes. Dermed slipper man unna notchfilter (til mellomtonens øvre resonansefrekvens) og man får en jevnere tonal klang fordi spredningen of-axis blir jevnere. Aktiv deling gjør ofte også at forsterkeren ser en snillere impedanslast, og dermed spiller bedre. (Det finnes mange rimelige og vellydende effekttrinn med moderate krefter. Ulyden oppstår først når de må svette med drilske høyttalerlaster).

Et annet poeng som jeg glemte å ta med i artikkelen er at passive filterkomponenter endrer elektrisk karakteristikk når de blir varme. Og varme blir de av feks basstransienter og når man spiller høyt. Spolene går også i delvis metning. Lyttemessig blir dette til hørbar forvrenging. Tipper at dette er en av forklaringene på at aktiv deling låter reinere og mer kontant/tørt (sagt med andre ord: mer dynamisk) i grunntoneområde når man spiller høyt (på realistiske nivå).

Min bønn i artikkelen var at forhåpentligvis vil noen av de norske høyttalerkonstruktørene komme på banen med flere aktive løsninger. Mange kunder sitter allerede med 2 effekttrinn og biwiring, så merkostnaden på hardwaresiden trenger ikke bli så høy ved overgang til høyttalere med feks 2-veis aktiv deling.

Artig forresten at Mr Patos skrev om nettopp fasegangen i dagens høyttalere, og hvordan dette slår ut i flerkanalssystemer. En meget opplysende artikkel om et tema jeg ikke har sett i andre fagblad, på norsk eller engelsk. En fjær i hatten til Moen (og Fidelity!) og alene verdt prisen for bladet!!

Hilsen
Petter

 

[SOEDAL]

AKTIV DELING: Takk for diverse tilbakemeldinger tidligere i denne strengen. Som det fremkom av min artikkel, så er den langt i fra uttømmende, og det er ikke gitt at "enhver" høyttaler kan ombygges til aktiv deling. Men det som er min erfaring, og som jeg synes er viktig å fremheve, er at aktiv deling gir mulighet for å FORENKLE hele filterproblematikken. Med aktiv 4. ordens avrulling, i stedet for 1. eller 2. ordens passiv avrulling, så kan delefrekvensen mellom feks diskant/mellomtone senkes.  Dermed slipper man unna notchfilter (til mellomtonens øvre resonansefrekvens) og man får en jevnere tonal klang fordi spredningen of-axis blir jevnere. Aktiv deling gjør ofte også at forsterkeren ser en snillere impedanslast, og dermed spiller bedre. (Det finnes mange rimelige og vellydende effekttrinn med moderate krefter. Ulyden oppstår først når de må svette med drilske høyttalerlaster).

Jeg ser fram til å lese mer om dette emnet, gjerne med et praktisk eksempel til, slik som Vadseth gjorde med sine gamle JBL. Kanskje det finnes en høyttaler på markedet som ganske enkelt kan brukes sammen med aktivt filter? Feks en 2.5 veis tilsvarende Brekkes aktive konstruksjon? Noe fra Pathos kanskje? Jeg ser for meg en høyttaler som bruker frekvenslinjære enheter, som derfor ikke trenger noe særlig eq av disse og som dermed kan brukes med et standard 24dB filter feks. Videre kan nederste bassenhet være tilkoblet via et 6dB filter, og dermed fylle inn i forhold til baffelstep?

 

[monosapiens]

Hei
Kan vel si at jeg er sent ute her :
Men nr.18 var vel beste til nå ;D
Knallbra syns nå jeg
Bare å håpe på at det snart kan komme en omtale av ATC scm35

monosapiens

 

[Ludo]

Kjære Knut Vadseth !

Fortsett med bladet ditt - jeg synes du/dere gjør en god jobb som gjør at det blir interresant å lese !
Kommer til å fortsette mitt abonnement også i 2006

 

[Thomas_Lutro]

Hei!

Synes det er litt trist å lese en del av den kritikken som kommer på nettet her. Selvsagt er ikke Fidelity feilfritt, men jeg synes det er veldig bra og helt klart det som jeg leser med størst glede.

Hvorfor er det ingen som kritiserer de andre bladene:
Lyd og Bilde - her er jo alt bra! Ingen kritiske kommentarer i det hele tatt

HifiNews - Bra blad, spesiellt en del gode tekniske artikler. Men se på testen av nye AR Reference 3 eller EMM LABS riggen, disse var gjort med harelabb. Begge testene var mye mer omfattende i Fidelity, og gav i mine øyne et bedre inntrykk av hva produktene var gode for.

Kunne skrive litt om High Fidelity, Stereophile og TAS også. Synes ingen av disse bladene har mindre feil enn det Fidelity har.

Men så kommer det jeg mener er trumfkortet til Fidelity. Det er ingen utenlandske blader som tester Adyton, Hegel, DP, EC, Doxa, tandeberg, Patos, Black magic, RA, BASE, osv.

I tillegg er det kun de norske bladene som gjenspeiler det norske prisnivået.

Så, Fidelity er helt sikkert ikke perfekt, men jeg ser ikke bedre alternativ for meg. Og det er kun de norske bladene som har et korrekt prisnivå for de utenlandske produktene og som kan se disse opp i mot de norske konkurrente - og for meg er dette helt essensielt!

mvh
OMF

HØR! HØR!

 

[emotikon]

........
Bare å håpe på at det snart kan komme en omtale av ATC scm35  

monosapiens

Hadde vært spennende å høre hvilke synspkt andre har av denne glimrende høytaleren.
Lyric må da være på banen m utlån for en event test hos Fidelity.

 

[pp]

Jeg for min del gjentar mine betraktninger og ønsker i forbindelse med Fidelity no17, da ingen endring er å spore:

Her kommer noen greie og redelige innspill fra meg:

1. Mindre ”billedporno”
2. Mer målinger (*)
3. Flere ”hjemme hos” reportasjer
4. Flere lærerike DIY-prosjekter gjerne som går over flere numre
5. Være mer etterrettelige når det fastslåes at akkurat denne modellen er mye bedre enn forrige modell (hva eksakt er forbedret)
6. Minimaliser ”keiserens nye klær” effekten

* Målinger gir ikke nødvendigvis direkte info om lydkvalitet. Men som et viktig supplement til kvalifisert synsning vil målinger gi info om hvilket utstyr som kan passe sammen. Det vil også langt på vei kunne forklare hvorfor for eksempel en forsterker spiller supert på en type høyttalere men elendig på en annen høyttaler. Målinger av høyttalere vil også gi viktig info om hvilke høyttalere som passer til forskjellige lytte-rom osv. Målinger vil også i en viss grad avsløre produsenter som ikke holder hva de lover!  

Jeg skjønner at balansegangen mellom å omtale produkter fra forhandlere på en respektfull måte – og det å måtte ”slakte” et produkt uten å miste kontakten med forhandleren, kan være vanskelig. Med mer måling og objektiv testing vil evt. en ”slakt” lettere kunne forsvares…
En siste bønn: Tvihold på ”-Hauk” og gi vedkommende lønnspålegg!

Kabeldrageren

Forsåvidt enig i noen av betrakningene, men om man skal følge alle punktene så tror jeg det blir et ganske så smalt hi-fi blad bare for de helt helt spesielt interesserte. Synes at Fidelity har lagt seg på en ganske så bra linje: Litt mer seriøs og dyptpløyende enn LydogBilde, men samtidig nok "kommærs" til at man faktisk får lyst å se litt i det uten at man er lydtekniker eller ingeniør. Målinger er vel og bra, men det har lett for å bli ekstremt kjedelig lesning for de fleste. Det er jo beskrivelsen av lyden som er hovedpoenget for de fleste av oss(tror jeg, da). Poenget er vel ikke å "ta" produsenter og gå de etter i sømmene på de minste tekniske ting, men beskrive lyden som produseres.
DIY-prosjekter er artig nok om man holder på med det selv, men utover det har vel DIY ganske så begrenset interesse blant hi-fi interesserte generelt...?