Så det er greit å prøve å svindle folk så lenge ingen går på det? Litt pussig perspektiv, men ok. Selskap som tilsynelatende er store nok til å ha flotte lokaler og en eier med Ferrari får vel forøvrig trolig solgt litt.
Finnes det noen "tweaks" som er så "over the top" at ingen går på de?
- Trådstarter danelectro
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Man har ikke svindlet noen, om ingen har kjøpt det.
Når man får solgt noe, ja da er det en case. Men de som kjøper noe i 2025 får så lett tak informasjon at alt kan ikke ligge på selger.
Kjøper har og et ansvar i og finne ut hva det er.
Og hvor går grensen? Jeg følger tråden og syntes masse er hysterisk morsomt av det som blir presentert.
Som sagt så betalte jeg 3500,- for 2 x 1,5 meter kabel for 25 år siden. Dengang var jeg fornøyd, idag ville jeg kaldt det svindel
Jeg har hverken hatt grønn tusj rotter eller steiner her. Heldigvis så har jeg så dårlig økonomi at jeg ikke har råd til og la meg lure
Grensen er vel ganske grei, hvis man hevder noe som ikke er sant om et produkt man selger med dem hensikt å lure folk, så er det svindel.Man har ikke svindlet noen, om ingen har kjøpt det.
Når man får solgt noe, ja da er det en case. Men de som kjøper noe i 2025 får så lett tak informasjon at alt kan ikke ligge på selger.
Kjøper har og et ansvar i og finne ut hva det er.
Og hvor går grensen? Jeg følger tråden og syntes masse er hysterisk morsomt av det som blir presentert.
Som sagt så betalte jeg 3500,- for 2 x 1,5 meter kabel for 25 år siden. Dengang var jeg fornøyd, idag ville jeg kaldt det svindel
Jeg har hverken hatt grønn tusj rotter eller steiner her. Heldigvis så har jeg så dårlig økonomi at jeg ikke har råd til og la meg lure
3500kr for en kabel er dyrt men ikke hårreisende hvis kvaliteten er god og ingen påstår at de har magiske egenskaper.
Å lage en møbelknott på 3x3cm og hevde at den forbedrer akustikken er derimot svindel.
Føkk, noen som trenger billige møbelknotter? Er såpass store at de lett kan klippes i biter for å drøye bruken. Ca 3x3cm. Selges da forretningsidé gikk fløyten.
- Ble medlem
- 21.06.2016
- Innlegg
- 686
- Antall liker
- 854
Problemet med en slik luresteinsvindel er jo at den som kjøper en slik fra deg og bruker den slik du beskriver, typisk også opplever at dette nye innkjøpet forbedrer lyden i anlegget helt tydelig, og snart ser lytterummet ut som en steinrøys...
Da er det jo bare å holde på, selge stein og possere ved siden av en rød Ferrari...
I Norge er det ulovlig å markedsføre produkter som ikke gjør det reklamen sier. Det er ulovlig selv om ingen kjøper produktet.
markedsføringsloven – Store norske leksikon
Markedsføringsloven er en norsk lov som regulerer bruken av markedsføringstiltak. Formålet med loven er å regulere konkurransen mellom bedrifter og å beskytte forbrukeren.snl.no
Jepp, føgles dessverre ikke opp i særlig grad i praksis.I Norge er det ulovlig å markedsføre produkter som ikke gjør det reklamen sier. Det er ulovlig selv om ingen kjøper produktet.
markedsføringsloven – Store norske leksikon
Markedsføringsloven er en norsk lov som regulerer bruken av markedsføringstiltak. Formålet med loven er å regulere konkurransen mellom bedrifter og å beskytte forbrukeren.
Må jo være vanskelig på felter som hifi. Produsenten kan bruke fem minutter på å lage en reklametekst som viser til klistremerkers kvantevibrasjoner og krystallfelter, og myndighetene må bruke lang tid på å begrunne hvorfor dette ikke er lovlig.
Ikke mange temaene i denne tråden som opprinnelig er ifra Norge..... kanskje det er noe og ta opp med tRump ?
Det er produsentene/selgerne som skal kunne dokumentere at det er hold i markedsføringen - Vis at klistremerkenes kvantevibrasjoner og krystallfelter eksisterer, og at de har virkning på ett eller annet i tråd med markedsføringsbabblet.
mvh
KJ
Når det gjelder markedsføringsloven, så blir dette faktisk fulgt opp hva angår det aller meste annet, - bare ikke HiFi.... mener å huske at en eller annen haifai-relatert sak ble klagd inn for Forbrukerrådet, men avslått eller lagt til side med begrunnelse av manglende kompetanse på området...
Det må vel fortsatt være noen (myndigheter) som ber om den dokumentasjonen?
Myndigheter, kunder, forbrukerorganisasjoner, den kullørte hifipressen mm. Selvfølglig, dersom det ikke er noen som spør etter dokumentasjon så skjer det ingen ting.
mvh
KJDette er REN svindel. Det er INGEN som klarer å høre forskjell på denne og vanlig kabel, og ikke er det en byggekvalitet som forsvarer prisen heller. Dette er HiFiklubben på sitt verste. Når prisene er så høye burde man melde de inn til forbukerrådet. Varen burde som minimum merkes med et klovnemerke for å kunne selges.
Allikevel fortsetter galskapen. Jeg var innom sekten på Facebook og tittet litt også. Er det noen med vettet i behold som kritiserer noe så får de advarsel om bli kastet ut av gruppen.
Jeg etterspurte en video av et foredrag om kabler på showet i Asker nylig, men den blir visst ikke lagt ut allikevel. Der var det en som hadde langt foredrag som skin-effekt, molekyler som visstnok var veldig bra og forklarte vitenskapelig hvorfor folk hørte så store forskjeller på kabler.
Sekten hyllet selvfølgelig foredraget og fikk endelig bekreftet det de har visst i lang tid..
Jeg skjønner ikke hvorfor hifiklubben startet å selge AQ, kvaliteten er elendig samme hvilken prisklasse man ser på. Tipper det er for at etterspørselen etter dyre kabler er der, og for å bli tatt som er seriøs aktør så er man bare nødt til å selge et eller annet overprisa dritt i hifi miljøet.
Sekter drar jo sjelden med seg noe bra, men enkelte dras jo imot slikt.
Det kommer vel an på hvor mange møbelknotter man benytter
20m3 med møbelknotter så starter det nok å ligne på noe!Det kommer vel an på hvor mange møbelknotter man benytter
Og plassering av 20 kubikk med møbelknotter kan jo gi et kjærkomment tilskudd til ledig tid og kjedsomhet
I dag kan en produsent sette CE merke på omtrent hvasomhelst - og selv stå for en slags garanti for at produktet oppfyller diverse tekniske normer....
Jeg lurer på hvor mange av disse mer eller mindre åpenbare humbugproduktene som strømkabler, strømrensere, alskens rare filtre og jordingsprodukter som ville passert de gamle NEMKO-testene...
Det er en skam, og blir mer og mer kvalmende hvordan de holder på.
Det er flere ting jeg ikke forstår her. Hvem forsvarer jeg? Hvorfor?Skjønner at siden du er bransjeaktør, så liker du allikevel og forsvare dem litt.............
Hva er problemet med at de "lager" noe slikt og vil selge det ?
Ligger ikke problemet hos de som faktisk kjøper det? Inget salg, ingen produksjon, så enkelt kunne det vært.
Men det er hifiidiotene som bør taes, ikke produsentene.
Husk at vi et begge bransjeaktører, og selv om vi ikke er i samme bransje så er ingen av oss i samme bransje som Ted Denney.
Problemet når noen tilbyr sånn dritt er at det går ikke bare ut over troverdigheten til hifibransjen og hifientuaiastene men det tar også fokus fra virkelig innovasjon. Jo mer seriøs innovasjon entusiaster og forbrukere etterspør, jo mer vil bransjen måtte anstrenge seg. Når alt skal handle om å krangle om hva man hører og hvorfor ting bare kan høres når stjernetegnene står i et spesielt mønster, og at alle som er uenige er brønnpissere med skjult agenda... Da blir det lite oppmerksomhet igjen til fruktbare diskusjoner og læring.
Det er jo billig!
Jeg fant en 3 m til 780.000kr, som også leveres 4m lengde, da til 858.000kr.
Men den er antagelig mye bedre, i hvert fall enn den jeg kjøpte hos Kjell&co til 149,90?
Men hvis det er mulig å få inn 2-3 millioner på bare nettledninger til anlegget så tyder vel det på at noen betaler alt for lite skatt?
Jeg kikker stadig etter standardtekst for avslag....
Der er det jo interessant med «claims» som «du vil oppleve at…» Om man er lettpåvirkelig nok av suggesjon og placebo vil man sikkert oppleve det selgeren sier at man skal oppleve.
Får vel tro at domstolene har vett i pappen!
De som har prøvd rettsaker relatert til realfag vet at jurister og dommere ikke alltid er det mest forståelsesfulle publikummet du kan få.
Det var som Svein Erik Børja sa en gang : De står oppe i disse templene og messer Var ikke så godt mottat av disse forhandlerne.
Analyze this:
Shunyata Research: Applications in Electrophysiology - Shunyata Research
Shunyata Research’s unique science possesses a measurably superior ability to mitigate high-intensity system generated noise, thus preserving the low-level signal. These clinical measurements show in visual terms what award-winning studios, recording engineers and record producers have noted for...
shunyata.com
Hvordan vil du klare å bevise at kjøperen ikke opplever bedre lyd ?
Det er enkelt, straks du kommer opp med en metode for å bevise at noe ikke eksisterer.
Vil noen klare å utvikle en metode for å bevise det.......i dette årtusen
Lilly Bendris & co kanskje...??
Opplevelsene kan vi ikke motbevise, men vi kan bevise at forklaringene ikke kan være riktige.Vil noen klare å utvikle en metode for å bevise det.......i dette årtusen
Er jo så enkelt som blindtester .
Men det ønsker ikke leverandører eller produsenter å bli med på.
Svaret er vel egentlig enkelt. De veit att det ikke høres. Men de snakker og snakker forklarer og forklarer i store ord.
Gjerne helt i tåkeland. Med tekniske begrep som ikke har noe å si.
Hele poenget er at vi kan bare bevise eksistens. Vi kan aldri bevise fravær av eksistens. Den som påberoper seg at noe er hørbart må nødvendigvis bevise sin påstand. Det eneste vi har å støtte oss på er fravær av bevis.Vil noen klare å utvikle en metode for å bevise det.......i dette årtusen
Problemet oppstår når noen snur dette på hodet og hevder at "fravær av bevis på at jeg ikke kan høre x betyr at det er å regne som bevist at jeg kan høre x".
Da blir vi stående med tre problemer.
Den ene er det urimelige i at man skal ha rett til å hevde noe uten å bevise det, mens eventuelle skeptikere blir stående med bevisbyrden.
Det andre er at man blir pålagt å bevise at noe ikke eksisterer. Det er ikke mulig, vi kan bare bevise at noe faktisk eksisterer.
Det tredje er at man tar fravær av bevis til inntekt for eget ståsted, selv om det beviset man påberoper seg fravær av aldri kan eksistere selv om påstanden som ligger til grunn er uriktig.
Tilbake til Purifi!
Ja! Folka i firmaet der er bare de verste. At noen kan tro på de latterlige tweakene de driver med. Lav forvrengning liksom.... særlig..
Her er noen vanlige forklaringer. Hvordan vil du bevise at de ikke kan være riktige?
...dynamikken blir noe komprimert...
...lyden mister klarheten og åpenheten...
...lydbildet er stort og bredt...
...en stille og avslappet måte å gjengi musikk...
...diskanten opplevdes mer skarp og skjærende...
...dybde og holografi forsvant...
...skarpheten ble borte...
...en aning mer bass...
...åpen fin og nøytral lyd...
...mer dybde i lyden...
...bakgrunnen ble mørkere...
Du har fått plenty svar på dette nå Bård.
Vi kan vel heller nøkternt si at noen ønsker å kunne arrestere
subjektive påstander hvor verken selger eller kjøper er annet
enn veldig fornøyd med en handel uten å kunne defineres som svindel........
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…