Focal vs Monitor Audio

[Pengvim]

er det noen som har testet Monitor Audio Silver gulvstående høyttalere (gjerne med subwoofer) mot Focal Chorus 716V med SW700v subwoofer?

Har kjøpt Focal 716V og SW700V og lurer på om Monitor Audio Silver hadde vært bedre..

bruker de på en Yamaha RX-V659 surroundforsterker og en Yamaha DVD-spiller (som jeg skal bytte pga susing).

716V + SW700V koster 15000kr (8500 + 6500) og Monitor Audio må ligge i samme prisklasse.

Det er bare de to merkene som er interressante da jeg har kjøpt Focal hos hifi-huset i bærum og kan bytte de i monitor audio hvis jeg vil.

fint om noen har en erfaring..

 

[Unplugged]

Du kan sikkert låne denne Monitor Audio høyttaleren med deg hjem fra hifi-huset og dermed selv finne ut hva du liker best?

 

[jogrind]

Tror Monitor Audio er en enklere høyttaler å få til å spille
enn Focal.
JM Lab eller Focal kan vel være mer kresen på elektronikken.

 

[Pengvim]

stemmer det ja, men gidder ikke å prøve den hvis det er en høyttaler som bare klarer f.eks klassisk. ehm...

Hører på en del musikk som trenger litt trøkk, tungrock og slikt, men også The Darkness og litt eksprimental..

noen av høyttalerne jeg prøvde før jeg kjøpte disse (f.eks. Tannoy Sensys DC2) hadde ikke helt fundamentet og ble litt slappe i bassen. Og noen ble litt for avrundet (F.eks. B&W DM603).

hvordan høres monitor audio ut i forhold til focal? er den varmere, hardere, mer harmonisk eller noe sånt?

 

[Pengvim]

Du kan sikkert låne denne Monitor Audio høyttaleren med deg hjem fra hifi-huset og dermed selv finne ut hva du liker best?

Skal jo selvfølgelig høre etter hva jeg selv liker best, men må jo finne ut om det er like bra vet du.

 

[JanOlav]

stemmer det ja, men gidder ikke å prøve den hvis det er en høyttaler som bare klarer f.eks klassisk. ehm...

Hører på en del musikk som trenger litt trøkk, tungrock og slikt, men også The Darkness og litt eksprimental..

noen av høyttalerne jeg prøvde før jeg kjøpte disse (f.eks. Tannoy Sensys DC2) hadde ikke helt fundamentet og ble litt slappe i bassen. Og noen ble litt for avrundet (F.eks. B&W DM603).

hvordan høres monitor audio ut i forhold til focal? er den varmere, hardere, mer harmonisk eller noe sånt?

Hva får deg til å tro at klassisk ikke trenger "trøkk"?

 

[Pengvim]

Hva får deg til å tro at klassisk ikke trenger "trøkk"?

det er vel ikke akkurat samme trøkk det er snakk om i klassisk og tungrock, er det vel?

i rock er mener jeg å få fram de hardeste/"verste" partiene.
klassisk er jo noe helt annet egentlig..

 

[audionoten]

min er erfaring som sikker du har gjordt når dette svaret kommer er at focal spiller med mye letter lydbilde, det vil si mindre kropp og med bassen litt "oppe i brystet" mens monitor audio spiller større og med mer av bassen lenger ned i magen.

Når det gjelder rs serien så er det INGEN problem å få den til å rocke. Ikke som klipsch, men langt mer enn b&w feks.

 

[kbwh]

Hva får deg til å tro at klassisk ikke trenger "trøkk"?

det er vel ikke akkurat samme trøkk det er snakk om i klassisk og tungrock, er det vel?

i rock er mener jeg å få fram de hardeste/"verste" partiene.
klassisk er jo noe helt annet egentlig..

Du mener at du trenger litt ekstra forvrengning -altså dårligere dynamikkegenskaper - til rock?

Jeg mener å huske at Stereophile har tatt for seg (stativhøyttalere riktignok fra) både JM Lab og Monitor Audio i høst. Hvis du leter litt og leser litt kan du få deres innblikk i de to firmaenes lydfilosofier. 

 

[nikosidis]

det som går igjen hos focal er den litt fremtredende øvre mellomtone og diskant, som kan blir slitsom og høre på.
det er mulig og matche dette, men hadde jeg vært deg så hadde jeg bytta til monitor audio rs serien. den råkker
vildt, med masse trøkk i bassen. passer veldig bra til metal ect.

 

[Cyber]

Det er litt hva du liker - jeg synes begge kan være bra. Hvis du har mulighet så kunne du lyttet til GS-serien fra MA, og gjerne 800 fra Focal?