Yes 100% korrekt, jeg diskuterer kun slike saker med folk jeg kjenner meget godt. Jeg har erfart at noen nesten ønsker å misforstå eller i beste fall ikke evner å diskutere prinsippet. En gang ble jeg stemplet som nazist fordi jeg mente David Irving hadde rett til å fornekte holocaust.
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Vetta f. om jeg vil karakterisere dette som barnesex-dukke?
Det gjør visstnok høyesterett, siden de fokuserer på at ansiktet ser ut som et barn, uavhengig av størrelse og kroppsfasong på dukka. Er dukka utstyrt med DD-meloner, så kaller ikke jeg det barne-aktig.
Samtidig henger ordlyden sammen: «seksualisert fremstilling av barn» - den der er veldig vidtfavnende.
Jeg vet alikevel ikke helt om jeg er enig: En dukke er en ting, og du kan ikke begå et overgrep mot en ting. Samtidig er det heller ikke påvist at det er en sammenheng mellom å ha seg med en dukke og å begå overgrep. Dette er egentlig samme forsøket på kobling, som koblingen mellom å benytte porno og voldtekt. Voldtektsmenn innehar gjerne porno, men jeg vil ihverfall hevde at det er ikke pornoen som gjør at voldteksmannen forgriper seg. Jeg ser likevel poenget til de som vil forby ut fra «hvisomatte, dersomatte».
Johan-KrSSlubbert
Gjest
Jeg er naturlig nok helt på linje med Dr. Dong og mener forbudet mot "seksualisert fremstilling av barn" i praksis er å definere tankeforbrytelser i Orwells ånd. Jeg håper derfor denne saken tas videre til en menneskerettsdomstol.
Dette har selvsagt ingenting å gjøre med å bifalle seksuell omgang med barn, selv om det også burde være mulig å diskutere om det å tafse på en unge er verre enn å banke opp en unge. Og at temaet er så ekstremt betent viser at det fortsatt er mye moralhysteri rundt det med seksualitet, men det er en annen sak. Poenget her er jo at man ikke kan forby det å være pedofil selv om man kan og bør forby overgrep mot barn. Å være pedofil eller seksuelt tiltrukket av barn er en tilstand man ikke kan noe for og sannsynligvis ikke får gjort så mye med (ut over kastrering), og å forby det er å innføre tankeforbrytelser. Det må også være helt for jævlig å være pedofil, altså å ha en seksuell orientering som er så ekstremt tabu i samfunnet. Så kanskje samfunnet burde tilby kjemisk kastrering, I don't know.
Men om man ikke forgriper seg på noen har man jo ikke gjort noe galt, og da kan man heller ikke straffes i en rettsstat. Og dette gjelder også om man runker til en tegning eller jokker på en dukke som ser ut som et barn. Det er jo langt å foretrekke at de som har denne orienteringen gjør det heller enn at de går ut og begår overgrep. Eller laster ned overgrepsmateriale for den del.Ccruiser
Gjest
Den på bildet jeg posta var beslaglagt av tolla i en annen sak., og et av agumentene på at disse dukkene er straffbare er at de bare er meteren høy. Etter andre omtaler av den samme saken, så er det alikevel ikke så veldig mye tvil om at mannen har vært ute etter en dukke som ser ut som et barn...
Johan-KrGGjestemedlem
Gjest
Satan for et venstrevridd og formynderisk supperåd.
https://www.bt.no/kultur/i/vQX5w5/l...bruke-merkevaren-sin-til-oel-og-akevitt-men-p
"Da Frode Øverli ville bruke tegneseriefigurene Pondus og Jokke på ølbokser, satte Helsedirektoratet ned foten."SSlubbert
Gjest
7 Fjell har den beste ølen.
slik en vil jeg ha. skittøff!
SSlubbert
Gjest
Den forbudte musikken.
https://gaffa.no/musikk/nyheter/131...dt-musikk-er-bade-underholdende-og-skremmende
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 20.190
- Antall liker
- 10.750
Jeg er kritisk til å straffeforfølge personer som innehar materialer av plast og latex som er formstøpt av maskiner på en måte som da ligner på barn. Man bruker lovparagrafen "all seksualisert fremstilling av barn er forbudt".
Hva hvis politiet er hjemme hos en person som har tatt et lang rull med hvitt papir, brukt fargestifter og saks og klippet en barnekropp, tegnet trutmunn og bryster og brukt saksa til å klippe et hull midt på, er det innafor eller uttafor? og skal tegninga da taes med i en rettssal for å få definert hvor grensa går?Ccruiser
Gjest
All den tid det ikke er noen klar forskning som kan fortelle oss om dette er et springbrett eller en brems på pedofile er jeg for å være litt forsiktig.
Helt enig.
En ting er å skade mennesker,i dette tilfellet barn, noe som absolutt ikke er greit og bør straffes. En helt annen ting er å ha omgang med papir, plast og latex innenfor husets fire vegger.
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.457
- Antall liker
- 6.881
Da må man nesten ta fra damer dildoene også. Det kan jo hende at de voldtar menn når de har slike.En annen sak her:
Princess-arvingen har fått ubetinget fengsel for å bygge i strandsonen. Hipp-hipp-hurra! I årtier har millionærene tatt seg til rette og bygget ulovlig, og håpet på å få tilgivelse, snarere enn tillatelse. Et liten bot på 2-300 000 har gladelig blitt betalt, siden det bare er for lommerusk å regne.
Håper dommen skaper presedens sånn at rikfolk skjønner at det får konsekvenser å ikke bry seg om regelverket.
https://www.dn.no/jus/hanne-madsen/...d/princess-arving-domt-til-fengsel/2-1-674832
Hvorfor blir ikke det ulovelig oppførte også revet?
Det som er avklart er at i nabolandet ville nok dette vært straffbart. En svensk ungdom som driver og tegner såkalte "Manga tegneserier" ble satt inn for seksuelt brott mot mindreåring. Manga er en japansk "kunstform". Det er faktisk definert som kunst i Japan. Denne svensken ble kåret til vinner i en utstilling i Japan og han er gyselig flink! Men da disse "figurene" han tegner skal se ut som "noe", ( muligens oversxede? ) seksualiserte skolepiker ble dette for grovt for broderfolket. Og han ble altså dømt for sexbrott mot figuren han tegnet da hun var tegnet for "sexualisert"! Figuren var ikke på noen tegninger involvert i sexuelle handlinger så slik sett var det ikke pornografisk. Det mest fantastiske er at svensk rett dømmer en tradisjonell og etablert kunstform som "sexbrott" mot de figurene som blir tegnet! Det ble ikke regnet som "brott utan offer" men som "brott med kjent offer", nemlig den tegnede fiktive figuren??????
Blir vel ikke lenge før vi får tilsvarende dommer i Norge også! Reubens og en del av de andre store kunstnerne skal være glade for at de ligger trygt i sine graver og ikke kan stilles for "moraldomstolene".
Som Deph flere ganger har skrevet: Resultatet av alliansen mellom venstrefacister og kvinnesaksmoralister er ikke plagsomt vakkert!GGjestemedlem
Gjest
Bor vi i Saudi Arabia, Sverige eller er på vei inn i et permanent 1984?
Politimann straffetiltalt for å ha lest noveller på nettet?
https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/...r-aa-ha-lest-21-noveller-om-seksuelle-overgre
Tankekriminalitet er en ganske så farlig vei å gå for å si det forsiktig.SSlubbert
Gjest
Dette virker vanvittig, har du en kopi av hele artikkelteksten?GGjestemedlem
Gjest
Ja her er copy/paste, men jeg har ikke redigert bort billedtekst og slikt.
Politimannen er tiltalt for å ha lest 21 noveller om seksuelle overgrep på barn. Han erkjenner ikke straffskyld.
– Innholdet varierer fra mindre alvorlig via grovt til det vi omfatter som direkte sadistisk og sågar absurd, sa aktor om tekstene i sitt innledningsforedrag.
FORSVARER: Eirik Nåmdal er advokat for den tiltalte politimannen.
FORSVARER: Eirik Nåmdal er advokat for den tiltalte politimannen. Gerhard Flaaten
Gerhard Flaaten
Oppdatert for mindre enn 30 minutter siden
Saken skulle opprinnelig opp for en måned siden. Da ble den utsatt.
Torsdag møtte den erfarne politimannen i retten sammen med sin forsvarer Eirik Nåmdal.
På motsatt side av rettslokalet sitter politiinspektør og aktor Lars Ole Berge.
Han er fra Sør-Vest politidistrikt, som av habilitetshensyn har etterforsket saken, siden den tiltalte politimannen arbeider ved Vest politidistrikt.
– Det er viktig for oss å få gjennomført denne saken nå, sa Berge til BT før retten ble satt torsdag morgen.
AKTOR: Lars Ole Berge har ledet etterforskningen.
AKTOR: Lars Ole Berge har ledet etterforskningen. Gerhard Flaaten
Politimannen har hele tiden nektet straffskyld.
Det gjorde han også i Bergen tingrett torsdag, etter at dommeren hadde lest opp tiltalen mot ham.
Tiltalt for å ha lest overgrepshistorier
Den erfarne politimannen fra Bergen er anklaget for at han gjentatte ganger i løpet av en måneds tid skal ha logget inn på et svensk nettsted.
Der skal han, ifølge politiet, ha lest historier om barn som har seksuell omgang med hverandre, og om voksne som forgriper seg på mindreårige.
Noen tekster skal også ha fremstilt «grov seksualisert vold mot spedbarn», ifølge tiltalen.
Gjennom såkalt IP KK – kommunikasjonskontroll på Internett, mener politiet å ha avdekket at den tiltalte politimannen åpnet til sammen 41 «sextekster» i løpet av en drøy måned høsten 2016, sa aktor i sitt innledningsforedrag i retten torsdag.
21 av disse skal være tekster som beskriver seksuelle overgrep mot barn, og dermed ifølge aktor brudd på straffeloven.
– Innholdet varierer fra mindre alvorlig via grovt til det vi omfatter som direkte sadistisk og sågar absurd, sa aktor Berge.
Ba om lukkede dører
Den tiltalte politimannen nekter straffskyld.
– Min klient sin posisjon er at han ikke har lest denne typen tekster. Saken dreier seg om felles enheter som har vært på bopelen, sa forsvarer Eirik Nåmdal etter aktors innledningsforedrag.
Han påpekte at saken er spesiell.
– Det finnes ingen rettspraksis på at noen er blitt dømt for å lese en sexhistorie, sa Nåmdal.
Metoden IP KK vil også bli problematisert seinere i rettssaken.
– Hva kan denne metoden si om hvem som har lest hva, spurte han.
Forsvareren ba om lukkede dører da tiltalte skulle forklare seg torsdag.
– Denne saken har vært en enorm belastning for (navn på tiltalte) og hans familie, sa forsvareren.
Dommerne diskuterte saken, og kom til at de ikke ville lukke dørene, men innførte referatforbud fra tiltaltes forklaring.
Dermed vil pressen ikke kunne gjengi noe av det som blir sagt mens han forklarer seg.
Saken ble etterforsket på nytt
Saken mot politimannen ble kjent for snart tre år siden.
I november 2016, to dager etter en aksjon mot flere adresser i Hordaland, ble politimannen tatt inn til avhør.
Noen måneder seinere vedtok han et forelegg på 15.000 kroner, men poengterte at det ikke innebar å innrømme skyld.
I fjor vår tok saken en ny vending, idet saken hans ble gjenopptatt. En annen skulle ha tatt på seg skylden for å ha lest tekstene på Ipad-en.
Men den nye etterforskningen gjorde ikke saken bedre. Gjenopptakelsen avdekket påstått nytt materiale, dessuten at politimannen skal ha holdt på over lengre tid enn han først ble anklaget for.
Runde to med etterforskning munnet ut i tiltalen som politimannen nå må svare for i retten.
Sønnen tok på seg skylden
Saken mot politimannen startet på en uvanlig måte. Den er bygget på overskuddsmateriale fra etterforskningen av den ene sønnen hans.
Sønnen ble pågrepet som en del av Dark Room-etterforskningen til Vest politidistrikt, og ble i april i år dømt til fengsel i tre år og to måneder.
Politimannen skal ifølge politiet ha lest de ulovlige tekstene på sin personlige Ipad, som i det skjulte ble overvåket med avanserte metoder.
Sønnen har ifølge aktor Berge skrevet i to brev til politiet at det er han som har lest de aktuelle tekstene, og at faren er uskyldig.
Aktor mener sønnens tilståelse ikke er troverdig.
– Han hevder selv at han står bak forholdene som er beskrevet i tiltalen. Påtalemyndigheten fremhever at han har lite å tape på å ta på seg skylden, sa han.
De mener dessuten at noen av tekstene er lest på tidspunkt der tiltaltes sønn ikke var hjemme.
Avskjedssak ikke avgjort
Den tiltalte mannen jobber fortsatt i politiet, etter å ha vært suspendert en periode.
I mai 2017 gikk ansettelsesrådet i Vest politidistrikt enstemmig inn for avskjedigelse. Det klaget politimannen på. Klagesaken er fortsatt ikke avgjort av Politidirektoratet, som venter på en avgjørelse i den pågående straffesaken før de konkluderer, ifølge aktor Lars Ole Berge.
Siden saken har tatt lang tid, fikk den suspenderte politimannen seint i fjor komme tilbake i «mindre betrodd tjeneste». Det skal gjelde til avskjedssaken er endelig avgjort.
HR-direktør Linda Endresen Birkeland kalte løsningen et «alternativ til videre suspensjon».
– Han skal ikke ha publikumskontakt og ikke utføre uniformert polititjeneste, sa Birkeland.For de som ikke fikk det med seg hadde Ekko et innslag om sexdukker formet som barn i går: https://radio.nrk.no/serie/ekko/MDSP25019119/25-09-2019Det "noen" finner forkastelig eller vemmelig skal med andre ord forbys! Og straffes strengt! Og her er det vel den uhellige alliansen av venstremoralister og kvinnesakshekser
( Sitat Deph! ) som har definisjonsmakten!
I en slik sammenheng må nok Den Spanske Inkvisisjonen regnes som meget moderate og frisinnede!
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.810
- Antall liker
- 11.975
Jeg finner ikke saken på nettet, kan du linke?
Hva heter tegneren?
EDIT: Dersom det gjelder denne dommen fra januar 2011: https://juridikbloggen.wordpress.com/2011/01/28/mangadomen/
er din fremstilling i høyeste grad upresis. Det sagt, dommen er uansett problematisk, men premissene du gir er uansett fullstendig feilaktige, i fall det er denne saken det dreier seg om.Sist redigert:
Du jeg leste det i en eller annen avis. Det er ikke slik at man alltid lagrer alt man leser på PC slik at man kan "linke til det"! Spesiellt når man leser ting "på papir" blir dette vanskelig! jeg er så gammel at man leser og husker! Litt som på skolen i gamel dager. Saken er uansett noe eldre enn 2011. men om jeg leste det i en norsk eller en svensk avis husker jeg faktisk ikke!
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 20.190
- Antall liker
- 10.750
Aaaaai-ai-ai…. du har vært inne på Resett/Document/Frieord eller lignende du. Typisk vandrehistorier som har en tendens til å eskalere.
Nope, det er så lenge siden at de du nevner der ikke fantes. Men jeg husker altså ikke hvor ( Norge eller Sverige ?? ) jeg leste det. Han som skrev artikkelen var ikke enig i dommen og syntes det hele var tåpelig. Så det ligger lenger tilbake enn fra da journalister ( alle sammen ) ble "femikommunister".Aaaaai-ai-ai…. du har vært inne på Resett/Document/Frieord eller lignende du. Typisk vandrehistorier som har en tendens til å eskalere.
Bare å beklage at alle andre her på sentralen er slike unge fjotter som kun leser nyheter på nett og "tagger" alt det de leser slik at de uten å anstrenge seg finner igjen det de har lest. Men i "gamle dager" forstår dere gutter, så kom aviser i papirformat og var noe man enten leste samtidig som frokosten ble inntatt eller sammen med ettermiddagskaffen og med god musik på en spiller!
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 20.190
- Antall liker
- 10.750
^Etter litt googling i forbifarten kan det se ut som Danmark har et lovverk som kan straffe "tegneserieskapere"SSlubbert
Gjest
Statholdergaarden må måtte fjerne tomflasker med kunstneretiketter og andre utrolige historier:
Skjenkekontroll i molboland - Dagfinn Nordbø -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…