Det har jeg. Angående trådstarters A4, hadde jeg i sin tid følgende refleksjoner...:
Ja, men så er jeg selvsagt både en romantiker og en subjektivist, da...
|
Forsterkere Forsterker til erkebritisk 2 veis høyttaler.
- Trådstarter Kjendis
- Startdato
Eg burde nok prøve ut fleire dingsar.
Eg burde nok prøve ut fleire dingsar.
Du har vel prøvd noen få dingser i ditt liv, Arve.
Selv har jeg offisielt lagt ned dingsetesting. Har gått og gjemt meg i A-klassen, og lever forhåpentligvis fint med det, mens jeg imøteser pensjonsalder og tilbakevendelse av musikkglede, etter at de emosjonelle bølgene legger seg etter AN DAC 5 special...
Og ellers finner jeg det en smule interessant at etter en omtrent unison "avstemning" i denne tråden peker på den typiske britiske forsterker som best tenkelige makker til trådstarters høyttalere, så går han hen og kjøper en tysk klasse-D forsterker!
Håkon: Jeg syns ærlig talt det er litt merkelig, ja...Ingen er så flinke som britiske produsenter til å få systemer til å låte som nettopp systemer. Noe har fortalt meg at også du en gang måtte slå deg til ro, så AN er jo ikke da det verste..
Den forsterkeren jeg hadde var en hybrid forsterker med rør i pre delen. I det rommet på 14 kvadrat jeg bodde i før, hadde jeg kjempe bra lyd sammen med Spendor A4. MEN kinesisk klasse A med 2 trafoer blir krevende for strømnettet særlig etter at jeg flytta inn i obos blokk nylig. Klasse A forsterkeen er nok neppe laget for å passe til norsk strøm. 10 ampere kursen gikk hele tiden.
Sist redigert:
Hvordan låter systemer?
Trudde oppgaven til anlegget/elektronikk/høyttalere var å formidle "musikken" fra vinyl eller digital uten noen som helst farging. Eller har jeg misforstått.
(Tiltak for å forbedre akustikken er noe annet.)
Det er ingen av de foreslåtte, typiske britiske forsterkerne (Rega, Naim, Exposure etc., etc...) som er klasse A, eller som har spesielt store trafoer, bare sånn for info. De belaster stort sett strømnettet svært moderat.
...og der havnet også høyttalerne på bruktbørsen.
Her er det bare å kjenne sin besøkelsestid; Spendor A4 er ganske ubegripelige høyttalere. Men ikke nødvendigvis med alle forsterkere, altså.
(Til trådstarter: Arendal 1723 Bookshelf S spiller fantastisk med den typen forsterker du har, se: https://rognlien.wordpress.com/2019/08/04/hvit-makt-fra-arendal/)
Trådstarter har altså klasse D
Ser nå han byttet den ut. Vel Proac fungerer med Klasse D også noe jeg selv har prøvd (midgard audio monoblokker)
I beg to differ, i hvertfall litt. Jeg benyttet dem i en åpen løsning på omtrentlig 50 m2, og de spilte fortreffelig. Jeg skal derimot moderere meg litt mht. anbefalingen av Arendal Bookshelf på 30 m2; her kan det muligens behøves noe mer pondus. Har du plass og budsjett til Ø? De vil også være rå med din særs velbygde og tilpasningsdyktige forsterker.
EDIT: har lest litt mer om forsterkeren din. Verdt å merke seg at den ikke er så glad i lavere impedanser, da dette kan endre klangbalansen noe. Det underbygger mitt tips om Ø Audio Icon. Denne har jevn impedans over 8 Ohm, men responderer strålende på solid (klasse-D) effekt.
Sist redigert:
YesJens: Systemer kan forklares relativt enkelt: Dersom du har komponenter hvis lydmessige total går opp i en enhet større enn summen av de impliserte deler, har du et SYSTEM. Innen Hi-Fi er således målet å få 1+1+1 til å IKKE bli 3, men heller 6.Klarer du det, har du et velmatcha system. Hvordan det så låter er et filosofispørsmål, men jeg kan si såpass at produsenten og eieren må forstå hverandre på det filosofiske og målmessige plan. Komponentene må kunne presentere seg slik eieren ønsker, og anlegget skal speile sin eier. Det å få komponentene til å spille sammen SOM et system betyr en gjennomgående enhetlig, synergisk tilnærming. Og de britiske produsentene som har fått til det slik det bør være, har systemer som representerer både dem og musikken på en forbilledlig måte. Rega, Exposure, Audiolab, Naim, Linn...you name them. De har forstått egen filosofi, vet å gjennomføre den til punkt og begeistrer millioner av eiere nettopp fordi de er det de er, og det helt usjenert. DET er systemer.
Sist redigert:
Urversjonen av denne forsterkeren er kåret til referanse i stereophile og editors choice i hi-fi news. Jeg tror den fint driver audiovector parr til over 150 laken uten å forandre klang. Jeg er ikke opptatt av målinger og har brukt halve livet på å finne forsterker som funker bra på ulike ting. Det viktigste er at A4 høyttalerne mine låter renere og friere nå en noen gang.
^ Audiovector er lett last, høy og relativt jevn impedanskurve, så det burde være lett match for en sånn forsterker, ja.
Å ikke være opptatt av målinger er forsåvidt greit, men matching er uansett viktig. Grunnen til at jeg nevner dette med impedans i forbindelse med din forsterker, er Paul Miller's informasjon fra mars 2020 i Hi Fi News (UK):
Å ikke være opptatt av målinger er forsåvidt greit, men matching er uansett viktig. Grunnen til at jeg nevner dette med impedans i forbindelse med din forsterker, er Paul Miller's informasjon fra mars 2020 i Hi Fi News (UK):
Min understrekning. Uansett om du bryr deg om målinger eller ikke, så kan det være nyttig å kjenne til sånne detaljer før man handler.
Sist redigert:
Jeg har lest den testen. Og det ble gjort før jeg handlet. Men takk for hjelp!
Mine Spendor blir ikke solgt med det første. Må opp med bilder og gardiner på vegger og ved vinduer fordi det er en del gjennklang i stua.Kjendis: Det er nok ikke bare DACen...Spendor er en produsent som veit å utnytte de klassiske systemreglene- forklart av meg her oppe- for alt de er verd. Får du dem til vil de funke for livet, men du skal vite hva- og hvorfor du gjør det du gjør med disse..Innbitt målbevissthet, kjennskap, forståelse og selvinnsikt er viktige verktøyer i så måte. Elsker du dem er det en grunn til det, og da er systemiske valg så enkle at de blir no-brainers. Men hvis ikke..velg et annet merke
Sist redigert:
Jeg er litt uenig i systemtankegangen og at alt skal matches i "den engelske klassiske retningen og innenfor de og de reglene" Jeg har fulgt den retningen før og blir aldri fornøyd. Jeg sier ikke at jeg har noen fasit, men anlegget mit går nå i retning "Alt så bra som mulig på elektronikk siden" og da blir høyttalervalg mindre viktig. For det må da være oppsett som bare ber høyttalerne levere maks bra uansett om det er proac, spendor klipsch eller kjing kjong som er koblet opp.Kjendis: Det er nok ikke bare DACen...Spendor er en produsent som veit å utnytte de klassiske systemreglene- forklart av meg her oppe- for alt de er verd. Får du dem til vil de funke for livet, men du skal vite hva- og hvorfor du gjør det du gjør med disse..Innbitt målbevissthet, kjennskap, forståelse og selvinnsikt er viktige verktøyer i så måte. Elsker du dem er det en grunn til det, og da er systemiske valg så enkle at de blir no-brainers. Men hvis ikke..velg et annet merke
Sist redigert:
Jeg har Rogers LS3/5a og Proac Studio 148 i stallen.
De forsterkerne jeg har benyttet de siste 2 årene er SAT Amplifix, og Music Angel (med 6550).
Begge klinger rktig fint i begge tilfelle etter mine ører og smak.
Primaluna er for meg en sterk kandidat.
LM Audio like så, men det valget er eventuelt mer drevet av nysgjerrighet enn kunnskap/erfaring.
Transistor tenker jeg helst Bladelius.
De forsterkerne jeg har benyttet de siste 2 årene er SAT Amplifix, og Music Angel (med 6550).
Begge klinger rktig fint i begge tilfelle etter mine ører og smak.
Primaluna er for meg en sterk kandidat.
LM Audio like så, men det valget er eventuelt mer drevet av nysgjerrighet enn kunnskap/erfaring.
Transistor tenker jeg helst Bladelius.
Rettelse elektronikk er viktig og har du world class der så er man på rett vei.
Sist redigert:
"World class" kan jo ikke bli feil.
Kjendis: "Alt så bra som mulig" betyr så mye forskjellig. Her er det da høyttalerne som viser hva de vil ha, ikke omvendt.. Det betyr ingenting om en kilde er verdensklasse på hvis den ikke gjør det den skal i den tiltenkte eiers setting. Og der er det eieren som veit om det funker eller ei..Produsenten , derimot, skal ha bygget den så "bra som mulig" innen SINE rammer også. System- og matchregler gjelder uansett hvordan det snus og vendes på forståelsen av dem. Og Spendor er ett av merkene som har DEFINERT de reglene, historisk sett. Blant annet ved å være i BBC-folden.
Det betyr ingenting om en kilde er verdensklasse på hvis den ikke gjør det den skal i den tiltenkte eiers setting. Og der er det eieren som veit om det funker eller ei..Produsenten , derimot, skal ha bygget den så "bra som mulig" innen SINE rammer også. System- og matchregler gjelder uansett hvordan det snus og vendes på forståelsen av dem. Og Spendor er ett av merkene som har DEFINERT de reglene, historisk sett. Blant annet ved å være i BBC-folden.
Sist redigert: