fra FLAC til WAV - med hensikt å brenne

[liern]

Hei,

Har nå en masse musikk lagret i FLAC, som det kunne vært hensiktsmessig å få konvertert til Wav, slik at de kan brennes som vanlig audio-cd. Noen som kjenner til et program som kan gjøre denne konverteringen ?

Liern

 

[Valentino]

dBpoweramp Music Converter.

(Standardsvaret mitt på det meste snart det der.)

 

[bnn]

Flac Frontend bruker jeg

Benjamin

 

[nma]

Bruk Flac-plugin til Nero. Da kan du brenne Flac direkte.
Det samme kan Toast gjøre i OSX.

 

[Gjestemedlem]

Jepps, ikke noen poeng i å konvertere før brenning. Bruk et program som støtter FLAC så slipper du styret med det.

 

[Lille_Adam]

Det har ingenting for seg å først konvertere til wav, men mindre du har overflødig tid du vil bli kvitt. dBpoweramp brenner direkte fra flac til CD og er høyst sannsynlig langt det beste alt-i-ett programmet for ripping, konvertering og brenning av audio.

 

[bassegutt]

CDburnerXP , gratisprogram

flac til cda direkte

http://www.cdburnerxp.se/download

 

[Ludo]

Samme funksjon her også med brenneprogrammet Burrrn!

http://www.burrrn.net/download/burrrn_package.exe

 

[McLaren]

Hvor får man FLAC fra i utgangspunktet?

Driver litt med iTunes og finner det ikke ut.

Hva err evt fordelene kontra WAV, LossLess?

McLaren

 

[Gjestemedlem]

Hvor får man FLAC fra i utgangspunktet?

Bruk en ripper som støtter FLAC f.eks. Dbpoweramp.

Driver litt med iTunes og finner det ikke ut.

Itunes duger ikke til dette.

Hva err evt fordelene kontra WAV, LossLess?

Størrelsen på filene blir mindre og du får støtte for metadata (atistnavn, album, år etc. i selve filen som avspillerprogram bruker til å indeksere samlingen din med)

 

[unodostres]

Hvor får man FLAC fra i utgangspunktet?

Driver litt med iTunes og finner det ikke ut.

Hva err evt fordelene kontra WAV, LossLess?

McLaren

Ikke så mye som er distribuert i FLAC, men det er en del som kopierer egne CDer som velger å lagre i FLAC av ulike grunner.

FLAC er lossless og alle lossless formater låter akkurat like bra (og akkurat like bra som WAV). Lossless er bare å lagre på en mer effektiv måte enn WAV, litt som zip, rar og lignende filformater. WAV er ekstremt ineffektivt, en time total stillhet tar akkurat like mye plass som en time musikk for å sette det helt på spissen.

I mine øyne er WAV totalt uegnet til musikkbibliotek. Tar maksimalt med plass (dog er lagringsplass billig) og andre formater har mye bedre støtte for metatagging. FLAC er et åpent format, dvs at du ikke er låst til noen bestemt avspiller - hvemsomhelst kan implementere FLAC-støtte. Skulle du av en eller annen gang trenge et annet format, kan du tapsfritt konvertere til det.

 

[Desillusjonert]

I mine øyne er WAV totalt uegnet til musikkbibliotek.

Støttes!

Men, et lite spørsmål om FLAC og DBpoweramp. Under FLAC ENCODER SETTINGS kan man sette COMPRESSION fra 0 til 8. Hvor stor kvalitetsforskjell er det på kompresjons nivåene? Kan man virkelig si at det er lossless når man komprimerer?

 

[KJ]

...
Men, et lite spørsmål om FLAC og DBpoweramp. Under FLAC ENCODER SETTINGS kan man sette COMPRESSION fra 0 til 8. Hvor stor kvalitetsforskjell er det på kompresjons nivåene? Kan man virkelig si at det er lossless når man komprimerer?

Compression ratio regulerer hvor mye prossesering som brukes for å pakke data - høyere compression ratio, mer prossesering «tettere» pakking og lengre tid for komprimering. Det er like fullt lossless - det du dytter inn i FLAC er det samme som det du får ut når du konvertere fra FLAC og til bake til et ukomprimert format. Komprimering henspeiler kun på at at datavolumet pakkes «tettere» - omtrent som ZIP.

mvh
KJ

 

[Desillusjonert]

Compression ratio regulerer hvor mye prossesering som brukes for å pakke data - høyere compression ratio, mer prossesering «tettere» pakking og lengre tid for komprimering. Det er like fullt lossless - det du dytter inn i FLAC er det samme som det du får ut når du konvertere fra FLAC og til bake til et ukomprimert format. Komprimering henspeiler kun på at at datavolumet pakkes «tettere» - omtrent som ZIP.

mvh
KJ

Takker!
Kjapt og godt svar...som alltid på sentralen!

Men vil det si at det ikke kvalitetsforskjell?
Vil dette kun være et tema i ned- og opp-pakkingen? Aldri i lyttingen?
Og hva er poenget med å kunne velge???
Sikkert dumme spørsmål, men man lærer ikke om man ikke spør... ;D

 

[Boffen]

Compression ratio regulerer hvor mye prossesering som brukes for å pakke data - høyere compression ratio, mer prossesering «tettere» pakking og lengre tid for komprimering. Det er like fullt lossless - det du dytter inn i FLAC er det samme som det du får ut når du konvertere fra FLAC og til bake til et ukomprimert format. Komprimering henspeiler kun på at at datavolumet pakkes «tettere» - omtrent som ZIP.

mvh
KJ

Takker!
Kjapt og godt svar...som alltid på sentralen!

Men vil det si at det ikke kvalitetsforskjell?
Vil dette kun være et tema i ned- og opp-pakkingen? Aldri i lyttingen?
Og hva er poenget med å kunne velge???
Sikkert dumme spørsmål, men man lærer ikke om man ikke spør... ;D

http://flac.sourceforge.net/documentation_tools_flac.html#encoding_options

 

[nb]

Men vil det si at det ikke kvalitetsforskjell?
Vil dette kun være et tema i ned- og opp-pakkingen? Aldri i lyttingen?
Og hva er poenget med å kunne velge???
Sikkert dumme spørsmål, men man lærer ikke om man ikke spør... ;D

Ingen kvalitetsforskjell. Eneste som endrer seg er filstørrelsen (dog ikke store forksjellene uansett) og hvor lang tid nedpakkingen tar. Det tar muligens marginalt lengre tid å pakke opp under avspilling, men det har ingen ting å si det heller.

Ingen grunn til å bry seg mye med disse instillingene, default er fint (tror det er 4 eller 5). Viktigste er å komme seg over til et fornuftig format, dvs unngå wav.

 

[coolbiz]

Media Monkey er et annet, utmerket program som brenner til CD direkte fra FLAC.

http://www.mediamonkey.com/download/

 

[Desillusjonert]

...og det e jo bare flott!

Takker for svar!
Kanskje dette er tiden for å spørre om noe annet jeg lurer på. Jeg ser at mange kaller cover bildene for front, men jeg må døpe de om til folder, for at de skal vises riktig i folder visning og i Foobar2000.

Hvorfor kalles de front?
Og hvorfor legger enkelte disse i en egen folder?
Hvorfor gjøres det ikke likt???

 

[pstraums]

Bruker Mediamonkey selv (det er verdt noen få kroner å oppgradere den til "Gold") .. Programmet løser "alle mine problemer" (med konvertering hit og dit, brenning og tagging) samt som et helt kurrant avspillingsprogram på htpc`en .. Anbefales på det varmeste.

Media Monkey er et annet, utmerket program som brenner til CD direkte fra FLAC.

http://www.mediamonkey.com/download/