For både gamle og potensielt nye venner, finnes her litt lesestoff for mørke, snøfylte dager...:
https://rognlien.wordpress.com/2019/12/28/gato-blanco/
https://rognlien.wordpress.com/2019/12/28/gato-blanco/
|
Gato Audio`s Venner
- Trådstarter Academic_South
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
En stor glede å lese dine tester.
God test for Gato dette her.
Fikk enda mer lyst å teste den nå.
Misforstå meg rett, hvis jeg ikke hadde eid GATO selv ville jeg kanskje ikke blitt inspirert nok til å prøve en heller etter å ha lest den testen. Jeg ville nok tenkt at SPEC'en som den sammenlignes med hadde vært mer i min gate.
Men så er det jo sånn at jeg har en Gato som jeg er veldig fornøyd med, og som jeg syns spiller fantastisk flott på mine Tannoy'er, så det er sikkert hvordan jeg tolker ting om "snillisme" og "silke" som trenger en justering. Eller rettere sagt, hvor tungt jeg vektlegger dem i en kontekst som dette.
Men selvsagt, igjen så er pris en betydelig faktor her. Min DIA 250s kostet 25.000,-, mens en SPEC M99EX uten innebygd DAC vel koster det firedobbelte?
Uansett, alltid trivelig å lese testene til Håkon som gidder å sammenligne ting jeg faktisk er interessert i.
Her kan min Gato såvidt skimtes sammen med Tannoy. De går godt sammen.
Hatt langt dyrere klasse A etc her og Gatoen er brutal der den skal være det uten masse farging og bakgrunn støy.
Synes absolutt ikke den er snill eller holder noe tilbake
Du har nok oppfattet dette korrekt.
Men jeg skriver en helt subjektiv blogg, så dette med "hjerte og smerte" fra elektronikken kan ikke sies å være en objektiv virkelighetsbeskrivelse.
Essensen i artikkelen er: Gato er en av de beste hifi-kjøpene man kan gjøre i 2019.
PS: Spec M99 er ca 4x dyrere enn Gato DIA 250S, ja. Og den er uten fjernkontroll og DAC, eller noe annet, for den del.
Kjempetest Håkon.MMusicBear
Gjest
1000 takk for at du gidder, Håkon!!!
Det å lese hva du (!) mener om ditt & datt og både måten du kommer frem til det på og din gjengivelse av det, er en øvelse som burde (!) inspirere landets øvrige hi-fi journalister. Bortsett fra Audiophile.no - de kan også faget. For jeg hadde tørt kjøpe etter anbefaling fra deg og Audiophile gutta, noe som også skyldes at jeg har lest nesten alt du/dere har skrevet siden starten av.
Men, bilder. Jo, der mangler du en «dæsj Vadseth» da ingen bilder godt nok viser forsterkerens dybde og høyde, for de som selv har sett den live vet at den er stor! Du får frem linjene, men ikke størrelsen på den. Også det man ser på messer hvor Gato er med, folk som står og ser på og må ta på de, liksom, samtidig som man hører «hold der keft hvor store de er» «jøss de var større enn på bilde» osv alt etter hvem messe man er på
Du har rett, MusicBear, jeg suger på foto.1000 takk for at du gidder, Håkon!!!
Det å lese hva du (!) mener om ditt & datt og både måten du kommer frem til det på og din gjengivelse av det, er en øvelse som burde (!) inspirere landets øvrige hi-fi journalister. Bortsett fra Audiophile.no - de kan også faget. For jeg hadde tørt kjøpe etter anbefaling fra deg og Audiophile gutta, noe som også skyldes at jeg har lest nesten alt du/dere har skrevet siden starten av.
Men, bilder. Jo, der mangler du en «dæsj Vadseth» da ingen bilder godt nok viser forsterkerens dybde og høyde, for de som selv har sett den live vet at den er stor! Du får frem linjene, men ikke størrelsen på den. Også det man ser på messer hvor Gato er med, folk som står og ser på og må ta på de, liksom, samtidig som man hører «hold der keft hvor store de er» «jøss de var større enn på bilde» osv alt etter hvem messe man er på
Men det får bare være som det er, sjekk gatoaudio.dk!
Og ellers: takk for hyggelig tilbakemelding!
Selvsagt er det du skriver subjektivt, og jeg håper du ikke oppfatter mine små innvendinger som negativ kritikk. Det stemmer nok helt sikkert det du opplever, men på tross av at jeg lever godt med lillebroren selv, så er det sånne ting som kan få meg til å tenke at et produkt ikke er for meg. Kanskje det mest er noe for min egen refleksjon over hvordan jeg tolker og siler omtaler, og at jeg ikke burde nevnt det her i offentligheten.
Jeg fikk jo med meg hva essensen var allikevel, ja.
Får litt følelsen av at det bare er et tidsspørsmål før jeg ender opp med SPEC selv.
Den koster jo 2.5.ganger den gato som ble testet da!
Selvsagt er det du skriver subjektivt, og jeg håper du ikke oppfatter mine små innvendinger som negativ kritikk. Det stemmer nok helt sikkert det du opplever, men på tross av at jeg lever godt med lillebroren selv, så er det sånne ting som kan få meg til å tenke at et produkt ikke er for meg. Kanskje det mest er noe for min egen refleksjon over hvordan jeg tolker og siler omtaler, og at jeg ikke burde nevnt det her i offentligheten.
Jeg fikk jo med meg hva essensen var allikevel, ja.
Får litt følelsen av at det bare er et tidsspørsmål før jeg ender opp med SPEC selv.
Synes det er bra at produkt sammenlignes med noe dyrere. De gir kvalitet kontra sammenlignes med tilsvarende pris.
Sånn jeg les det, når produkt sammenlignes med dyrere produkt, er at de da er bedre enn de produkta som sammenlignes med lik pris.
Eller tar jeg feil da Håkon?
Oppfattes ikke negativet på noen måte.
Selvsagt er det du skriver subjektivt, og jeg håper du ikke oppfatter mine små innvendinger som negativ kritikk. Det stemmer nok helt sikkert det du opplever, men på tross av at jeg lever godt med lillebroren selv, så er det sånne ting som kan få meg til å tenke at et produkt ikke er for meg. Kanskje det mest er noe for min egen refleksjon over hvordan jeg tolker og siler omtaler, og at jeg ikke burde nevnt det her i offentligheten.
Jeg fikk jo med meg hva essensen var allikevel, ja.
Får litt følelsen av at det bare er et tidsspørsmål før jeg ender opp med SPEC selv.
Husk å lytte før du kvitter deg med en masse penger, vi er alle forskjellige!
Ikke nødvendigvis. I denne spesifikke saken, har det mye å gjøre med diskusjonene som har vært på HFS den senere tid, samt det faktum at man kan tune også klasse D; Spec gjør ting på en helt egen måte, mens majoriteten av klasse-D kort, leverer små variasjoner over samme tema, i grunn.
Den koster jo 2.5.ganger den gato som ble testet da!
Selvsagt er det du skriver subjektivt, og jeg håper du ikke oppfatter mine små innvendinger som negativ kritikk. Det stemmer nok helt sikkert det du opplever, men på tross av at jeg lever godt med lillebroren selv, så er det sånne ting som kan få meg til å tenke at et produkt ikke er for meg. Kanskje det mest er noe for min egen refleksjon over hvordan jeg tolker og siler omtaler, og at jeg ikke burde nevnt det her i offentligheten.
Jeg fikk jo med meg hva essensen var allikevel, ja.
Får litt følelsen av at det bare er et tidsspørsmål før jeg ender opp med SPEC selv.
Synes det er bra at produkt sammenlignes med noe dyrere. De gir kvalitet kontra sammenlignes med tilsvarende pris.
Sånn jeg les det, når produkt sammenlignes med dyrere produkt, er at de da er bedre enn de produkta som sammenlignes med lik pris.
Eller tar jeg feil da Håkon?
Jeg tror egentlig debatten rundt klasse D viser at konseptet har blitt voksent. Det er signifikante forskjeller på Spec og de andre, og akkurat det ville jeg ha fram i artikkelen også. Men subjektive opplevelser vil aldri være en fasit, husk det.
Ingen fare for at jeg hadde kjøpt noe i den prisklassen på impuls og uten å teste først. Men det er nok noe jeg må få ut av systemet før eller siden, alt jeg leser om SPEC sier meg at det kan være innertier for min del rent lydmessig. Hadde den ikke kostet så mange penger hadde jeg sikkert gjort noe med det for lenge siden.
Oppfattes ikke negativet på noen måte.
Selvsagt er det du skriver subjektivt, og jeg håper du ikke oppfatter mine små innvendinger som negativ kritikk. Det stemmer nok helt sikkert det du opplever, men på tross av at jeg lever godt med lillebroren selv, så er det sånne ting som kan få meg til å tenke at et produkt ikke er for meg. Kanskje det mest er noe for min egen refleksjon over hvordan jeg tolker og siler omtaler, og at jeg ikke burde nevnt det her i offentligheten.
Jeg fikk jo med meg hva essensen var allikevel, ja.
Får litt følelsen av at det bare er et tidsspørsmål før jeg ender opp med SPEC selv.
Husk å lytte før du kvitter deg med en masse penger, vi er alle forskjellige!
Og siden dette er en Gato vennetråd, må jeg jo si at Gato virkelig leverer den også. Men at andre kanskje overgår den på enkelte parametere og til mange ganger prisen er vel ikke så merkelig.
Fin test, selv om Gato ikke er i min gate.
Vil bemerke at det er påfallende hvor mye HR går med tykke tøfler og glatte silkehansker i redsel for å fornærme "målegutta". De 3-5 mest høyrøstede av slaget her inne har visst klart å sette premisser for hvordan han uttrykker seg; med lua i hånda, parat til å unnskylde at han er subjektiv og er ingen fasit osv. Men det er seff en annen diskusjon.
Ja, du er i hvert fall ikke redd for å fornærme folk!
Men jeg tror ikke begrepet "i redsel for" er dekkende. Dette er mer av en erkjennelse, jeg tror faktisk på det jeg skriver. Men jeg kan love deg at jeg forteller det jeg observerer, og jeg skal ta selvkritikk på i overkant mye forklaringsiver. Og merk innlegg #203, det er alltid forskjell på hvordan folk leser det skrevne ord. Til lags åt alla, kan ingen gjera, og selv om jeg gikk et godt stykke i forsøket på nettopp dette i Gato-omtalen, tror jeg ikke det kommer til å bli en vane, for å si det sånn.
Ikke helt sånn jeg leste testen, mer som et forsøk på å nyansere ting.
Forøvrig har jeg jo merket det selv også, at man skal jaggu passe på hva man skriver her inne for å ikke få tømt et glass med piss i trynet i retur. Husker fortsatt hvordan enkelte tolket det når jeg gikk fra SET til Gato og ganske enkelt forklarte at jeg syns dette var helt greit, bra nok, eller noe lignende. ;D
Folk får selvsagt tolke og lese hva de vil inn i ting andre skriver, men personlig syns jeg det virker litt slitsomt å hele tiden skulle ta ting i verste mening. Og i tillegg avstedkommer det at de som prøver å fortelle om noe de opplever kanskje føler at de aldri får nyansert nok til at de skal slippe å bli angrepet for det de skriver.
Forøvrig tror jeg mange gjør seg selv en bjørnetjeneste hvis de avskriver Gato uten å egentlig ha hørt det.
Fair nok, HR
Ja, du er i hvert fall ikke redd for å fornærme folk!
Men jeg tror ikke begrepet "i redsel for" er dekkende. Dette er mer av en erkjennelse, jeg tror faktisk på det jeg skriver. Men jeg kan love deg at jeg forteller det jeg observerer, og jeg skal ta selvkritikk på i overkant mye forklaringsiver. Og merk innlegg #203, det er alltid forskjell på hvordan folk leser det skrevne ord. Til lags åt alla, kan ingen gjera, og selv om jeg gikk et godt stykke i forsøket på nettopp dette i Gato-omtalen, tror jeg ikke det kommer til å bli en vane, for å si det sånn.
Skal ikke gnåle mye mer om dette. Budskapet er meldt! Beklager at det ble oppfattet som en fornærmelse.
Men tenk på dette:
- med engang man beskriver noe, så vil det naturligvis være subjektivt. Ingen grunn til å understreke det.
- alle vet at det er ingen fasit, straks man gjør noe annet enn å se på specs (og selv da er det ikke sikkert at alle er enige om hvordan disse er målt engang). Ingen grunn til å understreke det heller.
- skru grinebitere! De vil aldri finne gleder eller visdom i det du skriver likevel, men heller sinne og forakt (for "blomsterspråk, føleri og subjektivt fjas"). De har selv proklamert at de ikke tror på dine ord, ei heller bruker penger på de publikasjonene du er/var knyttet til. Ikke finner de mesteparten av produktene du tester - unnskyld, omtaler - interessante heller, og de vil ihvertfall ikke bruke penger på slike (de bygger jo bedre selv, eller finner bedre til en brøkdel av prisen). Det er dessuten ikke så mange av dem, selv om de tar mye plass .
- bruk da heller tid og energi på (å tilfredsstille) de som faktisk setter pris på deg og skriveriet ditt. Du har en unik stemme, som mange setter sin lit til og lar seg underholde av. Dyrke og utvikle heller det!
- lykke til videre!
Og beklager til Gato-vennene for avsporingenSist redigert:Hei savnet litt sammenligning mot 250.
Jeg prøvde den første utgaven an denne ampen en gang. Men ble da ikke venn av Gato. Jeg mistet litt følelsen av kinderegg. I min private test var det egentlig bare effektforsterker delen som holdt mål. Opplevde forforsterkeren som HR beskriver den på 400. Men hva har skjedd far den først modellen kom på markedet?MMusicBear
Gjest
Jeg har sagt det før, det at dersom (butikk-lokale-lederne) Hifiklubben hadde solgt Gato, så ville interessen for hi-fi generelt økt - fordi det (også) ser så utrolig mye flottere ut enn div. firkantede bokser.
Og etter prisnedsettelsen - folk aner ikke hvor bra kjøp for ørene - samt positivt bidrag som en del av hus-interiøret dette merket er.
Høyttalerne deres, de spiller så naturtro (!) at en del overprisede «kult-merker» burde skamme seg
Selvsagt er det du skriver subjektivt, og jeg håper du ikke oppfatter mine små innvendinger som negativ kritikk. Det stemmer nok helt sikkert det du opplever, men på tross av at jeg lever godt med lillebroren selv, så er det sånne ting som kan få meg til å tenke at et produkt ikke er for meg. Kanskje det mest er noe for min egen refleksjon over hvordan jeg tolker og siler omtaler, og at jeg ikke burde nevnt det her i offentligheten.
Jeg fikk jo med meg hva essensen var allikevel, ja.
Får litt følelsen av at det bare er et tidsspørsmål før jeg ender opp med SPEC selv.
Ikke finn på å kvitte deg med Gato før du evt kjøper Spec.
Hadde tidligere en Dia400s og i en periode testet jeg den side om side med ovennevnte Spec til 2 1/2 ganger prisen. Hadde den på "besøk" i nesten en mnd og testet den på 4 selvbygg, samt Dali Epicon2 .
Enden på visa var at Gato'n kom seirende ut av "duellen". I mitt rom gav de et bedre bassfundament, også på lavt volum, som mange forsterkere sliter med.
Mellomtone,luftighet, varme etc. Klarte jeg ikke å skille hvem som var den beste.... , Men at Dia også har Blåtann, flott display (dimbart), fjernkontroll som er liten ,tung og utmerket, mot spec sin utrolig tungvinne løsning med en ekstra "senderenhet" som også må finnes plass til, samt dårlige knapper på kontrollen som kneppe rart når man trykker på dem, og ikke gir noen særlig god kvalitetsfølelse ifht hva den koster, gav meg litt rynker på nesen
Gato'en er også i mine øyne et mye penere og nytenkende stereokompononent
Og når jeg leser hos Spec hva annet de tilbyr til nokså stive priser, samt alt det eventyrlige skriblerier rundt disse blir jeg bare skeptisk..
Mvh ØyvindSist redigert:
Jeg er veldig enig med deg Jon. Jeg har spilt på begge og foretrakk lyden av AMP 150 med god margin, mye på grunn av en mer raffinert topp.
Dog koster AMP-150 noe mer, men jeg skal ærlig innrømme at både AMP- og DIA-serien spilte begge langt over forventet her hos meg.
Takk for at du minnet meg på fjernkontrollen til SPEC
Selvsagt er det du skriver subjektivt, og jeg håper du ikke oppfatter mine små innvendinger som negativ kritikk. Det stemmer nok helt sikkert det du opplever, men på tross av at jeg lever godt med lillebroren selv, så er det sånne ting som kan få meg til å tenke at et produkt ikke er for meg. Kanskje det mest er noe for min egen refleksjon over hvordan jeg tolker og siler omtaler, og at jeg ikke burde nevnt det her i offentligheten.
Jeg fikk jo med meg hva essensen var allikevel, ja.
Får litt følelsen av at det bare er et tidsspørsmål før jeg ender opp med SPEC selv.
Ikke finn på å kvitte deg med Gato før du evt kjøper Spec.
Hadde tidligere en Dia400s og i en periode testet jeg den side om side med ovennevnte Spec til 2 1/2 ganger prisen. Hadde den på "besøk" i nesten en mnd og testet den på 4 selvbygg, samt Dali Epicon2 .
Enden på visa var at Gato'n kom seirende ut av "duellen". I mitt rom gav de et bedre bassfundament, også på lavt volum, som mange forsterkere sliter med.
Mellomtone,luftighet, varme etc. Klarte jeg ikke å skille hvem som var den beste.... , Men at Dia også har Blåtann, flott display (dimbart), fjernkontroll som er liten ,tung og utmerket, mot spec sin utrolig tungvinne løsning med en ekstra "senderenhet" som også må finnes plass til, samt dårlige knapper på kontrollen som kneppe rart når man trykker på dem, og ikke gir noen særlig god kvalitetsfølelse ifht hva den koster, gav meg litt rynker på nesen
Gato'en er også i mine øyne også et mye penere og nytenkende stereokompononent
Og når jeg leser hos Spec hva annet de tilbyr til nokså stive priser, samt alt det eventyrlige skriblerier rundt disse blir jeg bare skeptisk..
Mvh Øyvind
Jeg er jo klar over at brukervennlighet ikke er SPEC's mest framtredende trekk, og til den prisen syns jeg det er lovlig sært at de ikke prøver å være litt omgjengelige i så måte. Men så er det hovedsaklig lyden jeg tenker på når lurer på om ikke SPEC hadde vært noe for meg.
Gato er jo helt suveren når det kommer til brukervennlighet med fjernkontroll som du nevner, innebygd kvalitets DAC, og ikke minst at man får alt i en boks som nesten ikke veier noenting og ikke blir mer enn lunken. I skrivende stund sitter jeg og streamer litt chill musikk fra youtube og kunne ikke hatt det så mye bedre. Siden jeg bruker anlegget mye til både film og musikk med bilde og digitale kilder involvert, så får jeg veldig mye av det jeg trenger med Gato, det er iallfall helt sikkert. Med SPEC vet jeg jo at mye av den enkelheten i hverdagen hadde forsvunnet ut av vinduet.
Hei
Må melde meg inn her. Har gått å skaffet meg en Gato 250s med NPM nettverksmodul. Er strålende fornøyd. Bruker den på et par Audiovector M3 Signatur. Noen flere som bruker nettverksmodulen og kan si hva de synes? Kan ikke skjønne noe annet en dette må være et kjempekjøp.MMusicBear
Gjest
Hehe, i tillegg har du fått et design på kjøpet få andre er i nærheten avPå grunn av plassproblemer i stua måtte jeg kvitte meg med hele hifi-racket bestående av PC via USB og Bryston i alle etterfølgende ledd. Det som muliggjorde dette var Gato Audio DIA-250S NPM, som kunne levere høykvalitetslyd, all funksjonaliteten jeg trengte samt liten formfaktor og varmeutvikling slik at den kunne stå under TVen med begrenset armslag. Så langt er jeg strålende fornøyd jeg også. Jeg fryktet for at dette kunne bli en nedtur i forhold til det jeg hadde før, men det ser ut til at dette spiller på samme nivå! Dessverre kan jeg ikke sammenligne siden jeg aldri fikk spilt med Bryston-oppsettet etter ommøbleringen av stua, så sammenligningsgrunnlaget jeg hadde gjelder ikke fordi høyttalerplasseringen er helt annerledes. Det virker i hvertfall som om DIA-250S leverer på like høyt nivå på transparens og kontroll, som er de to tingene jeg bryr meg om når det gjelder elektronikkjeden.
Jeg bruker NPM-modulen med Roon, samt den innebyggede DACen via optisk inn for alle HDMI-kildene mine (med HDFury Vertex2 som HDMI-prosessor som extracter lyddelen av HDMI-signalene fra kildene)
Det eneste jeg savner i NPM-delen er Spotify Connect. Det er ikke noe stort problem for min del siden Apple TV 4K leverer dette for meg, men det hadde vært fint om jeg slapp å ha Apple TV og TV påslått for spotify.
Bluetooth-delen låt ikke bra etter min mening, så jeg bruker heller spotify connect via AppleTV. Dog er det viktig å nevne at meg bekjent støtter ikke Samsung-telefonen min, eller Apple-dingsene jeg har liggende her aptX HD, så jeg har ikke fått utnyttet potensialet i DIA-250S på denne fronten.Jeg tok kontakt med Gato Audio angående Spotify Connect og svaret var meget oppløftende. NPM-modulen støtter allerede Spotify Connect, men funksjonaliteten kan ikke aktiveres før Spotify har sertifisert produktet. Dette er allerede i prosess, og det står visstnok bare på spotify og at de tar seg god tid i prosessen. Når funksjonaliteten kommer kunne de ikke love, men at det kommer var de relativt sikre på. På det tidspunktet vil man kunne aktivere Spotify Connect med en firmware update.
Jeg gleder meg! Dette er det eneste "hullet" i funksjonalitet dette kindereggproduktet har.Okay, da har jeg fått brukt NPM-modulen litt med Roon og jeg må bare melde at Wi-Fi-tilknytningen til denne virker å være bare skrot. For det første er det en ekstern dings med antenne, som plugges inn via USB. Jeg mistenker at dette ikke bare er for antennens del, men at USB-enheten er selve Wi-Fi kortet. For det andre støtter den bare 2.4GHz båndet, så det må forventes stabilitetsproblemer om man har naboer eller andre dingser på samme bånd. Jeg tenkte jeg for en gangs skyld skulle gi Wi-Fi en sjanse og det virket fint noen timer, men plutselig begynte Roon å klage på dårlig nettverk mot Tidal, ting hang og etterhvert forsvant også hele NPM-modulen fra mconnect styringsappen. Dette gjentok seg flere ganger. Jeg måtte faktisk restarte hele enheten med strøm ut for å få den på nett igjen.
Etter at jeg byttet til kablet nett hadde jeg ikke et eneste hikk på mange timer, så det virker å være relatert til Wi-Fi dongelen, og ikke selve NPM-modulen.Heisann
Kjenner at jeg kommer til å bli god venn med denne allerede. Ikke et vondt ord om min gamle forsterker men veldig kjekt at denne leverer akkurat det jeg håpet på. Som Jokris er inne på er det koblingen til Gamut som trigget meg, hadde veldig lyst på en di150 da den kom men det ble for dyrt den gang da.
I et av testene jeg har lest av denne ble det nevnt at den spilte klart best ubalansert over rca. Er det noen som har gjordt noen erfaringer med dette?
Har begge muligheter fra Dac men benytter PR i dag xlr Stereovox colibri x.
Mvh Atle
kjenner ikke til modellen din, den er forøvrig grisefin
men min Dia250s er best på de digitale inngangene
Heisann
kjenner ikke til modellen din, den er forøvrig grisefin
men min Dia250s er best på de digitale inngangene
Min er ikke slik nymoderne som du har men en amp 150. Reint analogt produkt. Har en en DAC hvor Cd drev, streamer, Mac og Xbox er koblet. Da blir det kanskje 4x så viktig ?????? å få mest utav Dac-forsterker. Syntes det låter flott i dag men enhver mulighet for forbedring er jo en utfordring.
Riktig god helg
Mvh Atle
Det er nylig kommet en AMP-150 AE på andre siden av broen for, MFA.
Fornøyd eier. Nytt for meg at RCA inngangen skulle være bedre enn XLR. Resten av mitt oppsett gjør at jeg må bruke XLR, men uansett interessant å høre synspunkt på kvaliteten på inngangene. Speller nå bra på XLR hos meg
Mange variabler i en slik ligning. Dette behøver ikke ha med forsterkeren å gjøre sånn direkte, det er som oftest et spørsmål om elektrisk tilpasning og matching mellom kildens utgang og forsterkerens inngang.Det er nylig kommet en AMP-150 AE på andre siden av broen for, MFA.
Fornøyd eier. Nytt for meg at RCA inngangen skulle være bedre enn XLR. Resten av mitt oppsett gjør at jeg må bruke XLR, men uansett interessant å høre synspunkt på kvaliteten på inngangene. Speller nå bra på XLR hos meg
Benytter begge løsninger selv. Det var kun en anmelder som nevnte dette, har ikke sett det nevnt andre steder. Uansett så er dette en klasseforsterker. Fikk det løftet jeg hadde håpet på. Forsterkeren blir overraskende varm, dette er nok en som bør slåes av mellom hver økt. Genialt med hurtig oppvarming.
Mange variabler i en slik ligning. Dette behøver ikke ha med forsterkeren å gjøre sånn direkte, det er som oftest et spørsmål om elektrisk tilpasning og matching mellom kildens utgang og forsterkerens inngang.Det er nylig kommet en AMP-150 AE på andre siden av broen for, MFA.
Fornøyd eier. Nytt for meg at RCA inngangen skulle være bedre enn XLR. Resten av mitt oppsett gjør at jeg må bruke XLR, men uansett interessant å høre synspunkt på kvaliteten på inngangene. Speller nå bra på XLR hos meg
Mvh Atle
Tyder på at den jobber med en viss andel i ren klasse-A, det med temperaturen. Om den gir et par Watt i klasse A, gjør det underverker for musikken!
Benytter begge løsninger selv. Det var kun en anmelder som nevnte dette, har ikke sett det nevnt andre steder. Uansett så er dette en klasseforsterker. Fikk det løftet jeg hadde håpet på. Forsterkeren blir overraskende varm, dette er nok en som bør slåes av mellom hver økt. Genialt med hurtig oppvarming.
Mange variabler i en slik ligning. Dette behøver ikke ha med forsterkeren å gjøre sånn direkte, det er som oftest et spørsmål om elektrisk tilpasning og matching mellom kildens utgang og forsterkerens inngang.Det er nylig kommet en AMP-150 AE på andre siden av broen for, MFA.
Fornøyd eier. Nytt for meg at RCA inngangen skulle være bedre enn XLR. Resten av mitt oppsett gjør at jeg må bruke XLR, men uansett interessant å høre synspunkt på kvaliteten på inngangene. Speller nå bra på XLR hos meg
Mvh Atle
Pussig å ha en rør- og transistorforsterker i stuen hvor transen er den som blir mest varm
Tyder på at den jobber med en viss andel i ren klasse-A, det med temperaturen. Om den gir et par Watt i klasse A, gjør det underverker for musikken!
Benytter begge løsninger selv. Det var kun en anmelder som nevnte dette, har ikke sett det nevnt andre steder. Uansett så er dette en klasseforsterker. Fikk det løftet jeg hadde håpet på. Forsterkeren blir overraskende varm, dette er nok en som bør slåes av mellom hver økt. Genialt med hurtig oppvarming.
Mange variabler i en slik ligning. Dette behøver ikke ha med forsterkeren å gjøre sånn direkte, det er som oftest et spørsmål om elektrisk tilpasning og matching mellom kildens utgang og forsterkerens inngang.Det er nylig kommet en AMP-150 AE på andre siden av broen for, MFA.
Fornøyd eier. Nytt for meg at RCA inngangen skulle være bedre enn XLR. Resten av mitt oppsett gjør at jeg må bruke XLR, men uansett interessant å høre synspunkt på kvaliteten på inngangene. Speller nå bra på XLR hos meg
Mvh Atle
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…