Ganske mye verre er de som opererer omvendt; utgir seg for å være blakk for å slippe utgifter.Å være uttalt gjerrigknark kan være et skalkeskjul for å egentlig være blakk som ei kirkerotte.
Ganske mye verre er de som opererer omvendt; utgir seg for å være blakk for å slippe utgifter.Å være uttalt gjerrigknark kan være et skalkeskjul for å egentlig være blakk som ei kirkerotte.
Same shit new wrapping.Ganske mye verre er de som opererer omvendt; utgir seg for å være blakk for å slippe utgifter.Å være uttalt gjerrigknark kan være et skalkeskjul for å egentlig være blakk som ei kirkerotte.
Ser ut som mye høyttaler for pengene!Men igjen forsøpler vi stakkars Olavs (den) herlige tråder.
Jeg tenker at mange slike tips som kommer frem i en tråd som dette ville gjort livet mitt i starten av hifi-verdenen langt mer oversiktlig, enkel og oppnåelig. La oss huske på at det er ca 10-20 ganger så mange lesere av tråder her inne som det er deltakere i dem, og mange av dem er gjerne interesserte i det trådene egentlig handler om.
Så hvilke komponenter føler dere gjør tilsvarende jobb som langt dyrere og mer ettertraktede saker, eller eventuelt en sjokkerende god jobb til prisen?
For nysgjerrige nybegynnere som bare vil ha vellydende saker til tv'en og litt musikk er dette et godt tips;
Vis vedlegget 443198
Det kan vel enkelt sies at ingenting kommer gratis, hverken gratis luncher uten forventning om gjentjenester eller at man kan kjøpe hifi til tusenlappen som tar innersvingen på cost no object grom high end."there is no such thing as a free lunch" uttrykket beskriver slik jeg har forstått det at den som spanderer gjør det for å få noe tilbake senere. Dermed kan det hende du vil betale for lunsjen mange ganger når du gjør forretning med vedkommende senere.
Uttrykket har vel ikke noe med billig anskaffelser av HiFi utstyr.
Hvis man fjerner luftfiltret på motoren og får kortvarig høyere effekt, kan man kanskje bruke uttrykket fordi man må betale for å fikse motoren senere.
Problemet med disse gratis EQ programmene er at de har alt for få bånd. 64 bånd bør være minimum, og gjerne parametriske. Finnes noe slikt tro?For de som bruker pc som kilde.
https://sourceforge.net/projects/equalizerapo/
og
https://www.roomeqwizard.com/
Enjoy your free lunch.
Denis Sbragion sin DRC er gratis. Og mye bedre enn all verdens parametriske eq-er. Men brukervennligheten er ikke helt i verdenseliten for å si det forsiktig.Problemet med disse gratis EQ programmene er at de har alt for få bånd. 64 bånd bør være minimum, og gjerne parametriske. Finnes noe slikt tro?For de som bruker pc som kilde.
https://sourceforge.net/projects/equalizerapo/
og
https://www.roomeqwizard.com/
Enjoy your free lunch.
Det jeg linket til har parametrisk eq og ubegrenset antall bånd.Problemet med disse gratis EQ programmene er at de har alt for få bånd. 64 bånd bør være minimum, og gjerne parametriske. Finnes noe slikt tro?For de som bruker pc som kilde.
https://sourceforge.net/projects/equalizerapo/
og
https://www.roomeqwizard.com/
Enjoy your free lunch.
Det er vel mulig å kjøre VST-plugins i Jriver, for eksempel? Da jeg jobbet i studio brukte vi VST-plugins, personlig brukte jeg hovedsaklig plugger fra Waves. Som også ble brukt i produksjon av Michael Jackson-plater. Hvis ikke det tilfredsstiller Polka sine ønske om pro-muligheter så vet ikke jeg. Alt slikt er jo enklere i det digitale domenet, og trenger ikke ha noen særlige begrensninger. Analoge equalizere har den ulempen at de eksisterer IRL, og er dermed begrenset av fysiske lover.Det jeg linket til har parametrisk eq og ubegrenset antall bånd.Problemet med disse gratis EQ programmene er at de har alt for få bånd. 64 bånd bør være minimum, og gjerne parametriske. Finnes noe slikt tro?For de som bruker pc som kilde.
https://sourceforge.net/projects/equalizerapo/
og
https://www.roomeqwizard.com/
Enjoy your free lunch.