Synes det er artige leker vi holder på med!
Jeg blir gjerne med på flere, men ikke legg for mye i dette. Man kan tolke resultatene som man vil.
Jeg er nesten litt flau for jeg hadde hverken fått med meg skjemaet vi skulle fylle inn eller at det var to tester. Svarte bare på Børretzen.
I tråden i signaturen min forsøker jeg å bevisstgjøre en del av de fenomene som oppstår i denne testen.
-At man innbiller seg forskjeller for eksempel når to filer er like er ikke noe nytt, men naturlig fordi vi forventer oss en forskjell. Det bør være en klar bevisstgjøring rundt alternativet "ingen forskjell" før man starter testen.
- At studioinnspillinger er meget vanskelig å bedømme formatdybden på fordi det ikke finnes noen referanse annet enn i lydteknikerens hode. Derfor tipper jeg Dazed tippet feil.
- At man kan innbille seg hva som helst på et kort perspektiv.
- At korte switch kan gjøre vondt verre.
- At det er mye vanskeligere å tippe hva som er best enn å konstatere forskjeller. I disse testene skulle man finne den ukomprimerte, dermed den beste. Derfor blir det mye vanskeligere.
Jeg synes den første Børretzen-testen var lettere enn den andre. Var det lik komprimering eller var det en ny? Synes fortsatt forskjellene er større på testene enn når jeg ripper direkte inn i mp3 i Itunes. Da er vanskeligere å høre forskjell.
Måten jeg testet på var å kjøre det ene sporet gjennom 3-4 ganger og så høre litt på det andre. Da var svaret som hugget ut i stein.
Korte switcher er ikke for meg.
For videre testing foreslår jeg at man avslører referansen (evt begge) hvor man sier at DENNE er ukomprimert, så kan man legge ut lik eller ulik som X.
Bra tiltak til Evelen og Dazed
