Høyres nye leder

[Gjestemedlem]

Tror heller ikke løsningen er å aktivt plukke ut resurspersoner fra lavkostnadsland, realiteten er jo at land i utvikling trenger disse selv.

Om noen av disse frivillig velger å søke lykken varig eller midlertidig i andre land er jo uproblematisk, men at i-land skal aktivt hente store deler av utvalgte yrkesgrupper bare fordi de ikke klarer å administrere hjemmemarkedet hemf blir litt som kolonitiden bare gullet er byttet med kunnskap

Mvh Roald

Mennesker frihet til å flytte på seg og bo i det landet de ønsker hvis de kan oppfylle de formaliteter som kreves er viktig. Hvis jeg vil reise til USA for å studere og jobbe, og kan finansiere dette selv og finner en jobb der etterpå og ønsker å bosette meg der så burde det være uvesentlig om jeg kommer fra Oslo, Calcutta eller Islamabad.

Jo, vi skal velge de attraktive arbeidsgrupper når vi trenger tilførsel av arbaidsinnvandring. Har noen kvalifikasjoner og utdannelse som vi trenger og de ønsker å bo og jobbe i Norge er det noe som tjener det norske samfunnet. Heller en muslimsk lege fra somalia enn en hvit kristen sosialklient fra polen for å ta et eksempel.

Det er ikke galt av Norge å ta hensyn til Norges behov når vi innvilger opphold, og det er ikke galt av individer fra andre deler av verden å ønske et bedre liv for seg og sin familie ved å flytte fra dårlige kår og bo og jobbe i Norge.

Mennesker er ikke staters eiendom.

 

[Parelius]

Denne var da fin:

«Hvis folk blir provosert over moskeen så er det deres eget problem, ifølge Ghozlan.

- Da må vi be dem som blir provosert om å skjerpe seg, sier forstanderen.»

Absolutt. Nesten så han kunne sagt, men ikke sa:

Hvis folk blir provosert over tegningene så er det deres eget problem.

- Da må vi be dem som blir provosert om å skjerpe seg.

 

[Gjestemedlem]

Denne var da fin:

«Hvis folk blir provosert over moskeen så er det deres eget problem, ifølge Ghozlan.

- Da må vi be dem som blir provosert om å skjerpe seg, sier forstanderen.»

Absolutt. Nesten så han kunne sagt, men ikke sa:

Hvis folk blir provosert over tegningene så er det deres eget problem.

- Da må vi be dem som blir provosert om å skjerpe seg.

Presis. Dette er to sider av samme sak.

 

[Parelius]

Denne var da fin:

«Hvis folk blir provosert over moskeen så er det deres eget problem, ifølge Ghozlan.

- Da må vi be dem som blir provosert om å skjerpe seg, sier forstanderen.»

Absolutt. Nesten så han kunne sagt, men ikke sa:

Hvis folk blir provosert over tegningene så er det deres eget problem.

- Da må vi be dem som blir provosert om å skjerpe seg.

Presis. Dette er to sider av samme sak.

Selvfølgelig. Du vet jo at jeg er en mann som tenker ut fra prinsipper!

 

[Gjestemedlem]

Selvfølgelig. Du vet jo at jeg er en mann som tenker ut fra prinsipper!

:

 

[novgarod]

Var det bare jeg som reagerte på en opplagt logisk brist i Malmø-ordførerens uttalelser? Han snakket i det ene øyeblikket, om nødvendigheten av innvandring for å opprettholde velferdssamfunnet for så i neste øyeblikk å langt på vei "forsvare" urolighetene i Rosengård med at siden over 80% av beboerne gikk på sosialstønad, måtte det nødvendigvis oppstå noe frustrasjon??? Over 80%, hvordan skal det bidra positivt til velferdssamfunnet?

Kan det virkelig tenkes at Rosengårds problemer skyldes at 80% av innbyggerene er sosialklienter, og ikke at det er for mange muslimer der? Kanskje en kjetterisk tanke for en del her inne.  :

My point exactly.. Å skille mellom etnisk, kulturellt og religiøst opphav, blir i slike sammenhenger helt fånyttes. Det vi må se på er mulighetene for enkeltindividet til å bli en "funksjonell" del av det samfunn de tar plass i. Dette går selvsagt både på ferdigheter, men ikke minst på vilje. Når religion opptrer som en hindring for å aktivt ta del i det samfunn de ønsker å nyte godene av, se da blir med ett religionen et problem, men det gir oss ingen rett til å anta at det samme gjelder alle innen religionen... eller etnisiteten, for den del...

Mitt favoritt uttrykk og motto i livet er: Failing to prepare, is the same as preparing to fail.

Nettopp det er hva den norske staten nå gjør, ved at vi tilsynelatende ikke har en plan for den innvandring vi har.
Ved en målrettet satsning på skole og utdanning, samt å satse på utvikling av nye arbeidsplasser innen forskning på bla. alternativ energi, utvikling av "sunn"industri og miljøeffektiv boligbygging, oppgradering av infrastruktur og helsevesen, og sist men ikke minst å forberede og tydeliggjøre lovverket, kunne vi lagt til rette på en slik måte at denne utopien om det "fargerike fellesskapet" faktisk kunne fullbyrdes... i det minste i noen grad.

Det vi nå ser, er at planløsheten fører oss ut i det mennesket frykter mer enn noe annet, kaos og anarki... Den veien åpner for totalitære regimer og religioner, ekstremister og despotter. De får en mulighet til å "frelse" oss fra kaoset.  ...er det planen?

 

[Gjestemedlem]

Det vi nå ser, er at planløsheten fører oss ut i det mennesket frykter mer enn noe annet, kaos og anarki... Den veien åpner for totalitære regimer og religioner, ekstremister og despotter. De får en mulighet til å "frelse" oss fra kaoset. ...er det planen?

Det er en gammel tanke som har mange tilhengere. Kommunister som snakker om proletariatets diktatur som skal åpne veien for den snille og ekte kommunismen, de kristne som ønsker seg dommedag og elendighet før Jeusu skal komme tilbake og oppfylle de mesianiske profetier som han ikke greide ved forige forsøk, de høyreekstreme som ønsker seg den store religions/rasekrigen som skal gjenreise det forgjettede land av stolte rene nordiske etniske borgere med roser i kinn helt fritt for innvandrere og fremmedelementer, det er islamister som sprenger bomber for å skape kaos og bane vei for et gudfrykrig og religiøst basert samfunn, det er de neokonservative som ønsker krig og konflikter for å samle folket rundt flagg, religion og land slik at de kan få styre med en organisatorisk jernhånd uten for høylytte innsigelser.

Mange ønsker seg en slik utvikling, og man ser alle de overnevnte variantene i spill i dag.

Ønsker man et fritt, sekulært, liberalt og godt land å leve i må man være preparat til å svette litt: