Nei det blir litt for enkelt dessverre. Begge løsninger har blitt målt med rew og volum tilpasset. Frekvensrespons skal jeg være litt enig. Men begge løsninger måler veldig likt. De Nyeste kandidatene strekker seg litt lenger oppover før de faller av. Utover det målte de rimelig likt. Poenget er at for min del synes jeg den eldre løsningen gir mer liv og lytteglede. Så da må jeg nesten svare at for meg personlig har det ikke blitt noe særlig bedre
HAHA, ja tenk hvis man faktisk skulle like lyden av anlegget man har - det hadde jo vært helt vannvittig tilnærning til å høre på musikk
Jeg må bare besvare denne ,,,HAHA, ja tenk hvis man faktisk skulle like lyden av anlegget man har - det hadde jo vært helt vannvittig tilnærning til å høre på musikk
En noe mystisk konklusjon synes jeg.
Er det DAC, som egentlig tråden handler om?
Det kan jo være forskjeller, men ikke helt basert på den konklusjonen man har i utgangspunktet:
www.hifisentralen.no
Og svaret på det er fortsatt: Ja, det har de. Sammenlign gjerne en ny ESS chip med 30 år gammel Philips.
Noen som vet forskjell på en Dac og en dac=chip?
Det mest nærliggende er vel at vedkommende som foretrekker lyden av en gammel DAC fremfor en nyere er vant til den støyen, aliasingen og forvrengningen som følger med. Når den forsvinner opplever vedkommende at noe mangler. Ærlig sak, det, omtrent som å foretrekke Polets Eau de Vie fremfor Martell Cordon Bleu fordi det er hva man er vant til.
www.deqx.com
HAHA, ja tenk hvis man faktisk skulle like lyden av anlegget man har - det hadde jo vært helt vannvittig tilnærning til å høre på musikk
Hvor på skalaen fra "gammel" til "god nok" ligger Slim Devices Transporter med sin Miracle DAC?Det mest nærliggende er vel at vedkommende som foretrekker lyden av en gammel DAC fremfor en nyere er vant til den støyen, aliasingen og forvrengningen som følger med. Når den forsvinner opplever vedkommende at noe mangler. Ærlig sak, det, omtrent som å foretrekke Polets Eau de Vie fremfor Martell Cordon Bleu fordi det er hva man er vant til.
At en DAC med 120 dB signal/støyforhold objektivt sett er bedre enn en med 70 dB er vel ikke så mye å diskutere. Man kan vel også snu på den berømte flisa og antyde at folk som ikke hører eller liker den store kvalitetsforskjellen har for dårlig anlegg, for dårlig hørsel, eller for dårlig smak til å sette pris på den?
Jeg pleier å grovregne at når alle artifakter, støy og forvrengning ligger mer enn 100 dB ned fra signalet kan man være ganske trygg på at det ikke er noen hørbar degradering. Lavere enn det betyr større sikkerhetsmargin, kan være en fordel f eks i et anlegg med uheldig gain-struktur slik at man ikke kan benytte fullt signalnivå fra kilden. Vet ikke når DAC’er først nådde det kvalitetsnivået, men kanskje 5-10 år siden med chip’er fra AKG og ESS. Min DEQX med Burr-Brown PCM1792 DAC-chips kan påvirkes av jitter fra kilden (jeg kan høre forskjell på digitale kilder gjennom den), men RME ADI2 Pro med AKG AK4493 virker nokså immun. Nyeste generasjon DEQX har byttet til ESS DAC-chips, forresten.
Choose a DEQX - DEQX
DEQX Audio Processors The new DEQX Gen4 speaker calibration and room correction processors feature an order-of-magnitude improvement in resolution, all-new digital and analog hardware and unparalleled connectivity. LS200 Integrated Power Pre-4 Digital Preamp Pre-8 Advanced HD-Active Subscribe...
www.stereophile.com
Varierer med DAC. Det er ikke nytt i det hele tatt, siden det bare er bitfeil og tidsvariasjon (jitter) som kan være feil i et digitalt signal. Selv båndbreddebegrensninger i digital kabling vil skape litt jitter, siden flanken for verdiene «null» og «en» i S/PDIF-formatet påvirkes litt ulikt av lavpassfiltrering. Eksempel:
rme-audio.de
... mens en del av de utilstrekkelige låter en del bedre.
Akkurat det tror jeg ikke skjer. Et Casio keyboard fra 80-tallet låt ikke som et piano, ikke på langt nær. For å få et brukbart opptak av et piano til å låte som et slikt vil man behøve å mate signalet gjennom en nokså brutal effektboks med både båndpassfiltrering, eq, kompresjon og vreng. Det er høyst målbart, og en DAC som gjør det vil ikke «måle bra» på noen parametre.
Du behøver ikke ta det utsagnet 100% bokstavelig, men det illustrerer hva jeg mener om enkelte dacer som har vært innom. Det var mer som en lignelse for å illustrere hva jeg syntes.
