Jeg skjønner at @Roald er ute etter å provosere, men jeg skjønner ikke hvorfor. Er det for å få oppmerksomhet om egen person? Er det for å få le litt av damen som er så dum at hun tror HUN kan bli president? Noe annet?
|
Politikk, religion og samfunn Harris/Walz - 2024
- Trådstarter Hardingfele
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Landet er ikke hvitt nok.
Femti prosent riktig, om egen person, tror ikke det, da måtte jeg nok mer lagt om stilen litt mer likt fela, men han er jo en kløpper på PR og jeg når han til knærne der han i sin første tid her belærte oss alle om sitt gullkort hos ymse flyselskaper og resten av hans ekstravagante livsstil.
Men nå har han jo gått over til å belære oss alle om verdens undergang med seg selv i fokus der han lever i pakt med naturen.
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 19.671
- Antall liker
- 10.150
Nå var du flink, brukte vel kun et par dager på å lete opp den snutten?Og ikke minst opptatt av de viktige sakene……
Det tror jeg du har rett i, men ikke i hvilke femti prosent.
Trump har jo sendt -- truthed -- et innlegg som anklaget Kamala Harris for å ha "sugd seg til toppen". Hun og Clinton var avbildet og teksten handlet om hvilken effekt "a blowjob" hadde på deres karrierer.
Interessant nok en selvmotsigelse i tweeten, siden avsugingen Bill mottok definitivt ikke hjalp Hillary, mens påstanden da er at Kamala Harris ikke ville fått noen av sine ansvarsfulle stillinger om hun ikke sugde seg til dem.
Og Trump påstår at Kamala Harris er dum, uintelligent, at hun ikke er i stand til å sette sammen en setning. Og at hun "nylig ble sort".
She graduated in 1986 with a degree in political science and economics. Harris then attended the University of California, Hastings College of the Law in San Francisco, where she served as president of its chapter of the Black Law Students Association. She graduated with a Juris Doctor in 1989.
Harris var sort i mange år før Trump ble oransje. Men dette er indikativt for de håpløse, respektløse og vettløse angrepene fra frenetiske rasister, som ikke kan fordra tanken på en ikke-hvit som statsleder i USA. Så de tyr til stygge angrep, fordreininger av sannheten, lett gjennomskuelige henvisninger til "tidligere feilgrep", som skal være helt desavuerende for embedet den man angriper søker.
"The same old tired playbook," sa Harris til CNNs Dana Bash.
Den fungerer selvsagt. Vil man tro at en sort kvinne har sugd seg til toppen, så kjøper man påstanden. Vil man tro at kvinner ikke er i stand til å utøve høye embeder, så kjøper man alt som støtter overbevisningen.
Og kanskje spesielt i disse incel-tider (involuntary celibate), der kvinner har brukt tiden til å studere og oppnå betydelig utdanningskompetanse, mens et økende antall menn har sittet og spilt multiplayer games på gutterommet. Det er ikke slik at kvotering er eneste årsak til at gutta ligger etter, de har prioritert feil, fordi de trodde at gamle dagers eksklusive elevator for "white men only" fortsatt var i drift. Kvinnene har tatt heisen som åpnet seg for dem da de fikk adgang til høyere utdannelse, og da det ble akseptert at de kunne både styre og stell. At gutta vil ha dem tilbake på kjøkkenet er å forstå, men kommer ikke til å skje.
Dagens business og politikk er altfor krevende til at man kan overlate beslutningene til halvstuderte amatører som regner med at pappas renommé skal redde dem, når de driter seg ut.
Eneste trøst, om noen, er at når et fenomen som Trump kommer—og da fenomen med stort, negativt fortegn—så er han ikke i stand til å gjennomføre embedet systematisk og fokusert. Han dundret seg til toppen ved å valse over sine republikanske utfordrere slik en bølle terroriserer en skolegård. Det fungerer en stund, man kan til og med stille til debatt mot Demokratenes kandidat og komme med uhørte anklager under debatten, ikke respektere taletiden, gå omkring bak Hillary Clinton for å forsøke å sette henne ut og demonstrere dominans: Jeg kan gjøre som jeg vil og ingen kan stanse meg.
For gutta på jakt etter en leder, men som selv ikke har egenskapene som skal til for å virkelig kunne lede, blir dette noe å idolisere og etterligne. Jeg kan også komme til makt og posisjon, om jeg bare gir blanke faen i anstendighet, normer, lovverket og—utrolig nok—forfatningen. Vi kan storme Kongressbygningen dersom valget ikke faller ut i vår favør, og vi kan lyve om valgutfallet for å berettige at vi nå tilsidesetter grunnloven.
Og denne hangen til løgner, til normdestruksjon, til maktovergrep, til bølleadferd, går "trickle down" hele veien til en som sitter og deler skitne og stygge påstander om et valg man ikke en gang har stemmerett i, gudene vet hvorfor, siden det definitivt ikke kommer til å påvirke valgutfallet i noen av USAs delstater. Selv Republicans Abroad sitter nok ikke og leser Off Topic på HFS.
Bare patetisk! Spesielt når Bambadoo satte det i kontekst og deg på plass.Og ikke minst opptatt av de viktige sakene……
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 19.671
- Antall liker
- 10.150
Tror du at du provoserer så veldig mye?
Harris beholder ledelsen nasjonalt på 3+ i forhold til Trump.
South Carolina går fra Likely til Safe Republican. North Carolina er fortsatt Toss-Up og vil være åsted for harde kamper om velgerne.
Tirsdag kommer første debatt mellom Harris og Trump.
Samtalen sist fredag mellom Katty Kay og Anthony Scaramucci var ytterst informativ og hadde kritikk til begge kampanjer.
Katherine "Katty" Kay is a British-Swiss journalist, author and broadcaster. She presented BBC World News America and, with Christian Fraser, hosted Beyond 100 Days on BBC Four, BBC News and BBC World News. She has anchored BBC coverage of two Presidential elections. She also appears weekly on NBC News on Morning Joe.
Anthony Scaramucci ble kjapt sparket av Trump og jeg må tilstå at jeg lo over at han ble kastet ut av administrasjonen. Nå har jeg lyttet til hans betraktninger ved flere anledninger og fyren ser dypt, analytisk og klartenkt, og påpeker svakheter og styrker ved begge kampanjer. Han hadde kjent Trump over lang tid og var med på hele valgkampanjen, men kom opp i clinch med den oransje kort inn i sitt arbeid som WH Comm. Director. Scaramucci forstod ikke at han ikke skulle kommunisere noe som helst, han skulle styre avdelingen, og Trump mente han fikk for mye oppmerksomhet.
Sist redigert:
Persepsjon og virkelighet. "Republikanerne er på månen (i forhold til egen økonomi)", sier Harald Magnus Andreassen.
Her er et godt bilde på hvordan hva vi tror styrer "virkeligheten". Da Biden overtok krysset Demokrater og Republikanere i sin tro på økonomien.
Enda tydeligere, når det gjelder fremtidstroen.
Økonomien går til helvete under Demokratene er så skutt inn i veggen i republikansk overbevisning at det blir en kjensgjerning, til tross for hva indikatorer måtte melde. Og om økonomien generelt sett var elendig, ville det rammet både Demokrater og Republikanere, slik at skillet ikke skulle vært så stort som det er.
Mer her:
Rystet over republikanernes syn på egen økonomi: – Helt forskrudd | DN
Demokratiske velgere er negative til økonomiens utvikling, men republikanske velgere er regelrett depressive, ifølge en ny undersøkelse: – Gir ikke mening, sier sjeføkonom.www.dn.no
NYTimes og Siena med en meningsmåling som avviker fra en del andre, men som viser hvor tett på hverandre de to kandidatene er.
Debatten i morgen vil få stor oppmerksomhet.
Trump and Harris Neck and Neck After Summer Upheaval, Times/Siena Poll Finds
The survey finds that Donald J. Trump is retaining his support and that, on the eve of the debate, voters are unsure they know enough about where Kamala Harris stands.www.nytimes.com
Såg den målinga i innboksen i dag tidleg, og stokk litt. Ho kan vera heilt sinnsvakt off, sjølvsagt, og dei anslår sjølv ± 2.8 feilmargin (det er vel einaste målinga i det siste som går i favør av Trump).
Men, uansett: Det er nesten besynderleg kor liten effekt valkampen så langt ser ut til å ha, også om vi ser bort frå akkurat denne målinga. Det er nesten slik at eg lurer på om det må vera noko ravgale med vektingane.
På tide at dette ble tema. Trumps alder og sludder i NYTimes.
As Debate Looms, Trump Is Now the One Facing Questions About Age and Capacity
With President Biden no longer in the race, former President Donald J. Trump would be the oldest person ever to serve in the Oval Office. But his rambling, sometimes incoherent public statements have stirred concern among voters.
Mr. Trump’s rambling speeches, sometimes incoherent statements and extreme outbursts have raised questions about his own cognitive health and, according to polls, stimulated doubts among a majority of voters.
With Mr. Biden now out of the race, the politics of age have been turned on their head. Mr. Trump is now the oldest person ever to run for president on a major party ticket and, if he wins, would become the oldest president in history by the end of his term, when he would be 82. While he managed to sidestep questions about his own capacity while Mr. Biden was his opponent, the rival he will square off against at Tuesday’s prime-time debate in Philadelphia will be Vice President Kamala Harris, who at 59 is nearly two decades younger.
The issue has been propelled back into the campaign by some of Mr. Trump’s recent public performances, most notably a meandering, hard-to-follow answer to a question on child care at the Economic Club of New York last week. Asked how he would help American working families stressed by the cost of taking care of children, Mr. Trump wandered through a thicket of unfinished sentences, non sequitur clauses and confusing logic that tied the answer to tariffs on imports.Samtidig skriver NYT om Trumps plan om å "skattlegge andre land" gjennom importavgifter uten å nevne at det er amerikanerne som kommer til å betale dette gjennom høyere priser. Hvorfor de tror at USA har muligheten til å skattlegge andre land er jo rimelig underlig. Økte importavgifter fører til økte priser og hvem betaler dem?
Spennende med kandidater for presidentembedet som ikke forstår seg på økonomi, men som uttaler seg friskt og freidig om emnet.
NYT har hatt mange artikler om hvorfor Trumps "tariffs on China" er til skade for amerikanerne. Fra 2020:
American Consumers, Not China, Are Paying for Trump’s Tariffs (Published 2020)
New York Fed and academic researchers found that U.S. consumers and companies have borne the brunt of the president’s trade war.
CNN kort tid tilbake:
Selv Cato Institute setter hale på grisen og sier det opplagte:
Sist redigert:
CNN Poll: Kamala Wins Debate in Landslide 63% to 37%
Before the debate people polled thought Trump had a 50% chance of winning. But those same viewers, even the ones supporting Trump, admit Kamala crushed him. Moreover people like what they saw and are voting with their wallets. A whopping $9 million...www.dailykos.com
Da har vi fått svaret. Kamala Harris ble valgt til statsadvokat for verdens femte største økonomi. Den jobben får du dersom du er kirurgisk presis i argumentasjon, har evnen til å huske et fjell av detaljer, kan gå i clinch med verdens best betalte advokatteam og vinne, og er i stand til å lytte og hente frem knusende motargumenter.
Hun feide gulvet med Trump.
Harris lit him up and melted his orange face paint like the Nazis in Indiana Jones," the Lincoln Project, which bills itself as a leading pro-democracy organization, said in a statement following the debate. "He's f-----."
Conservative political commentator George Conway wrote on X: "This is the most brutal beatdown I’ve ever seen in a presidential debate."
Trump lost the debate and whining about the moderators doesn’t change it," wrote Erick Erickson. "He didn’t lose because of their behavior. He lost because of his own performance while his lips were moving, not theirs."
"Kamala Harris: Winner by knock out," quipped Mike Madrid of the Lincoln Project.
She pitched a shut out," former Fox News host Chris Wallace said, heaping praise on Harris. He added that Trump "looked old tonight."
"My take: Harris crushed Trump, looking relaxed and focused while baiting him and setting him off into unhinged rants," wrote Jon Ralson of the Nevada Independent.
"After this debate, the Harris campaign will have little reason to do another one," wrote conservative commentator Frank Luntz.
https://www.rawstory.com/harris-vs-trump-debate-2669161572/
Rolig nå. Tybring-Gjedde er ikke enig.
– Jeg tror den norske eliten vil si at Harris vant | DN
Aps Kamzy Gunaratnam og tidligere Frp-er Christian Tybring-Gjedde ser vidt forskjellig på de to amerikanske presidentkandidatene.
Sentrale, republikanske politikere er uenige med T-G. It was a disaster, meldte senator Graham.Rolig nå. Tybring-Gjedde er ikke enig.
– Jeg tror den norske eliten vil si at Harris vant | DN
Aps Kamzy Gunaratnam og tidligere Frp-er Christian Tybring-Gjedde ser vidt forskjellig på de to amerikanske presidentkandidatene.
Trump har mange tilhengere som kjøper hans Strong Man sludder, men i denne debatten var han på defensiven, og det er ikke hva han lovde dem at de skulle få se.
Valget er ikke over. Landet er polarisert til kanten av åpen konflikt, men for at den skal bryte ut er det viktig at opprørerne tror på sin leder/fører. Trump var ikke overbevisende.
Trur eg.
Inflasjonen faller i USA – laveste nivå siden 2021
TV 2 Nyheter Livestudio - Siste nytt i dagwww.tv2.no
Bra om hvorfor taktikken til Harris fungerte, mens Hillary Clinton ble overrumplet.
At Long Last: Reactions From the Presidential Debate
Kamala Harris destroyed Donald Trump on a national stage. It was cathartic and impressive, but still concerningjaredyatessexton.substack.com
x.com
x.com
Kamala Harris fremstår mer «Presidential» enn Hillary. Mer selvsikker, trygg og karismatisk.
Trump klarte å psyke ut Hillary litt, og hun fremsto (litt) skremt. Med Harris er det nesten omvendt. Vinner noen vippe-stemmer, bare der.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.245
- Antall liker
- 11.117
Det kan se ut som om hun nærmest opplever det som å stjele godteri fra ungene, med den distinksjon at her er det ikke snakk om et barn, annet enn rent intellektuelt, selvsagt.
Allikevel kan det fortsatt hende vi får en Trump tråd del 3, utrolig nok....
MASTER BAITING.
Min favoritt er nr. 5, your mileage may vary.
Var ikke så dum denne heller: "Woman kills baby live on stage 78 years after its birth"x.com
x.com
Anthony Scaramucci ble invitert til spin room i Philadelphia og kunne følge hva som skjedde før, under og etter debatten. Han snakker med Katty Kay om dette, og om hvordan kampanjene tracker hvordan det går vha fokusgrupper. Før debatten var over begynte Trump-kampanjen å forsøke å spinne utfallet, fordi strategene skjønte at dette gikk skeis, mens Demokratenes strateger brukte fokusgruppene for å sjekke hvilke setninger og gester som vakte sterkest respons blant dem som fulgte debatten.
Trump gjorde noe ingen president har gjort før, han gikk inn i spin-room og forsøkte å rette opp inntrykket, "because he's smarter than anybody, he's smarter than his communication director, he's smarter than the generals and he's smarter than his virologist (fra pandemien). He can't help himself."
Verdt å følge:
Et fint skråblikk på debatten:
Debate in nuclear-armed former colony fails to reassure global community
The chaotic face-off between Trump and Harris added to concerns over the state of US democracy.www.aljazeera.com
Karl Rove ble kalt arkitekten bak George W Bush sine valgseire. Han lette opp kandidater med vinnersjanser hos Republikanerne og sørget for at disse fikk støtte, men var også dyktig til å finne mulige utfordrere hos Demokratene og sabotere disse.
I 2010 skjønte han at Kamala Harris kunne bli en mulig presidentkandidat og han satte ressurser inn i å sabotere hennes kampanje for å bli statsadvokat i California.
Dette forteller Lawrence O'Donnell om her:
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…