Hegel H200 VS Bladelius Thor II

[Audioholica]

Noen som har erfaringer med disse? Pros / cons? Har ikke fått somlet meg til å høre på Hegel H200 ennå...Har fått tilbud på Bladelius... Hva er forskjellen evt karakteristikken for lydbildet på disse?

Må legge til at jeg spiller mest progressive rock / metal ;D... og ønsker dynamikk i lydbildet (Hegel har dette?)! Har fortsatt B&W XT4 høyttalere.

Forskjell på tilhørende CD spillere dvs Hegel CDP2A/CDP4A og Freja MKII?
Mener å ha lest noe om "knepping" i Freja tidligere( correct me if I'm wrong..), hvis riktig: er dette rettet opp nå?

Har hørt på Bladelius Thor II, og likte den godt, men har ikke hatt noen lyttinger på NOE i samme gate/klasse...Hørte på Lyngdorf SDAi 2175, CAMBRIDGE 840A.

 

[utgatt60135]

Jeg synser litt nå men tror ikke de er så forskjellige. Bladelius er litt frisk i spillestilen. Hegel littegrann kjølig karakter tror jeg. Sammenlignet Bladelius med Moon (med tilhørende spillere og Opera HT) og da var lydbildet med Bladelius smalt. Moon som riktignok er klart dyrere, låt mye større, varmere, åpnere og betydelig mer engasjerende. Selgeren sa han ikke var så begeistret for dem. Sammelignet en annen gang med mye billgere Creek som ikke var stort dårligere.

De var nettopp testet mot hverandre i HiFi & Musik (tror det var forrige nummer). Bladelius ble visst kåret såvidt til den beste men jeg syntes det luktet nasjonalisme (eller skandinavisme...) av hele testen.

Men er ikke høyttalerne dine en begrensende faktor for dynamikk? Jeg har ikke hørt dem så jeg spør.

 

[Audioholica]

Jeg synser litt nå men tror ikke de er så forskjellige. Bladelius er litt frisk i spillestilen. Hegel littegrann kjølig karakter tror jeg. Sammenlignet Bladelius med Moon (med tilhørende spillere og Opera HT) og da var lydbildet med Bladelius smalt. Moon som riktignok er klart dyrere, låt mye større, varmere, åpnere og betydelig mer engasjerende. Selgeren sa han ikke var så begeistret for dem. Sammelignet en annen gang med mye billgere Creek som ikke var stort dårligere.

De var nettopp testet mot hverandre i HiFi & Musik (tror det var forrige nummer). Bladelius ble visst kåret såvidt til den beste men jeg syntes det luktet nasjonalisme (eller skandinavisme...) av hele testen.

Men er ikke høyttalerne dine en begrensende faktor for dynamikk? Jeg har ikke hørt dem så jeg spør.

Jo, høyttalerne er nok noe mange (særlig HER! ;D) vil se på som en begrensende faktor, men the never-ending-upgrade stopper vel neppe her...dessuten blir demoen av XT4 ufortjent dårlig da de ikke spilles med forsterkere som har nok power - IMO: STOR forskjell! ;D

 

[Silversurfer]

Kjøp en Krell Kav -400Xi (billig brukt), spiller fletta av allt annet.

 

[toref]

Han som kjøpte H200-en min mente at den spilte vesentlig bedre enn sin gamle KAV-400xi. Så dette er i det minste subjektivt og avhengig av matching.

Mvh

 

[toref]

Noen som har erfaringer med disse? Pros / cons? Har ikke fått somlet meg til å høre på Hegel H200 ennå...Har fått tilbud på Bladelius... Hva er forskjellen evt karakteristikken for lydbildet på disse?

Må legge til at jeg spiller mest progressive rock / metal ;D... og ønsker dynamikk i lydbildet (Hegel har dette?)! Har fortsatt B&W XT4 høyttalere.

Som vanlig gjelder rådet om å prøve å få hørt på komponenten i eget oppsett hjemme. Jeg hadde forøvrig H200 et års tid og var godt fornøyd. Den drev B&W804S rimelig godt i mine ører og gav meg mange gode musikk opplevelser. God dynamikk, lite støy, herlig bass fundament, solid bygget. Når jeg oppgraderte til ProAc D80 ble H200 for veik og lite strømsterk dog.

Mvh

 

[utgatt60135]

Kjøp en Krell Kav -400Xi (billig brukt), spiller fletta av allt annet.

Det er mulig Krells CD spiller var det svakeste leddet (har spurt butikken om dette) sammen med 400xi. Men jeg syntes det ikke låt så bra som ønsket. Smalt lydbildet og manglet litt på åpenhet og engasjement samtidig som de var litt kjølig i lyden. Men det kommer selvfølgelig an på hva man sammeligner med.

 

[lydbjørn]

Kjøp en Krell Kav -400Xi (billig brukt), spiller fletta av allt annet.

Det er mulig Krells CD spiller var det svakeste leddet (har spurt butikken om dette) sammen med 400xi. Men jeg syntes det ikke låt så bra som ønsket. Smalt lydbildet og manglet litt på åpenhet og engasjement samtidig som de var litt kjølig i lyden. Men det kommer selvfølgelig an på hva man sammeligner med.

Krell 400 XI har krefter i massevis, men opplevde den også litt kjølig i det nåværende oppsettet.

Har kun hørt Hegel 200 i butikk og på messe, og er uenig i journalisten som mener dette er verdens beste!

 

[toref]

Hehe, ja, uttalelsen om at H200 er verdens beste bør man overse. Noen store overskrifter får man regne med i den kulørte hi-fi pressen. Det er en bra forsterker, med sine styrker og svakheter, som passer fint til noen oppsett men ikke alle. Dessuten, en forsterker til en moderat pris.

Mvh

 

[Cundis]

Hehe, ja, uttalelsen om at H200 er verdens beste bør man overse. Noen store overskrifter får man regne med i den kulørte hi-fi pressen. Det er en bra forsterker, med sine styrker og svakheter, som passer fint til noen oppsett men ikke alle. Dessuten, en forsterker til en moderat pris.

Mvh

Er litt nysgjerrig bare, hva syns du svakhetene dens er?

 

[lark]

Største svakheten med Hegel H200 er mangel på innganger. Når det gjelder lyden, så spiller forsterkeren så rent og detaljert og med minimal farging av lyden at lydbildet i veldig mange oppsett vil oppfattes som slankt/lyst. Jeg tror nok at Hegel generellt har fått en del ufortjent pepper på grunn av akkurat det. "Verdens beste" er et helt idiotisk begrep i Hi-fi sammenheng.

 

[Cundis]

Takker for info lark!

 

[toref]

Er litt nysgjerrig bare, hva syns du svakhetene dens er?

I tillegg til det lark nevner her med innganger syntes jeg at den blir forbigått av f.eks. Bryston 4B-SST på holografi og presisjon. Det kan ha sammenheng med at H200 ble presset for hardt på ProAc D80 som er en 4 ohm konstruksjon. Er litt usikker på hvor sterk strømforsyningen på H200 er. Men jeg opplevde H200 som veldig nøytral og derfor "lett å jobbe med". Dessuten blir den nesten ikke varm på tomgang! I motsetning til større saker som gjerne fungerer som små varmeovner.

Mvh

 

[Cundis]

Det er med andre ord litt flåsete å kåre den til verdens beste... Men det er klart, noen ganger har vel også en hifi journalist lett for å rive seg litt med..

 

[toref]

Ganske ofte får jeg inntrykk av at det er de som lettest lar seg rive med som jobber som hi-fi journalister.

Mvh

 

[Cundis]

Hehe, det er nok litt sånn..! Men sett fra en annen synsvinkel så tror jeg ikke at en som ikke lar seg rive litt med, har noe særlig glede av å jobbe som hifijournalist..

 

[O.J.B]

Vanskelig å si, da du burde prøve begge i ditt eget oppsett, om du har muligheten til det. Synes Hegel fortsatt er for kald i lyden, men kommer ann på oppsett

MVH
Ole

 

[lydbjørn]

Ganske ofte får jeg inntrykk av at det er de som lettest lar seg rive med som jobber som hi-fi journalister.

Mvh

;D

 

[Audioholica]

HÆ? IKKE VERDENS BESTE ALLIKEVEL? Og DET sier dere NÅ...!?
Hørte på H200 på HFCK - dro innom på impuls! Må si at jeg likte godt det jeg hørte. IMO: Den spilte meget rent/klart og detaljert. Den sto til forventningene og faktisk beyond også iom at den som en tidligere nevnte har fått endel negativ omtale med at den låter for lys,tynn,spiss osv...oppfattet den ikke slik. Uansett tror den passer mer til min musikksmak også, rock og metal.
Det som overrasket mest var imidlertidig forskjellen på CDP2A og CDP4A. Vil ikke på noen måte kalle meg audiofil eller påstå at jeg har "gullører", men må si at CDP4A var IMO endel bedre enn CDP2A, hadde ikke trodd at forskjellen skulle være SÅ markant. Ikke for å si at CDP2A var dårlig men heller at CDP4A et hakk eller to bedre...
I mangel av bedre ord: Instrumentene kom tydeligere frem - ikke så "rotete" lydbilde. Imo: Stor forskjell!

 

[lark]

men må si at CDP4A var IMO endel bedre enn CDP2A

Eh... Hva betyr IMO?

 

[utgatt60135]

Synes Hegel fortsatt er for kald i lyden, men kommer ann på oppsett

MVH
Ole

Enig! Alle Hegel produkter jeg har hørt på hadde en litt kjølig karakter, litt metallisk. Det vil neppe norsk hifi journalister skrive . Men bortsett fra det har jeg fått et bra inntrykk.

 

[Anfield]

men må si at CDP4A var IMO endel bedre enn CDP2A

Eh... Hva betyr IMO?

In My Opinion

 

[lark]

men må si at CDP4A var IMO endel bedre enn CDP2A

Eh... Hva betyr IMO?

In My Opinion

Of course ;D

 

[Lapavoni]

men må si at CDP4A var IMO endel bedre enn CDP2A

Eh... Hva betyr IMO?

In My Opinion

Of course ;D

Sånn går det når chatte-generasjonen invaderere gode gamle Hifisentralen.

Ad CD-spillere. Ja, det er faktisk overraskene hvor stor forskjell det er på CD-spillere. Etter min erfaring er det større forskjell her å finne enn på forsterkere og høyttalere. (Ikke bank meg nå, dere som er uenige.)

 

[yasman]

men må si at CDP4A var IMO endel bedre enn CDP2A

Eh... Hva betyr IMO?

In My Opinion

Of course ;D

Sånn går det når chatte-generasjonen invaderere gode gamle Hifisentralen.

Ad CD-spillere. Ja, det er faktisk overraskene hvor stor forskjell det er på CD-spillere. Etter min erfaring er det større forskjell her å finne enn på forsterkere og høyttalere. (Ikke bank meg nå, dere som er uenige.)

Signal først.....

 

[Audioholica]

Sånn går det når chatte-generasjonen invaderere gode gamle Hifisentralen.

[/quote]
Chatte-generasjonen?...Er nok litt eldre enn det! ;D

Sjekket på Hegels side fant denne:

The difference between the CDP4A mk2 and CDP2A mk2

The CDP4A mk2 is using a much more advanced audio board than the CDP2A mk2 with even more precise components and a more complex power supply.
The CDP4A mk2 is also using the completely new and very precise HEGEL® SuperClock 2 with an extremely low jitter level.
Altogether the CDP4A mk2 will have a larger dynamic range, a lower colouration and an even better output drive than the CDP2A mk2

 

[Lapavoni]

Sjekket på Hegels side fant denne:

The difference between the CDP4A mk2 and CDP2A mk2

The CDP4A mk2 is using a much more advanced audio board than the CDP2A mk2 with even more precise components and a more complex power supply.
The CDP4A mk2 is also using the completely new and very precise HEGEL® SuperClock 2 with an extremely low jitter level.
Altogether the CDP4A mk2 will have a larger dynamic range, a lower colouration and an even better output drive than the CDP2A mk2

Disse markedsføringsfolka vet å ordlegge seg. Hvorfor skal en mer innviklet strømforsyning gi bedre lyd? Er ikke det enkle ofte det beste? ;-) Da jeg lette etter CD-spiller så husker jeg at CDP2A ikke falt helt i smak. Hos Hificenterkjeden så foretrakk jeg Primare. Men dette hørtes jo spennende ut. Jeg får ta meg en tur på Hificenterkjeden å sammenligne disse to.

 

[lark]

Jeg hadde tidligere i år en Jungsson Moon Harbour Cd-spiller som jeg var VELDIG godt fornøyd med. En kamerat har en Hegel CDP4Amk2, og en kveld reiste jeg på besøk medbringende min Jungsson for å bevise at en spiller til 7000,- spilte like bra som en til 20 000,- Det gikk absolutt ikke som jeg tenkte. Jeg reiste slukøret hjem igjen, og har nå en CDP4Amk2. Så da så......

 

[Audioholica]

Jeg hadde tidligere i år en Jungsson Moon Harbour Cd-spiller som jeg var VELDIG godt fornøyd med. En kamerat har en Hegel CDP4Amk2, og en kveld reiste jeg på besøk medbringende min Jungsson for å bevise at en spiller til 7000,- spilte like bra som en til 20 000,- Det gikk absolutt ikke som jeg tenkte. Jeg reiste slukøret hjem igjen, og har nå en CDP4Amk2. Så da så......

Ha ha, morsomt. Det er tydelig at: Ignorance is bliss...også i hifi-verden... ;D

 

[Fisken_Bob]

Vanskelig å si, da du burde prøve begge i ditt eget oppsett, om du har muligheten til det. Synes Hegel fortsatt er for kald i lyden, men kommer ann på oppsett

MVH
Ole

Jeg slutter meg til Ole her. H200 har nok lett for å være litt kald. Jeg har Bladelius Thor 2 og er svært fornøyd med den. Den er IMO klart bedre enn H200, selv om H200 også sparker godt. Nå er jeg uansett allergisk mot "kald" lyd, så for meg er det ikke så mye å lure på.

 

[Audioholica]

Jeg syns at H200 var mer av det jeg ønsker...matching vet jeg ikke noe om ennå...har ikke hatt noe på hjemlån ennå. Som sagt så likte jeg H200 godt at jeg kommer til å teste den hjemme...men har ikke "pulled the trigger on H200 yet!"
Har ikke totalt utelukket Bladelius for hvis Hegel ikke passer så blir det nok den...Må nevne at jeg er ikke Audiofil - kun musikkinteressert som ønsker ålreit lyd for pengene. Musikken er fokus for meg. Tror faktisk at man er lykkeligere da...IMO: perfeksjonisme gjør faktisk ikke mennesker lykkeligere - kun for en stakket stund...Dessuten er "det såkalte referanseanlegget mitt er CRAP, så den største oppgraderinga på dette forumet i 2007 blir faktisk meg! Whohoo! ;-P Jeg syns det er COOL når folk kjøper høyttalere til 200K+ - det er en prioritering for de med "Gullører" Man får faktisk brukt anlegget mer enn en Harley til 350 000,- i Norge. Just GO! (men dette var kanskje mer relatert posten Audiofile et eller annet?...)

 

[E.I.A.]

Jeg skal selvfølgelig ikke dra andres meninger i tvil , men 8)
Er veldig allergisk mot kald (lys) klinisk lyd .
Har hatt Hegel h200 i kombinasjon med Cdp 2a og System Audio Ranger et halvt års tid nå ,og er veldig godt fornøyd . Bruker Nordost Heimdal Xlr , Mit Mh 750 Shotgun Biwire , og Audience powercords rett i egen 16 amper kurs .
Spiller for det meste rock og blues , og ikke en gang har jeg skiftet plate fordi opptaket var for dårlig . Skarpe s'er og eller skingrende lyd er totalt fraværende , har selvfølgelig hørt bedre forsterkere ,men til 20k spiller den meget bra imo .

 

[lark]

Helt enig med E.I.A. Ikke antydning av kald/metallisk lyd her heller. Begriper ikke hvor disse påstandene om kald lyd i Hegel H200 kommer fra. Det må være en myte.

 

[toref]

Tror det kommer av at mange har hørt Hegels tidligere produkter, og drar konklusjoner direkte fra dem, uten å ha hørt H200 spesifikt.

Mvh

 

[lark]

Kjenner en kar som har Hegel CDP4Amk2/P4A/H2A og Sonus Faber Cremona. Ikke antydning til kald lyd der heller.

 

[utgatt60135]

Helt enig med E.I.A. Ikke antydning av kald/metallisk lyd her heller. Begriper ikke hvor disse påstandene om kald lyd i Hegel H200 kommer fra. Det må være en myte.

Jeg har det mest fra nyeste modell av H1 og har kjent igjen tendensene i andre produkter. Jeg visste ingenting om Hegel fra før, ikke hørt noen beskrivelser.

 

[Fisken_Bob]

Det kan jo være flere grunner til at noen forsterkere oppleves "kalde" når man hører dem i butikken: Manglende innspilling av komponenter, kjipe kabler eller lytterom. Når jeg har hørt H200 hos Hifi-Centeret i Kristiansand (ikke spesielt gode lytterom, spør du meg) så hørtes det i alle fall kaldt ut, men sjekk for all del sjæl, og sjekk med så mange du kan før du trekker en endelig slutning. Jeg reagerer forøvrig mye mer på "spiss" lyd og ssssibilanter enn folk flest.

 

[Karla]

Det gäller väl att matcha komponenterna. Testade lite kort
H200 med Hegel cdspelare. Viss musik kunde bli lite överenergisk
i dikantregistren. Har nu Lavry DA-10 DAC och det låter "varmt"
utan att tappa detaljnivå. H200 är kanske helt enkelt så pass neutral
att den inte "färgar" källan speciellt mycket.

Trots jag är svensk, så skulle jag alla dagar i veckan välja norskt
istället för Bladelius.

 

[utgatt60135]

Det kan jo være flere grunner til at noen forsterkere oppleves "kalde" når man hører dem i butikken: Manglende innspilling av komponenter, kjipe kabler eller lytterom. Når jeg har hørt H200 hos Hifi-Centeret i Kristiansand (ikke spesielt gode lytterom, spør du meg) så hørtes det i alle fall kaldt ut, men sjekk for all del sjæl, og sjekk med så mange du kan før du trekker en endelig slutning. Jeg reagerer forøvrig mye mer på "spiss" lyd og ssssibilanter enn folk flest.

Jeg hadde en demomodell, H1mk4, hjemme sammen med 4 andre merker.

 

[Fisken_Bob]

Trots jag är svensk, så skulle jag alla dagar i veckan välja norskt
istället för Bladelius.

Va roligt! Trots att jag er norsk skulle jag heller välja svenskt Bladelius er best!

I tillegg har jeg jo danske høyttalere, Dynaudio. Hurra for det nordiske samarbeid!