|
Forsterkere Hegel h90 en kald og klinisk forsterker?
- Trådstarter Destiny
- Startdato
Ikke jeg heller.
Hegel har jo hatt et rykte på seg for å være litt klinisk og grå. Ikke organisk med klangfarger.
Jeg hadde en hegel h200 for mange år siden som jeg syntes gjorde mye bra ,men manglet litt på den organiske lyden. Hørte hegel h80 noen år senere som jeg minns var litt mindre på den såkalte kliniske siden.
Destiny
Jeg hadde en hegel h200 for mange år siden som jeg syntes gjorde mye bra ,men manglet litt på den organiske lyden. Hørte hegel h80 noen år senere som jeg minns var litt mindre på den såkalte kliniske siden.
Destiny
Jeg hadde Hegel H90 i hytteanlegget. Nøytral og oppløst. Brukbart med krefter. En bra forsterker til prisen. Solgte den etterhvert til min svoger, da jeg oppgraderte til en mer kostbar PrimaLuna integrert rørforsterker. (Det ble et realt løft).
Jeg synes H90 var en veldig grei sak. Hadde H80, H90, H160 og Röst. Av alle disse likte jeg best Röst og H90. H80 og H160 er kalde og nøytrale i mine ører.
Hegel har ganske høy dempingsfaktor, det vil si at forsterker blir da ganske nøytral uavhengig av last.
Vil man ha varme, skaff en dårlig forsterker som påvirkes mest mulig av lasten den skal dra og nærmest bli ustabil.
Den "kliniske" lyden, kommer av høyttalerne og ikke av forsterkeren. Kliniske høyttalere (dvs høyttalere med manglende evne til bass) vil få drahjelp i bassen av en forsterker med lav dempefaktor, og tilføre ekstra i bunnen lik en EQ da elementet til bassen varierer i motstand irundt FS.
Vil man ha varme, skaff en dårlig forsterker som påvirkes mest mulig av lasten den skal dra og nærmest bli ustabil.
Den "kliniske" lyden, kommer av høyttalerne og ikke av forsterkeren. Kliniske høyttalere (dvs høyttalere med manglende evne til bass) vil få drahjelp i bassen av en forsterker med lav dempefaktor, og tilføre ekstra i bunnen lik en EQ da elementet til bassen varierer i motstand irundt FS.
Jeg syns absolutt ikke at H90 er kald, klinisk, eller grå. Jeg syns den har en liten dose varme i seg, eller kanskje jeg kan kalle det renhet som gjør at mellomtonen er klar men samtidig med ganske godt fokus på nedre mellomtone.
Röst syns jeg er litt kraftigere og spiller litt større, men kan kanskje av noen oppleves en liten tanke mer klinisk? Den drar i mine ører litt mer oppmerksomhet mot øvre mellomtone. Men mange vil nok kalle dette subtile forskjeller. Et pluss med Röst er at den har balansert inngang.
Röst syns jeg er litt kraftigere og spiller litt større, men kan kanskje av noen oppleves en liten tanke mer klinisk? Den drar i mine ører litt mer oppmerksomhet mot øvre mellomtone. Men mange vil nok kalle dette subtile forskjeller. Et pluss med Röst er at den har balansert inngang.