- Ble medlem
- 03.09.2015
- Innlegg
- 360
- Antall liker
- 565
Enig at tilgang og vaner har endret seg mye. Men man fikk fantastisk mat og vin i Piemonte også for 70 år siden. Gode stereoanlegg på 70-tallet. Og porno. Vel, den har vel alltid vært der den også. Som du skriver. Stikkord er tilgang og vaner.
For noen tiår siden kunne en få kjøpt hifiprodukter på nær sagt hvert gatehjørne - til og med på et relativt lite område som både Kampen og Vålerenga her i Oslo var det minst fire butikker jeg kan huske! Og "alle" husstander hadde jo lydprodukter innen denne kategorien.
- Ble medlem
- 12.02.2016
- Innlegg
- 1.977
- Antall liker
- 1.142
husker når jeg var liten, de fleste hadde store hus. nå flere folk mindre plass, dyrere eiendommer og boliger, høy skatt (iallefall om man vil prøve å drive noe selv) mer sex før ekteskapet (flere unger og barnebidrag) færre har større egne rom ledig for hifi. mens kvinnfolk vil ha mer åpen luftig stueløsning med diger kjøkkenøy. 
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 2.959
- Antall liker
- 648
Da jeg studerte på Gløshaugen var det en gang pr. semester først kø i Studentsamskipnaden for å få ut studielånet, deretter kø på Edda Radiofabrikk nede i bakken, der lånet kunne omsettes til SEAS byggesett og Lenco platespillere. Forsterkere solgte de vel også, de kjøpte jeg andre steder.
Det var mye snakk om Watt og HiFi-normer! Nå har studentene bare noen plasthøyttalere som blåser ut hvis man lufter kraftig!
Det var mye snakk om Watt og HiFi-normer! Nå har studentene bare noen plasthøyttalere som blåser ut hvis man lufter kraftig!
Vet ikke helt... ekvivalenten til denne musikkens allemannseie hva utstyr angår er vel erstattet av headset og airpods idag. Forbedring? Fra å HØRE på musikk til å ha mudikk som konstant bakgrunn..
Det er jo ikke unikt for hifi, men er i grunn enig.
Du vet det er mange her som kanskje ikke er så mye ute blant folk og føler seg relativt trygge bak et nick. Disse blåsærne stirrer ofte ned på skoa sine og svarer i enstavelser når man treffer dem ute i det fri. Uansett så tror jeg mange lett blir modigere når man slipper å ha øyekontakt med den man snakker med, særlig om de tror de er anonyme og vet at de ikke risikerer å møte noen.
Egentlig interessant sosialt studie. For jeg vet at blant de minst konfronterende her inne finnes det karer som du ikke hadde vært så stor i kjeften med om de hadde stått foran.
I min ungdom og før jeg hadde oppdaget hifi, var tilgang til musikk det viktigeste. Gamle millitær radioer ble brukt til at lytte på Radio Luxemburg, BBC osv. Kvaliteten var elendig men musikknydelsen var der uansett. Lper var uten for budsjett og Islandsk statsradio spillede 90% klassisk, resten var sjømands viser og relatert dansemusikk. Gradvis gikk det over til bedre og bedre hifi og mussikksmaken ble ligeledes gradvis innsnevret til de opptagelser som lød godt.
Jeg har i det siste hatt som mål at bygge anlegg som kan få meg til at nyde musikk igjen, uansett om optagekvaliteten er god eller dårlig. Er tett på at lykkes
I dag har vi stort sett ubegrenset tilgang til varieret musikk uten at det koster skjorta. Det må i seg selv være positivt og skape fundament for nye og evt nye typer audiofiler.
Jeg har i det siste hatt som mål at bygge anlegg som kan få meg til at nyde musikk igjen, uansett om optagekvaliteten er god eller dårlig. Er tett på at lykkes
I dag har vi stort sett ubegrenset tilgang til varieret musikk uten at det koster skjorta. Det må i seg selv være positivt og skape fundament for nye og evt nye typer audiofiler.
Vel, før pleide folk å synge mer, f.eks. til arbeidet, i skolen og andre steder. Det har man jo nesten sluttet med. Men jeg ser det som positivt at folk hører på musikk. Uansett hvor og hvordan.
Ja, hvorfor bruke nick? Enig at man må på med skoene og ut å treffe folk og anlegg.Det er jo ikke unikt for hifi, men er i grunn enig.
Du vet det er mange her som kanskje ikke er så mye ute blant folk og føler seg relativt trygge bak et nick. Disse blåsærne stirrer ofte ned på skoa sine og svarer i enstavelser når man treffer dem ute i det fri. Uansett så tror jeg mange lett blir modigere når man slipper å ha øyekontakt med den man snakker med, særlig om de tror de er anonyme og vet at de ikke risikerer å møte noen.
Egentlig interessant sosialt studie. For jeg vet at blant de minst konfronterende her inne finnes det karer som du ikke hadde vært så stor i kjeften med om de hadde stått foran.
De folka jeg har møtt her inne har uten unntak vært hyggelige personer og som ikke ekskluderer nykommere.
Men, er det så farlig da, om folk har andre interesser enn hifi?
Folk er ikke lojale mot gamle løsninger, ref papiraviser, polaroidbilder og passive delefiltre.
Sist redigert:
Litt sen inn i denne tråden.Eksperter og fagfolk plukker produkter fra hverandre og kaller en spade for .......en spade
HiFi-produkter som funker veldig bra nok......er også priset slik at mange flere fortsatt velger å handle
Fantastisk, et stort synkehull i frekvensgangen, i det frekvensområdet hvor øret er følsomt. Synkehullet på motorveien utenfor Gøteborg blir bare krusninger i forhold.
Det underlige fra mitt ståsted er at ingen i tråden på en måte latterliggjør oss audiofile som gruppe. En ting er at produsenten lager dyre høyttalere i pianolakk med synkehull i frekvensgangen og bruker midrange woofere som gir dull lyd på moderat volum. En annen ting er at folk kjøper dette og syns det låter helt greit. Det mest underlige er at «ekspertene», altså de som har sitt levebrød av å anmelde produktene, gir tommelen opp. Har gjort et kort google-søk, mange flotte reviews.
Hva om produsenten heller produserte en Mk 2 variant i billig kryssfiner, som visuelt så helt rævva ut, men en frekvensgang uten synkehull? Er temmelig sikker på at den ville fått rævva kritikk på lyden også.
Det er greit å si det som det er.
Ja du er inne på noe her. Det blir så ekstremt og dyrt, at vanlige folk hekter seg av...
Det som trolig vil komme, er en tilpasning hos mange produsenter etter det markedet vil etterspørre knyttet til pris. 1990-tallet er på sett og vis noe mange vil huske som en "gull-æra" i forhold til hifi. Det hersker i grunnen liten tvil om at mye av dette med hifi har eskalert prismessig dersom vi diskuterer "i øyenfallende forbruk" -dvs. at vi kan se økonomisk status koblet opp mot en gjenstands tekniske verdi sett i sammenheng med kulturell kapital. Noen vil kanskje bestride dette, men den billigste Casio klokka vil med stor sannsynlighet vise tiden mer nøyaktig enn en påkostet Rolex... Økonomer kaller gjerne slike perioder vi nå er inne i for "korreksjon" der vi som forbrukere må begynne å prioritere hvilket forbruk som egentlig er viktig. Dess mer luksus vi snakker om, dess mindre viktig er det sett i forhold til bolig, mat, klær osv. Jeg har vært der før, og det tror jeg Sluket, Motoren, Lagga og flere av dere andre husker at dere erfarte enten direkte eller gjennom sine foreldre i forbindelse med avslutningen av jappetiden på 1980-tallet. Vi vil gjerne blåse mer penger på ting som i bunn og grunn ikke betyr noe som helst, men det er til syvende og sist noen ganger en god erfaring å bli påminnet hva som egentlig betyr noe.
Tilbake til hifi, så vil jeg tro at pris-etterspørsel faktisk betyr noe i denne sammenhengen også, produsentene må trolig senke prisene sine, og tilby det markedet etterspør for sin egen overlevelse. Man må gjerne sulle seg inn i et håp om den økonomiske situasjonen er forbigående og at renten vil forsvinne som dugg for sola. Det tror jeg er ønsketenkning, og hvis mange hifi-produsenter ønsker å overleve må de tilpasse seg et marked som er mindre villig til å bruke mye penger.
Tilbake til hifi, så vil jeg tro at pris-etterspørsel faktisk betyr noe i denne sammenhengen også, produsentene må trolig senke prisene sine, og tilby det markedet etterspør for sin egen overlevelse. Man må gjerne sulle seg inn i et håp om den økonomiske situasjonen er forbigående og at renten vil forsvinne som dugg for sola. Det tror jeg er ønsketenkning, og hvis mange hifi-produsenter ønsker å overleve må de tilpasse seg et marked som er mindre villig til å bruke mye penger.
Sist redigert:
Jeg tror vel som flere her inne at hifi interessen forsvinner etterhvert. Yngre folk ser i helt andre retninger for å få tilgang til musikk og også god lyd. Da gjennom hodetelefoner bla. Svære bælete forsterkere og høyttalere tror jeg blir for de få. Hva er snittalderen her på sentralen? Og hvor mange under 50 er det på messer og i hifi-sjapper?
Klassisk åtferd for dei som er krampaktig anonyme. Det er noko heilt anna når ein ser kvarandre i kvitauget.Det er jo ikke unikt for hifi, men er i grunn enig.
Du vet det er mange her som kanskje ikke er så mye ute blant folk og føler seg relativt trygge bak et nick. Disse blåsærne stirrer ofte ned på skoa sine og svarer i enstavelser når man treffer dem ute i det fri. Uansett så tror jeg mange lett blir modigere når man slipper å ha øyekontakt med den man snakker med, særlig om de tror de er anonyme og vet at de ikke risikerer å møte noen.
Egentlig interessant sosialt studie. For jeg vet at blant de minst konfronterende her inne finnes det karer som du ikke hadde vært så stor i kjeften med om de hadde stått foran.
Hifi får aldri samme plass og status som på 70 tallet igjen.
Faren min er 89år og han er opptatt av god lyd og lytter på klassisk musikk fra TV koblet til min gamle Amplifix (Bladelius) forsterker og Audio Physic Virgo 2 som han også låner fra meg. Han syns lyden fra TVns høyttalere er for jævlig. Men han syns at en Toslink DAC til 399kr mellom TVboks og forsterker var litt vel dyrt. Så jeg kjøpte det som en gave til ham når den gamle DAC boksen sviktet...
De andre i familien har en Geneva, og eller lydplanke , bluetooth høyttaler etc og alt over 3000kr er galskap å bruke på lyd.
Men det er håp for lmusikk/ydinteressen, barnebarnet på 7 vil gjerne høre på Bob Marley på full guffe på anlegget mitt. Han går tross alt på Hip Hop også...
Det som har økonomisk vett i skolten eller må ta hensyn til dyrtiden/økonomiske relatieter vil neppe prioritere dyr og stor Hifi, Jeg syns selv jeg ikke hadde råd til tung hifi i perioden 25-45år. Selv om interessen var der og var det konas studenttid stereorack og senere et basic Technics anlegg som gjorde nytten.
Men hvorfor skal undommen bry seg med tung stor og dyr hifi?Dagens ørerpropper og hodetelefoner og mobil telefon som kilde gir tross alt mye bedre lyd enn alt annet før. Hifi har ingen stor fremtid og vil bli/er en dyr nisjeinteresse for de få dustene her, hva er snittalderen her på forumet forresten?
Faren min er 89år og han er opptatt av god lyd og lytter på klassisk musikk fra TV koblet til min gamle Amplifix (Bladelius) forsterker og Audio Physic Virgo 2 som han også låner fra meg. Han syns lyden fra TVns høyttalere er for jævlig. Men han syns at en Toslink DAC til 399kr mellom TVboks og forsterker var litt vel dyrt. Så jeg kjøpte det som en gave til ham når den gamle DAC boksen sviktet...
De andre i familien har en Geneva, og eller lydplanke , bluetooth høyttaler etc og alt over 3000kr er galskap å bruke på lyd.
Men det er håp for lmusikk/ydinteressen, barnebarnet på 7 vil gjerne høre på Bob Marley på full guffe på anlegget mitt. Han går tross alt på Hip Hop også...
Det som har økonomisk vett i skolten eller må ta hensyn til dyrtiden/økonomiske relatieter vil neppe prioritere dyr og stor Hifi, Jeg syns selv jeg ikke hadde råd til tung hifi i perioden 25-45år. Selv om interessen var der og var det konas studenttid stereorack og senere et basic Technics anlegg som gjorde nytten.
Men hvorfor skal undommen bry seg med tung stor og dyr hifi?Dagens ørerpropper og hodetelefoner og mobil telefon som kilde gir tross alt mye bedre lyd enn alt annet før. Hifi har ingen stor fremtid og vil bli/er en dyr nisjeinteresse for de få dustene her, hva er snittalderen her på forumet forresten?
Sist redigert:
Her er noe som kanskje er et eksempel på å tilpasse seg et mindre betalings villig marked:
www.soundandvision.com
Nå er ikke Arcam alene om å lansere retro-produkter, men dette er et utgangspunkt som kan passe godt med hvor mye penger markedet er villig til å bruke.
Arcam Radia Series Unveiled: Tradition Meets Modernity in London
Today in London, Arcam unveiled its latest audio line, the Radia Series, during a live event at the Vinyl Factory. The series features three integrated amplifiers: the Arcam A5, A15, and A25, alongside the Arcam CD5 CD player and Arcam ST5 high-resolution streamer.
www.soundandvision.com
Nå er ikke Arcam alene om å lansere retro-produkter, men dette er et utgangspunkt som kan passe godt med hvor mye penger markedet er villig til å bruke.
Prisene blir bare villere og villere, så jeg tror at hifi som vi kjenner det, er noe som etterhvert kun blir for noen få. Jeg kan ikke si at jeg er optimistisk på hobbyen vår sine vegne. Blir nok ikke mange hifisjapper igjen til slutt, er jeg redd for.
Kan ikke huske at tung hifi var et tema når jeg vokste opp. De fleste unge hadde tællekæll, boombox og kanskje et enkelt arveanlegg. Kan heller ikke huske at eksotiske store rigger florerte i stuene til foreldrene rundt om. Kuleste anlegget jeg husker fra oppveksten var Beocenter 5000. Sto i vår stue.
Konkluderer nok med at denne "hobbyen" alltid har vært liten og tror faktisk rekruteringen er ikke har minket nevneverdig, bare sedvanlig sutring fra gråsprengte om alt som var bedre før.
Ørelegene sier at ørepropper er direkte skadelig for hørselen. Kanskje derfor at yngre folk ikke hører forskjell på det ene eller andre. (Finnes heldigvis unntak dog) Muzakk og støy på alle kanter, hvor enn man går, og går man inn på en hifisjappe for å høre, og det er flere enn 1 person, så står de jaggu og skravler slik at det ikke er mulig å få hørt på noe som helst. Jaja, ett hjertesukk fra en som begynne å dra på årene
Interessant tema..
Var ung når jeg begynte med HiFi og er forsatt ung, men på desse 10 årene jeg har vært interessert/holdt på har prisene på HiFi eksplodert..
Det gjør noe med interessen også når man før kunne kjøpe det feteste av for eks McIntosh, (husker McIntosh 1.2kw til under 100k pr stk, mc275 til 35k.. ) Sonus Faber Amati Futura til 100k på tilbud osv, til og med Magico var innenfor (Magico S5 ble vel lansert til 145k om jeg husker rett) Nå i dag er det ikke noe en kan få tak på med normal lønn.
Dette gjelder vertfall for meg selv... Nå siste året har jeg kun samlet LP plater og har funnet roen med det jeg har. interessen for utstyr og lyd er der.. men kjøpskraften er der ikke for det som engasjerer..
Var ung når jeg begynte med HiFi og er forsatt ung, men på desse 10 årene jeg har vært interessert/holdt på har prisene på HiFi eksplodert..
Det gjør noe med interessen også når man før kunne kjøpe det feteste av for eks McIntosh, (husker McIntosh 1.2kw til under 100k pr stk, mc275 til 35k.. ) Sonus Faber Amati Futura til 100k på tilbud osv, til og med Magico var innenfor (Magico S5 ble vel lansert til 145k om jeg husker rett) Nå i dag er det ikke noe en kan få tak på med normal lønn.
Dette gjelder vertfall for meg selv... Nå siste året har jeg kun samlet LP plater og har funnet roen med det jeg har. interessen for utstyr og lyd er der.. men kjøpskraften er der ikke for det som engasjerer..
Sist redigert:
Nei, dessverre er ikke luksussegmentet for alle, om så hadde vært hadde det vel ikke vært luksus?
Det er rart i dag, hvor god elektronikk er veldig tilgjengelig, at det aller dyreste er det man viser til når man snakker om priseksplosjon? Om man skal tro selvbyggerne og de prisbevisste tilfører jo ikke det segmentet noe.
Du nevner McIntosh. Dessverre korrelerer prisoppgangen ganske godt med valutaen og faktumet er jo at vi er inne i en dyrtid.
USD vs NOK
Euro vs NOK
Jeg tror nok man dessuten til en viss grad må se på det som et spleiselag. Markedet de siste 20 årene har jo blitt oversvømt av billig Kinamikk og mange av bautaene har enten solgt seg ut til fienden eller sett seg nødt til å prøve og markedsføre seg som luksus til de som er opptatt av proveniens.
Det er rart i dag, hvor god elektronikk er veldig tilgjengelig, at det aller dyreste er det man viser til når man snakker om priseksplosjon? Om man skal tro selvbyggerne og de prisbevisste tilfører jo ikke det segmentet noe.
Du nevner McIntosh. Dessverre korrelerer prisoppgangen ganske godt med valutaen og faktumet er jo at vi er inne i en dyrtid.
USD vs NOK
Euro vs NOK
Jeg tror nok man dessuten til en viss grad må se på det som et spleiselag. Markedet de siste 20 årene har jo blitt oversvømt av billig Kinamikk og mange av bautaene har enten solgt seg ut til fienden eller sett seg nødt til å prøve og markedsføre seg som luksus til de som er opptatt av proveniens.
Du sier kinamikk samtidig som 70-80% av det som er innafor det såkallte "luksussegmentet" faktisk produseres der. Ser man priser på såkallte "highendkabler", så vet jeg ikke om jeg skal gråte, el rett og slett flire meg ihjel. Det florerer med bokser og dingsbomser som angivelig kan gjøre det ene og det andre, på tvers av hva vitenskapen og kjent fagkunnskap kan forklare. Tryllerier i alle retninger, og jeg gidder ikke nevne noen. Hifi begynner på enkelte områder å bli en bransje som etterhvert ligner på det Durek markedsfører. Nei, det ser ikke lyst ut .
Ja, ingen tvil om at vi har hjulpet kinamannen godt. Man skal virkelig ha tungen rett i kjeften, selv da.
Når det kommer til snakeoil markedet er det nok et tveegget sverd, man får være glad det er noen som fortsatt biter på, holder liv i et knøttlite marked.
Blir litt som breddeidretten det, hvor en stor blåøyd grasrot kaster bort utallige penger og dugnadstimer for å forsørge en liten elite, i håp om at deres talentløse yngling skal bli en av dem.
Når det kommer til snakeoil markedet er det nok et tveegget sverd, man får være glad det er noen som fortsatt biter på, holder liv i et knøttlite marked.
Blir litt som breddeidretten det, hvor en stor blåøyd grasrot kaster bort utallige penger og dugnadstimer for å forsørge en liten elite, i håp om at deres talentløse yngling skal bli en av dem.
Kan ikke komme bort fra at det er litt liv i trådene til de "religiøse" i snakeoil trådene. Kjent vitenskap, som har sendt oss til månen for 54 år siden, skaffet oss de mest fenomenale romteleskopene slik at vi kan se bakover i tid, missiler som treffer ett kumlokk på flere tusen km avstand (misbrukes i tide og utide dog), røntgen, penicillin, etcetc. Kunne ramset opp side opp og side ned, denne vitenskapen kastes lett over bord i snakeoiltrådene, hvor juks og fanteri forsvares til dommedag. Vi mennesker er rare. Bare ett lite hjertesukk
For hva min mening måtte være verdt:
Har HiFien noen fremtid? Selvfølgelig, men ikke nødvendigvis slik de av oss som har røtter tilbake til 60, 70 og åttitallet har vært vant med. Og så vidt jeg har skjønt er en stor del av dette forumets deltakere etterhvert blitt eldre herrer med sølvstenk i luggen, hvis man har hårstrå igjen. Noe jeg vel et stykke på vei fikk bekreftet i Horten for noen få uker siden.
Og sannsynligvis med tilstrekkelig økonomisk spillerom.
Men hvorfor skal HiFi på død og liv bestå slik den var dengang, og for noen fortsatt er? Er ikke HiFi kun et hjelpemiddel for en musikkopplevelse?
Hva er egentlig HiFi, er det DIN 4550, som vel var en slags definisjon en gang i tiden? Ordene High End, audiofil og alt svada-prat som skal beskrive ikke-eksisterende egenskaper til tulleprodukter har kommet til senere, ofte som ledd i litt kreativ markedsføring.
For mange HiFi-komponenter er neppe designet med skjønnhet som målsetting; store, klumpete støvsamlende og varmeutviklende metallbokser som tar opp plass i en stue eller, hos noen, et eget lytterom. Og noe omsettes til priser som egentlig er hinsides enhver fornuft når man ser på hvilke mulige egenskaper man betaler ekstra for.
Hva HiFi var, er heller ikke noe entydig begrep. Jeg har vært gjennom spolebånd, kassetter, LPer, Minidiscer, CDer og diverse digitale filformater med mange forskjellige avspillingsdingser. Selv om lydkvaliteten og utvalget aldri har vært så bra som i dag, så kan jeg vel trygt innrømme at mine lytte- og musikkopplevelser aldri har vært større enn fra kassetter på 70-tallet. Og det var en befrielse når jeg kjøpte min første CD-spiller i 1984 og endelig slapp all knitring og støy fra vinylhelvetet.
En gang i tiden var det ganske naturlig å sette seg ned å lytte til en hel LP eller lignende i sammenheng, for alternativene var jo ikke så mange. En kanal på tv, og ikke stort mer på radio - og de spilte i hvert fall ikke god musikk. Etterhvert kom ting som jobb, unger, lån og forpliktelser og forstyrret det hele.
Og nå er det jo så mange andre ting som opptar tiden; en masse søppelkanaler på tv, så mye musikk du vil ha i diverse radioapper og ikke minst et skjerm man får all mulig info og underholdning via, enten det er med en telefon, laptop eller noe større. Hvorfor skal man da prioritere å bare lytte på musikk? Musikk er det jo også nok av på Youtube og TikTok, e.l. Og millioner av lydspor er tilgjengelig på telefonen i lomma, hvorsomhelst.
Musikk betyr kanskje noe annet idag enn tidligere. En gang hadde musikk muligens er betydning i noe som man opplevde som en slags ungdomsbevegelse, godt hjulpet av tidsriktig markedsføring, og ikke bare underholdning. Det er ikke mye opprør igjen i mye av dagens musikk.
Og dette med hørsel, som ikke er hva den engang var. Skal ikke skryte på meg å ha hatt gullører noen gang, men har det i hvert fall ikke nå. Sist jeg sjekket hørte jeg 12khz, men ikke 14. Noe jeg er fornøyd med i min alder; jeg hører fortsatt gresshopper om sommeren. Men selv om jeg hører de frekvensene, så har det skjedd noe med balansen mellom lave, mellom- og høyere frekvenser. Jeg hører simpelthen mindre diskant enn tidligere, noe som har medført omprioriteringer av høyttalervalg. Jeg er blitt så gammel at jeg vel gir blaffen i om jeg har nøytrale høyttalere eller ikke, så lenge de gir meg en subjektiv tilfredsstillende lydopplevelse. Så i min stue er nå høyttalerne av merke Klipsch, og mine tidligere mer nøytrale kasser er flyttet inn til mitt sekundæranlegg i et annet rom.
Min absolutte vinner, med de begrensninger en HiFi-messe fører med seg, i Horten nå sist var JBL L100 Classic mk II, hvor mange langt dyrere kasser ikke passet min hørsel så godt.
Jeg, som gammel musikkinteressert gubbe, bruker jo heller ikke HiFiutstyr som tidligere. Jeg har f.eks. noen blåtann-bokser som jeg har stor glede av på terrassen når været tillater det til streaming av god musikk fra telefonen.
Jeg vet godt når den aktive HiFi-interessen forsvant, på slutten av 80-tallet. Jeg var i den sjappa i Ostehausgate i Oslo, som vel egentlig hadde en ganske edruelig vinkling mot det de solgte, hvor en ekspeditør, på tross av at vi var interessert i noe helt annet, kunne fortelle at hvis man ikke hadde riktige høyttalerkabler så gikk signalet så sakte at man kunne gå ved siden av det. Nei, det ble ingen handel den dagen. Eller i den butikken.
Musikkinteressen har vært der hele tiden. Det var først når lockdownperioden startet at jeg begynte å lese dette forumet for alvor. Før det hadde jeg bare sporadisk vært innom og konstatert at kabeltullingene fortsatt hadde det bra og at det fortsatt eksisterte en del voodoo.
Jeg tror konklusjonen min må bli noe sånt som at HiFi-interesse og musikklytting alltid har vært i endring, og vil fortsette med det. Hvorfor skal senere generasjoner med musikkinteresserte være opphengt i tidligere tiders dingser og lyttervaner når verden og media-tilbudene er og vil være annerledes? Hva som er mest viktig av tilbud og etterspørsel vet ikke jeg, men jeg antar det har en sammenheng. Og at HiFiens fremtid forhåpentligvis vil være annerledes enn HiFiens fortid.
Peace
Har HiFien noen fremtid? Selvfølgelig, men ikke nødvendigvis slik de av oss som har røtter tilbake til 60, 70 og åttitallet har vært vant med. Og så vidt jeg har skjønt er en stor del av dette forumets deltakere etterhvert blitt eldre herrer med sølvstenk i luggen, hvis man har hårstrå igjen. Noe jeg vel et stykke på vei fikk bekreftet i Horten for noen få uker siden.
Og sannsynligvis med tilstrekkelig økonomisk spillerom.
Men hvorfor skal HiFi på død og liv bestå slik den var dengang, og for noen fortsatt er? Er ikke HiFi kun et hjelpemiddel for en musikkopplevelse?
Hva er egentlig HiFi, er det DIN 4550, som vel var en slags definisjon en gang i tiden? Ordene High End, audiofil og alt svada-prat som skal beskrive ikke-eksisterende egenskaper til tulleprodukter har kommet til senere, ofte som ledd i litt kreativ markedsføring.
For mange HiFi-komponenter er neppe designet med skjønnhet som målsetting; store, klumpete støvsamlende og varmeutviklende metallbokser som tar opp plass i en stue eller, hos noen, et eget lytterom. Og noe omsettes til priser som egentlig er hinsides enhver fornuft når man ser på hvilke mulige egenskaper man betaler ekstra for.
Hva HiFi var, er heller ikke noe entydig begrep. Jeg har vært gjennom spolebånd, kassetter, LPer, Minidiscer, CDer og diverse digitale filformater med mange forskjellige avspillingsdingser. Selv om lydkvaliteten og utvalget aldri har vært så bra som i dag, så kan jeg vel trygt innrømme at mine lytte- og musikkopplevelser aldri har vært større enn fra kassetter på 70-tallet. Og det var en befrielse når jeg kjøpte min første CD-spiller i 1984 og endelig slapp all knitring og støy fra vinylhelvetet.
En gang i tiden var det ganske naturlig å sette seg ned å lytte til en hel LP eller lignende i sammenheng, for alternativene var jo ikke så mange. En kanal på tv, og ikke stort mer på radio - og de spilte i hvert fall ikke god musikk. Etterhvert kom ting som jobb, unger, lån og forpliktelser og forstyrret det hele.
Og nå er det jo så mange andre ting som opptar tiden; en masse søppelkanaler på tv, så mye musikk du vil ha i diverse radioapper og ikke minst et skjerm man får all mulig info og underholdning via, enten det er med en telefon, laptop eller noe større. Hvorfor skal man da prioritere å bare lytte på musikk? Musikk er det jo også nok av på Youtube og TikTok, e.l. Og millioner av lydspor er tilgjengelig på telefonen i lomma, hvorsomhelst.
Musikk betyr kanskje noe annet idag enn tidligere. En gang hadde musikk muligens er betydning i noe som man opplevde som en slags ungdomsbevegelse, godt hjulpet av tidsriktig markedsføring, og ikke bare underholdning. Det er ikke mye opprør igjen i mye av dagens musikk.
Og dette med hørsel, som ikke er hva den engang var. Skal ikke skryte på meg å ha hatt gullører noen gang, men har det i hvert fall ikke nå. Sist jeg sjekket hørte jeg 12khz, men ikke 14. Noe jeg er fornøyd med i min alder; jeg hører fortsatt gresshopper om sommeren. Men selv om jeg hører de frekvensene, så har det skjedd noe med balansen mellom lave, mellom- og høyere frekvenser. Jeg hører simpelthen mindre diskant enn tidligere, noe som har medført omprioriteringer av høyttalervalg. Jeg er blitt så gammel at jeg vel gir blaffen i om jeg har nøytrale høyttalere eller ikke, så lenge de gir meg en subjektiv tilfredsstillende lydopplevelse. Så i min stue er nå høyttalerne av merke Klipsch, og mine tidligere mer nøytrale kasser er flyttet inn til mitt sekundæranlegg i et annet rom.
Min absolutte vinner, med de begrensninger en HiFi-messe fører med seg, i Horten nå sist var JBL L100 Classic mk II, hvor mange langt dyrere kasser ikke passet min hørsel så godt.
Jeg, som gammel musikkinteressert gubbe, bruker jo heller ikke HiFiutstyr som tidligere. Jeg har f.eks. noen blåtann-bokser som jeg har stor glede av på terrassen når været tillater det til streaming av god musikk fra telefonen.
Jeg vet godt når den aktive HiFi-interessen forsvant, på slutten av 80-tallet. Jeg var i den sjappa i Ostehausgate i Oslo, som vel egentlig hadde en ganske edruelig vinkling mot det de solgte, hvor en ekspeditør, på tross av at vi var interessert i noe helt annet, kunne fortelle at hvis man ikke hadde riktige høyttalerkabler så gikk signalet så sakte at man kunne gå ved siden av det. Nei, det ble ingen handel den dagen. Eller i den butikken.
Musikkinteressen har vært der hele tiden. Det var først når lockdownperioden startet at jeg begynte å lese dette forumet for alvor. Før det hadde jeg bare sporadisk vært innom og konstatert at kabeltullingene fortsatt hadde det bra og at det fortsatt eksisterte en del voodoo.
Jeg tror konklusjonen min må bli noe sånt som at HiFi-interesse og musikklytting alltid har vært i endring, og vil fortsette med det. Hvorfor skal senere generasjoner med musikkinteresserte være opphengt i tidligere tiders dingser og lyttervaner når verden og media-tilbudene er og vil være annerledes? Hva som er mest viktig av tilbud og etterspørsel vet ikke jeg, men jeg antar det har en sammenheng. Og at HiFiens fremtid forhåpentligvis vil være annerledes enn HiFiens fortid.
Peace