Fantastisk.Bare unggutten (1 år og 3 måneder) men vokser seg fint til
Minnes den gang vi hadde tre Rottweilere hjemme. Du har virkelig fanget Rottweiler årvåkenheten og posituren i bildet ditt. Thumbs-up. PS: Håper han blir en snill ramp...
Hifisentralens-medlemsbilder: januar 2014
- Trådstarter Bjørn.H
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Minnes den gang vi hadde tre Rottweilere hjemme. Du har virkelig fanget Rottweiler årvåkenheten og posituren i bildet ditt. Thumbs-up. PS: Håper han blir en snill ramp...
Takk for det!
Fantastisk.Bare unggutten (1 år og 3 måneder) men vokser seg fint til
Minnes den gang vi hadde tre Rottweilere hjemme. Du har virkelig fanget Rottweiler årvåkenheten og posituren i bildet ditt. Thumbs-up. PS: Håper han blir en snill ramp...
Han er dog allerede en ramp, typisk for alderen da. Det skal sies at han veldig godt gemytt og er svært tålmodig med både guttene og jentene her hjemme så vi er alle blitt svært glade i han.
He, he. Uvant å se Rottweiler med hele halen. Vant ned kun en stump.En solid flott kar du hadde der ulfgre! ^ Blikket er ikke til å ta feil av - `pass på her er jeg `
----------------------------------------------------------------------------------------
Her er ett til fra samme turen.. (igår morrest, han elsker snø)
Sist redigert:
I begynnelsen var det uvant - alle Rottweilere vi hadde når jeg vokste opp var det avvkortet stump på, nå blir jeg mest overrasket når de ikke har hale så det hele er vel en tilvenningsak tror jeg. Rottweileren syntes jeg er best med kort kraftig hale men det skal sies at kaffekoppene har fått kjenne det her i husetHe, he. Uvant å se Rottweiler med hele halen. Vant ned kun en stump.
Jeg legger merke til at det er mye rødt og gult i snøen på bildene dine - i motsetning til i ulfgre's rottwilerbilde rett ovenfor. På hans bilde er snøen kjemisk fri for rødt og gult. Har du gjort noe med fargebalansen?
^ Det kan synes strengt tatt at ingen av dem har truffet WB riktig. Men, snø er djevelsk vanskelig. Dessuten, så vil snøen replikere lyset fra himmelen i stor grad. I sene ettermiddagstimer, vil omtrent alt virke blått - også med egne øyne.
Tipper ulfgres bilde er tatt sent - og JG er tatt tidligere - skal man bedømme skyggene. Derfor er de ulike. I guess.
Jeg ser den - men når jeg tar bilder i RAW kan jeg til en stor grad korrigere hvitbalansen i Photoshop, ved f.eks. å endre temperaturen i bildet. Eller å velge blant en del fastsatte forhåndsvalg: "daylight", "flash" etc. etc.^ Det kan synes strengt tatt at ingen av dem har truffet WB riktig. Men, snø er djevelsk vanskelig. Dessuten, så vil snøen replikere lyset fra himmelen i stor grad. I sene ettermiddagstimer, vil omtrent alt virke blått - også med egne øyne.
Tipper ulfgres bilde er tatt sent - og JG er tatt tidligere - skal man bedømme skyggene. Derfor er de ulike. I guess.
Når jeg derimot tar bilder med mitt lille lommekamera - et Pentax Optio - er det JPEG og automatisk hvitbalanse som gjelder, og da har jeg ikke den samme muligheten som i RAW. Det er da jeg sliter med bilder som f.eks. dette - og det er derfor jeg spør:
Går jeg inn på "Adjust Hue/saturation" i Photoshop, er det i praksis bare to farger i hele bildet som reagerer på spakene - cyan og blått - hvis vi ser bort fra den lille røde fargeklatten på kiterens dress. Og uansett hva jeg gjør, blir det ikke slik jeg vil ha det. Går jeg inn og prøver å legge inn forskjellige filtre som "Warming filter" etc. etc. synes jeg heller ikke at det blir bra. Får rosa himmel og slikt - heller ikke bra.
Derfor er jeg veldig interessert i hvordan johnnygrandis har fått så lite blått og cyan i sine snøbilder - selv om han kan hende har gått litt langt i motsatt retning.Bilde nr 1 på denne side fra meg er mer kunstnerisk inspirert og der er det lagt på ett filter som forsterker endel ting disse er det jobbet litt med for å få den litt glatte malerieffekten dere ser.
Om dere har prøvd kombinasjonen å ta bilde av hvit nysnø og svart hund vet dere at det er langt på vei fare for enten å brenne ut snøen eller at hunden blir helt svart uten noen detaljer whatsoever. Siden jeg knipset bildene i råfomat importerte jeg samme bilde 2-ganger i PS sin Camera RAW der jeg i bilde 1 bevarte detaljer og farger i pelsen til hunden og i bilde 2 tok hensyn til alt rundt, deretter kombinerte jeg de to bildene til ett. Fargene var litt spesielle denne morningen med solen som prøvde og presse seg igjennom sky/tåke dekket. Bildene er tatt svært tidlig på morgenen og noen timer utover. Måtte ha ISO`en rimelig høy på de første bildene.
Jeg tipper også at ulfgre sin Rottweiler i real life var mye mer markert brun enn det som fremgår av bildet over men med lengre lukkertid hadde nok brakt med seg endel andre utfordringer (les ting som ikke står i ro) og mindre detaljer i omgivelsene rundt så alt blir ett kompromi spesielt om en legger vekt på og bruke lite prossesering i ettertid.
@ Loevhagen - knipser du enda alle dine eksemplariske bilder uten stativ ?Det skal sies at for meg er ikke 100% korrekte farger og fargespill nødvendig for at jeg skal syntes ett bilde er godt. Da er komponering og det kunstneriske inntrykket mye mer interresant. De mest kjedelige bildene jeg ser (foruten om ett fåtall) er bilder uten noe form for redigering og beskjæring.
Sjekk denne…> Russian Mother Takes Magical Pictures of Her Two Kids With Animals On Her Farm | Bored Panda
^^Takk for det, johnnygrandis. Takk for russerlinken. De bildene var noe å lære seg / se på.
Jeg bruker kun stativ / tripod på langtidseksponeringer - alt ellers er håndholdt. I visse sitasjoner bruker jeg gjerne ei bok som støtte innendørs. Stativ er stress - og man ser om mulig enda nerdete ut med å fly rundt med en tripod om ikke 200mm linse er nok.
Typisk fremdrift på ei mekanisk klokke i dag kan være 28800 slag per time, som blir 8 forflytninger i sekundet. Så da kan man se at viseren egentlig tikker av gårde på det sekundet. Fra en shoot i dag:
Det er mange muligheter her som jeg ikke kan så mye om - men øvelse gjør vel mester. Håper jeg....
En del av blå-cyan-skjæret ble i hvert fall mindre fremtredende.
Om det ble bedre? Vel - det blir sikkert spørsmål om smak og behag....
Snø, ja. Hm. Her er et billig triks: Man kan selvsagt justerre WB manuelt (og ofte blir det det beste) - men kjapp justering er rett å slett å stille WB for RAW i f. eks. LightRoom inn via WB-presetet "Flash". Da får man et godt utgangspunkt som regel - og man unngår å dra spaker i alle retninger, slik at snøen ser ut som den er forurenset.
Godt tips.Snø, ja. Hm. Her er et billig triks: Man kan selvsagt justerre WB manuelt (og ofte blir det det beste) - men kjapp justering er rett å slett å stille WB for RAW i f. eks. LightRoom inn via WB-presetet "Flash". Da får man et godt utgangspunkt som regel - og man unngår å dra spaker i alle retninger, slik at snøen ser ut som den er forurenset.
Wow!
Herlig bildemerge. At dama har tattoo hever kredibiliteten og setter prikken over i-en.Til innlegg om fargejust/stikkfjerning.
Slikt kan jeg en del om og flere veier kan velges og jeg kan helt sikkert ikke alle
Men for å ta Huesaturation så vil jeg fortelle (og selvfølgelig kan en del dette) følgende.
Når en velger fargeangrepspunkt (farge) så vil den fargen markeres med et grått felt nederst (se bildene) det som er innenfor markerer omspennet , så kommet et lite litt lyser felt som markerer avrullingen for "angrepspunktet"
En kan utvide både det mørkegrå OG avrullingen ved å dra i "spakene".
Derette kan en velge å skyve på den øverste HUE som skifter fargebalansen eller en kan velge den midterste som fjerner Hue og gjør det mer nøytralt grått, men beholder styrkegraden mens den nederste gjør det hele lysere nøytralt/grått (grått = mindre og mindre fargemetning)
Farger en eventuelt ikke vil ha med i den operasjonen (altså beholde) masker en bare vekk eller visker tilbake med history brush.
Blåstikk i snøen er ikke unaturlig alltid og kan gi (om ønskelig) et inntrykk av kalde forhold og kommer vel litt med/og av lyset.
Det fine med å ta det i Huesat. er at det er raskt og enkelt og fjerner/forandrer KUN innenfor valgt og eventuelt utvidet fargeområde.
En kan jo velge som jeg ofte har gjort bare gå halveis med fargestikkfjerningen f.eks.
Her er det jeg vitterlig gjorde på bildet til høyre av bikjene.
Mvh.KWSist redigert:
Dette er noe av det mest matnyttige om fargejustering jeg har lest på lenge. Jeg har prøvd dette på en del bilder - bare for å sjekke at jeg har skjønt oppskriften, og jeg kan ikke si annet enn at dette åpner for uante muligheter, men at det nok også krever adskillig øvelse.Til innlegg om fargejust/stikkfjerning.
Slikt kan jeg en del om og flere veier kan velges og jeg kan helt sikkert ikke alle
Men for å ta Huesaturation så vil jeg fortelle (og selvfølgelig kan en del dette) følgende.
Når en velger fargeangrepspunkt (farge) så vil den fargen markeres med et grått felt nederst (se bildene) det som er innenfor markerer omspennet , så kommet et lite litt lyser felt som markerer avrullingen for "angrepspunktet"
En kan utvide både det mørkegrå OG avrullingen ved å dra i "spakene".
Derette kan en velge å skyve på den øverste HUE som skifter fargebalansen eller en kan velge den midterste som fjerner Hue og gjør det mer nøytralt grått, men beholder styrkegraden mens den nederste gjør det hele lysere nøytralt/grått (grått = mindre og mindre fargemetning)
Farger en eventuelt ikke vil ha med i den operasjonen (altså beholde) masker en bare vekk eller visker tilbake med history brush.
Blåstikk i snøen er ikke unaturlig alltid og kan gi (om ønskelig) et inntrykk av kalde forhold og kommer vel litt med/og av lyset.
Det fine med å ta det i Huesat. er at det er raskt og enkelt og fjerner/forandrer KUN innenfor valgt og eventuelt utvidet fargeområde.
Flott å se når hunder koser seg i snøen
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…