Naim NAP 500 koster jo penger, og er den største effektforsterkeren til Naim. Det vil jeg regne som en helgardering for deg. Har du pengene så går du for den forsterkeren, men jeg tror du kunne klart deg lenge med NAP 300 i og med at du fortsatt er klart over grensen for hva høyttalerne dine trenger av krefter. Det er nesten litt overkill å bruke den til senter, og NAP V145 burde være nok til det bruket. Jeg regner med at du ikke skal bruke en tredje 800D til den bruken. Så kan du supplere med NAP 200 eller 250 til bakkanalene.
For jeg regner med at du da hadde tenkt å bruke en vanlig surround-receiver som pre. Det er en dårlig ide å bruke så enormt mye penger på effekttrinn og så følge opp med definitivt konsumentutstyr som kilde for disse forsterkerne. Bruk heller overskuddet til å kjøpe AV2 flerkanal-preamp og en ekstra god dekoder til surroundoppsettet. Har du mer til overs kan du kjøpe bedre PSU til alle bakkanalene og eventuelt en Naim cdp for resten av pengene i tillegg til bd-spiller til film.
Tenk totalbudsjett. Husk nå hva vi har skrevet før. 800D er ganske effektive men tunge å drive skikkelig. Det trengs en heftig PSU, ikke 140 watt. Selv 90 watt er mer enn nok, men PSU må være heftig. Jeg synes spesielt det er sløsing å bruke en brokoblet stereoforsterker til senter når slike sjelden er spesielt vanskelige å drive. De er tross alt laget for mer normale forsterkere som den Pioneer-en du nevnte tidligere.
Kjør løpet fullt ut, men gjør det klokt. Å bruke så mye penger på forsterker at du eventuelt ikke har råd til preamp og kilder som står i stil er ikke klokt. Du har tross alt omtrent 90.000 til overs til denslags hvis du går ned et steg fra NAP500 til 300. I tillegg kommer en besparelse på 20.000 i besparelse hvis du går fra NAP 300 til NAP V145 til senter. Til nå har jeg barbert bort 110.000 som du kan bruke til kilder, dekoder og pre. Bakkanalene kan du i og for seg beholde slik du har planlagt.
For de 110.000 du har tilovers får du sannelig litt av en cdp, BD, surround-dekoder og pre. Det er et betydelig beløp til dette og vil avgjøre den endelige kvaliteten. Jeg vil anta at AV2 som preamp + dekoder vil gi en total lydopplevelse som er bedre enn en Pioneer med NAP500 til frontkanalene. Ordtaket "shit in - shit out" er feil her, men selve meningen er like relevant. Lyden blir aldri bedre enn sitt svakeste ledd. NAP 500 skal sannelig låte fryktelig mye bedre enn 300 for at en løsning med 500 + Pioneer skal låte like bra eller bedre enn en løsning med 300 + AV2 og dekoder. Det måtte være hvis 300 ikke klarer å drive 800D, og det tror jeg vi er enige om at den kan.
Du skal være forsiktig med å hele tiden gå for det dyreste. Største problem med planleggingen din er at du kjøper deg nye problemer hele tiden. For å ikke ende opp med å bruke astronomiske summer må du ha det i bakhodet. Sørg for jevn kvalitet over hele linjen, ikke en dyr + rimelig løsning. Sistnevnte alternativ vil alltid være dårligere enn jevn kvalitet. Med den enorme prisforskjellen med å gå et skritt ned på effektsiden så er det nok penger til overs til nye medier som streaming også.
Du har en liten tendens til å pøse på med mest mulig penger i et ledd av kjeden uten å tenke på neste ledd. Svakheten med å ikke tenke helhet med en gang er at sluttsummen blir astronomisk, i alle fall mye høyere enn opprinnelig planlagt. Men jeg mener at du er på rett vei nå, så fra nå gjenstår bare det å sette sammen en fornuftig kombinasjon
Prislisten til Naim har du fått allerede. Der har du alt du trenger for å sette opp et opplegg med alt inkludert. De har også gode DVD-spillere, men ikke BD (blueray). Jeg venter med spenning på neste skritt som er kilder til anlegget. Følger du mitt forslag gjenstår bare valg av BD og dekoder. Og satser du ikke på streaming av musikk fra HDD anbefaler jeg deg definitivt å bruke penger på cdp også. Og på den siden bør du legge deg i området 30.000 for at den skal yte i samme klasse som resten av anlegget.
