Høyttalere Hjelp til bruk av feriepenger. SF Venere 3.0 eller SF Olympica 3

[Prebs]

Hei, trenger sårt litt råd og veiledning nå som feriepengene brenner hull i lommene. Er fullstendig klar over at jeg ber om råd ved valg av høytaler hvor den ene er 3 ganger så dyr som den andre men la meg fullføre og kom gjerne med innspill.

Har idag ett oppsett som jeg er meget fornøyd med som består av venere 2.5 paret med Parasound JC2, A21 og Stello DA220 mk2 dac

Oppgraderingstrollet har tatt meg og jeg ønsker litt forandring. Valget står mellom Venere 3.0 eller å realisere den store drømmen og gå for gull nemlig Olympica 3. Den ekstra kostnaden vil jegvne seg ut i det lange løp slik som jeg ser det men heller litt mot at kansjke 3.0 er mer rett for meg da denne er mer plasseringvennlig.

Stuen min er ikke så stor ca 24-25 kvadrat og derfor lurer jeg på om Olympica blir for stort i min stue. Selv om jeg er enslig kan har jeg heller ikke mulighet til å komme i nærheten målene som er anbefalt fra bakvegg osv. Har som nevnt god erfaring med Venere og det oppsettet jeg har nå og er derfor temmelig sikker på at 3.0 vil gjøre en likså god erstatning pluss kansje gi et lite løft.

Se blilde tatt fra lytteposisjon og gi tilbakemelding, ærlige såndan.

Takker for oppmerksomheten

 

[Strømling]

Det "billigste" er ofte å gjøre det skikkelig med en gang. Olympica 3 er en perle av en høyttaler.

 

[Retep]

Enig med Strømling. En større høyttaler i samme serie betyr ofte bare at man kan spille høyere og få litt mer nedover i bassen. En høyere serie betyr ofte en helt annen type lyd. Forhåpentligvis bedre på alle aspekter, men en annerledes lyd betyr ikke alltid bedre for den som kjøper.

Har du mulighet til å gå for den største så hadde jeg gjort det. Du kommer bare til å tenke, tenk om jeg hadde gått for den store, hvordan hadde det vert.... Så du ender nok opp der uansett.

 

[coolio]

Ville helt klart gått for 3.0 hvis det var mitt valg. Grunnen er enkel, det hoppet i ytelse er ikke verdt 3 ganger prisen med mindre forholdene ligger til rette for å få frem kvalitetsforskjellen. Tenker da på rom/akustikk.
Slike dyre høyttalere raser i pris på et par år, så dersom du ikke er fornøyd med 2.5/3.0 etter å ha fiklet med akustikken i rommet kan du alltids oppgradere til Olympica 3 for en langt billigere peng enn i dag. Og samtidig faktisk få utbytte av kvalitetsforskjellen.
Sånn, det var fornuften som pratet. For å balansere responsen over

 

[Prebs]

Enig med Strømling. En større høyttaler i samme serie betyr ofte bare at man kan spille høyere og få litt mer nedover i bassen. En høyere serie betyr ofte en helt annen type lyd. Forhåpentligvis bedre på alle aspekter, men en annerledes lyd betyr ikke alltid bedre for den som kjøper.

Har du mulighet til å gå for den største så hadde jeg gjort det. Du kommer bare til å tenke, tenk om jeg hadde gått for den store, hvordan hadde det vert.... Så du ender nok opp der uansett.

Dere har så rett så rett i det dere skriver og dette er samme konklusjon som jeg også heller mot. Har drevet en del med biltuning og bygget stereo i bil. Ender ALLTID opp med det du hadde øverst på listen (dyrest) mens det du først kjøpte havner på "brukten" til en latterlig pris!

Eneste jeg er VIRKELIG redd for med Olympica er at ut ifra det jeg har lest så krever disse litt prøving og feiling med plassering! Desverre så har jeg ingen andre muligheter enn å plasere dem der som Venere 2.5 står pr idag (se bilde) Dette betyr at jeg er rimelig låst mtp nettopp plassering.

På en annen side så vet jo ingen hvor lenge jeg kommer til å bo der jeg bor og kansje ender jeg opp i en stor enebolig en dag med 60kvm stue:-D Og da kommer jeg ivertfall til å angre på at jeg ikke kjøpte Olympica når jeg hadde sjangsen. Tviler på min "en gang kommende fru" syntes det er stas at typen bruker 100k på høytalere

Takker for svar så langt, håper flere deler sine synspunkter

 

[skorob]

Olympica er min favoritt til under 100.000kr.... fantastisk dybde og tilstedeværelse på alle demo'ene jeg har vært vitnet til hvor dem har blitt spilt på..

 

[kvasi]

SoundStage! Hi-Fi | SoundStageHiFi.com - Listening to Sonus Faber’s Venere 3.0 and Olympica III -- and Some Naked Italians

 

[Prebs]

Da var beslutningen tatt og det ble Venere 3.0. Sorry å måtte skuffe dere som mente at Olympica ville være det foretrukne valget men etter en runde med meterstokken igår så ble konklusjponen det rett og slett for trangt som dere ser utifra bildet mitt. Jeg takker så meget for tilbakemeldinger både her i tråden og på pm.

Jeg er uansett sikker på at jeg kommer til å bli fornøyd, tross alt er jeg jo veldig fornøyd med Venere 2.5 som jeg har idag så oppgraderingen til Venere 3.0 må jo bare bli en suksess. Har også lest at 3.0 gir et musikalsk løft og ikke bare mer trøkk og høyere volum slik det ofte er ved å gå opp i en høytaler-serie.

Så vil tiden vise om jeg klarer å legge fra meg tankene om at jeg faktisk kunne sittet med Olympica3 foran meg og hørt på denne fantastiske høyaleren

Henter Venere 3.0 på onsdag:-D

 

[Ketil]

Du har ikke vurdert Signature modellen i Venere serien. Den skal kvalitetsmessig ligge mellom standard utgavene i Venere serien og Olympica modellene.

 

[Zomby_Woof]

Kort innspill angående bruk av feriepenger. Jeg klarer å bli kvitt mine. Lett! Si fra om dere trenger hjelp, jeg begynner å komme i siget.

 

[Trane]

Du har ikke vurdert Olympica 1 ?

Jeg er klar over at det kan synes rart å downsize til stativhøyttalere, men gitt romstørrelsen skal du ikke se bort i fra at det kan funke ypperlig, ikke minst pga. den plasseringen du er lås til med venstre i hjørnet og høyre ganske fritt. Mye mulig vil de passe bedre i rommet enn de store gulvstående 3.0 og 3, samtidig som du vil gjøre et kvalitetssprang på alt annet enn dypbass og SPL.

 

[Prebs]

Du har ikke vurdert Signature modellen i Venere serien. Den skal kvalitetsmessig ligge mellom standard utgavene i Venere serien og Olympica modellene.

Har prøvd å grave fram litt info men det er forsvinnende lite info om akkurat den høytaleren... Vurderte 3.0 da jeg har 2.5 pr idag og er som nevnt meget fornøyd med dette. Må si at SF lyden har vokst på meg... (Kan skyte inn at på hytten har jeg ett par eldre konfimasjons høytalere som er Klipsch KLF30 Godt det er langt til nærmeste nabo for å si det mildt. Men Klipsch-lyden har jeg mer eller mindre gått lei) Olympica 3 vurderte jeg fordi det er utrolig mange som skryter denne opp i skyene og det tror jeg så absolutt på....

Nå har valget falt på 3.0 og disse er i bestilling, men kjenner litt uro i kroppen enda!! Håper det gir seg snart:-D

 

[Evo III]

Eller Cremona Auditor M med sub

O

 

[Prebs]

Du har ikke vurdert Olympica 1 ?

Jeg er klar over at det kan synes rart å downsize til stativhøyttalere, men gitt romstørrelsen skal du ikke se bort i fra at det kan funke ypperlig, ikke minst pga. den plasseringen du er lås til med venstre i hjørnet og høyre ganske fritt. Mye mulig vil de passe bedre i rommet enn de store gulvstående 3.0 og 3, samtidig som du vil gjøre et kvalitetssprang på alt annet enn dypbass og SPL.

Hehe, som nevnt så kjører jeg kjøleskap på hytten som er Klipsch KLF30 så nei. StativHT har aldri vært min fasinasjon dog jeg ser nytten av ett par. Syntes rett og slett at selve stativet i seg selv bare er bortkastet plass....Kun min personlige mening da uten å trakke noen stativ-medlemmer på tærene

 

[Prebs]

Eller Cremona Auditor M med sub

O

Sub er helt uaktuelt for meg i ett stereo oppsett så den er jeg ganske klar å tydelig på...

 

[Laban MK3]

Spar feriepengene å bruk dem på noe fornuftig .

Mvh

 

[Evo III]

Eller Cremona Auditor M med sub

O

Sub er helt uaktuelt for meg i ett stereo oppsett så den er jeg ganske klar å tydelig på...

Da har du ikke hørt en til 2 godt integrerte subber ???. I ærlighetens navn mener jeg at og vurdere så forskjellig lydende høyttalere er litt rart,hadde jeg hadt det valget hadde jeg utentvil kjøpt olympica og heller jobbet litt med rom/plassering.

o

 

[gismo]

Du har ikke vurdert Signature modellen i Venere serien. Den skal kvalitetsmessig ligge mellom standard utgavene i Venere serien og Olympica modellene.

Har prøvd å grave fram litt info men det er forsvinnende lite info om akkurat den høytaleren... Vurderte 3.0 da jeg har 2.5 pr idag og er som nevnt meget fornøyd med dette. Må si at SF lyden har vokst på meg... (Kan skyte inn at på hytten har jeg ett par eldre konfimasjons høytalere som er Klipsch KLF30 Godt det er langt til nærmeste nabo for å si det mildt. Men Klipsch-lyden har jeg mer eller mindre gått lei) Olympica 3 vurderte jeg fordi det er utrolig mange som skryter denne opp i skyene og det tror jeg så absolutt på....

Nå har valget falt på 3.0 og disse er i bestilling, men kjenner litt uro i kroppen enda!! Håper det gir seg snart:-D

Litt sent og ganske dumt nå når du har bestilt
Men mitt klare valg i en stue med din størrelse ville vært den som er avbildet under.
En meget flott og lydmessig balansert høytaler og som ville fylt din stue med kvalitetslyd

Men ønsker selvfølgelig til lykke med Venere 3.0, kan sikkert bli bra det også
Om ikke uroen gir seg, se på bildet over
Gratulerer med nye SF!!

gismo

 

[Jorgen1]

Uten å vite det sikkert kan det se ut som om rommet ditt er en større hindring enn valget mellom det som sikkert er gode HT alle sammen. Nesten litt redd for at det ekstra du får med mere energi kan skape trøbbel. Så vurder om det er mulig å nøytralisere rommet litt.
NB. Vet ikke om ser riktig men ser litt nakent ut og blir litt rare forhold kanskje. Dog, det være annerledes in real life

 

[Balle Clorin]

Hva med å lytte til begge hjemme hos deg selv.?Det er eneste riktige måten å foreta slike avgjørelser. Å kjøpe uhørt til slike priser er en forunderlig og uforståelig praksis..

akustikken din ser ikke bra ut. Nakent rom med ulik avstand til sideveggene og for nærme veggen du ser mot..Nye høyttalere løser dessverre ikke det problemet,og det ny kjøpet fortjener bedre forhold å spille i..Sorry, men i beste mening.

PS grattis med rålekre høyttalere

 

[Imagine]

Spar ferie pengene dine selg di du har , og kjøp rosso fierinteno Elba di spiller mye bedre enn sonus faber venere sin serie , og koster mindre enn sonus faber venere 2,5.


Imagine

 

[Evo III]

Spar ferie pengene dine selg di du har , og kjøp rosso fierinteno Elba di spiller mye bedre enn sonus faber venere sin serie , og koster mindre enn sonus faber venere 2,5.


Imagine

Venere er ikke fullblods Sonus Faber og kan på ingenmåte sammelignes med olympica III. Er litt enig med deg der

O

 

[rolf]

Uavhengig av produksjonsland, SF er fullblods så lenge det er SF. Hva i all verden er fullblods??(har ikke SF selv, men hadde SF Gu.. Memento i sin tid)

 

[grammofon]

Sf har vel aldri vært fullblods, i og med at de ikke produserer alle komponentene selv. Litt herfra og litt derfra. Mao skikkelige kjøtere.
Da er det annerledes med Focal som visstnok har kontroll over hele produksjonsserien.

 

[baluba]

Kanskje det siktes til en forandring i lydfilosofi når noen skiller mellom fullblods og ikke?

 

[rolf]

Kanskje det siktes til en forandring i lydfilosofi når noen skiller mellom fullblods og ikke?

...så filosofien forandrer seg alt etter hvor den er produsert...

 

[baluba]

Kanskje det siktes til en forandring i lydfilosofi når noen skiller mellom fullblods og ikke?

...så filosofien forandrer seg alt etter hvor den er produsert...

Nei, men når gamle far forsvant ut av huset så var det jo andre som tok over styringen av nyutvikling, og de kan jo med tid og stunder ha foretatt forandringer i idealet. Et godt eksempel på det er jo Elac. Jones' nye konstruksjoner for dem låter jo tildels annerledes enn slik Elac låt pre Jones. Mindre frampå i toppen, noe som kanskje er omvendt av utviklingen til SF? Ikke vet jeg, har ikke hørt SF post Serblin.

 

[Evo III]

Uavhengig av produksjonsland, SF er fullblods så lenge det er SF. Hva i all verden er fullblods??(har ikke SF selv, men hadde SF Gu.. Memento i sin tid)

Venere har ikke samme kabinetter som den dyrere serien og billigere elementer. Derfor jeg skrev fullblods kanskje feil ord men

O

 

[Auditor]

Rolig, Prebs! Du har en meget god høyttaler der..det vil elektronikken din vise deg. Klart det er en annen klasse enn O3, men det er en helt annen pris også..Ekte Faberlyd får- og hadde- du uansett. Til den som måtte lure sier jeg en ting: Sonus Faber er fortsatt Sonus Faber, selv om Papá Franco er borte nå..Uten ham ville det ikke vært noe Sonus Faber, og hans ideer , tanker og lære ligger bak alt selskapet gjør- selv i dag. Angående Rosso Fiorentino: Eneste likheten med Sonus er nasjonaliteten--

 

[grammofon]

Også gamlingen hadde åpenbart evne til å fornye seg - apropos det med hans "tanker og lære". Se i en annen tråd om forskjellen mellom Ktema og Stradivari.

 

[Auditor]

Fornyelse har vi alle evne til, Grammo..Det er flere likheter enn forskjeller der..Fakta er dog at Franco er oppe blant ulldottene med regn i..