Hjemme hos Knut Vadseth fra Fidelity, med Espen L, SAL og ganilsen

[Høvdingen]

Knut Vadseth sitt rom kan brukes som et godt eksempel på at en bør lytte til noe før en uttaler seg.

Dette rommet har vært gjenstand for diskusjon i mange år, men alle som har vært der virker like overrasket. Reaksjon er som regel: "jeg skjønner ikke hvordan det kan spille så bra i det rommet med den høyttalerplasseringen".

Jeg har selv vært der et par ganger, og jeg var en av dem som tidligere mente at det umulig kune spille bra der, men jeg spiste fort opp tungen min.

Det er mye som kan diskuteres utifra viten og kunnskap, men noen ganger må en også erfare.

Mvh
Høvdingen

 

[SAL]

Hei Knut!
Takk for meget hyggelig lytteseanse!
Skal si denne tråden fikk temperatur, vil ikke bruke veldig mye energi på de enkelte innlegg her.
Som ved mine tidligere besøk er lyd og lydbilde helt i ypperste klasse, spesielt med tanke på at dette er en "vanlig" stue.

Ved mitt første besøk var det Coltrane I jeg hørte på, den syntes jeg var en aning "snill" i mellomtonen, jeg liker litt mere trykk/slam. Resten av komponetene var APL NWO 4.0 SE og DP A1S og jeg syntes dette spillte meget bra!

Ved neste besøk var det nyeste Respons som det ble lyttet til, også denne meget bra og faktisk mye bedre enn tidligere modeller som jeg personlig synes blir litt kjedelige og snille.

Når vi kommer til Coltrane II synes jeg den manglende snerten i mellomtonen i første Coltrane var på plass, kanskje en aning frisk på enkelte musikkstykker og på høyt volum! Når bassen ble senket 1.5 db ble lydbildet meget ryddig og fint.
Det spiller med detaljer og dynamikk så det er bare moro samtidig som jeg lurer på om Adytonen kanskje er en aning "feit" i bunn.
APL riggen kjenner jeg som min egen bukselomme og den spiller akkurat slik som jeg ønsker det!

Når det gjelder herrene Power`s og OAS besøk tenker jeg umiddelbart på flere ting:
Jordfeil.
En eller flere komponenter som har fått en "raptus" på turen opp til ferdig innspilling. Med all testing av utstyr i Fidelity redaksjonen tar det lang tid å få spillt inn nåværende referanse-produkter.
Jeg har personlig spillt inn min APL spiller i 3 varianter og har opplevd noen merkelige ting på turen "opp" som tar ca. 700 timer.
Høytalere trenger i flere tilfeller 700-1000 timer! Vår venn Espen L hadde en merkelig opplevelse med sine Q3 her om dagen som han kanskje vil skrive litt om?

Et lite lyskespark til alle som mener stuen til Vadset er "ubrukelig", det er nok ikke riktig...
Legger man til hvordan hus og stue ser ut er man i "himmelen" her, ferdig snakket!

Takk for kaffe og kaker!

Mvh.
SAL


.

 

[Polka]

For min del blir det feil å kalle noe et referanseoppsett, når store dynamiske kassehøyttalere er satt kloss inntil store nakne flater. Det er et udiskutabelt faktum at slikt påvirker lyden negativet. At den store stua hadde mange mennesker skulle faktisk bare bidra positivt.
Jeg har ikke sagt et vondt ord om utstyret, som sikkert er av meget høy klasse. Men det har bare ikke de rette arbeidsbetingelsene. Jeg beklager at jeg sa at det ikke kan spille musikk, men mitt poeng var å påpeke helt avgjørende faktorer som, tror jeg, gjør at flere opplever lyden her som for dårlig i forhold til utstyret som er brukt.

 

[impulse]

Fjordland?? Jeg gjentar at jeg finner det arrogant og useriøst å uttale seg dømmende om lyden av et anlegg man overhode ikke har hørt. Jeg skulle tro det var noe av et minstekrav.

Igjen, god bedring.

 

[TrompetN]

Noen spørsmål til de kritiske:

- Hva er lydkvalitet?
- Hvorfor har ingen av Fidelity-teamet dedikerte lytterom?
- Hvorfor kan man ikke bruke et rom og utstyr man kjenner ut og inn som referanse?

For meg er ikke konsertsalen linjær. Står jeg på dirigentpodiet hører jeg en annen balanse enn hvis jeg sitter på 4 rad. Sitter en på 10 rad er ingenting linjært lengre, men det er der jeg liker meg best. På galleriet får jeg et fint overblikk og brassen låter ofte best herfra.

-Hvilke av disse plassene representerer lydkvalitet best?
-Hvilken plass er fasit?
-Kan jeg høre kvalitetsforskjell på ulike orkestre fra de forskjellige plassene i samme konsertsal?

 

[Drossel]

Jeg må si jeg stiller meg undrende til mange av de inntrykkene som rapporteres her. Det er ingen anlegg , bortsett fra mitt eget, jeg kjenner bedre enn Fidelitys referanseoppsett. Av relativt naturlige årsaker, selvfølgelig. Jeg kan med hånden på hjertet si at ingen av de tidligere utstyrskombinasjonene som har vært å finne i Knuts stue de siste årene, på noen måte kommer i nærheten av den som står der nå. Og dette gjelder på nøkkelområder som naturlighet, dynamilkk, oppløsning, tilstedeværelse, substans, klangfarger, kroppslighet..hele pakka.

Nå skal det sies at jeg ikke har lyttet til Knuts anlegg med stua stappfull av folk, og der ligger det kanskje endel. Men distansert og rotete lyd?? Fri og bevare meg vel. At de ikke helt optimale opplevelsene skulle ligge i kilden, sliter jeg intenst med, basert på opplevelsene jeg har hatt med samme kilde i eget anlegg over lang tid, og ikke minst på timesvis og atter timesvis med lytting i referanseanlegget. APL-komboen er den overlegent beste digitalkilden jeg kjenner til. En av de aller beste kildene uansett teknologi, faktisk. Så hvor ligger hunden begravet? Hvis det nå viser seg å være en hund?
Jeg husker en opplevelse fra den første gangen jeg dytta stua full av mine brødre i hornalliansen. Det var en usedvanlig hyggelig kveld, som vanlig. Men med så mange diffusorer i lytterommet, kjente i alle fall ikke jeg igjen lyden av mitt eget anlegg......
Jeg har respekt for at folk opplever det de opplever,vi hører åpenbart forskjellig. Men jeg må si det undrer meg noe at folk som er så raske til å påpeke rommets betydning, ikke tar et eneste forhold med hensyn til at lytterommet var stappfullt av folk under OAS-lytteseansen Powerpoint refererer til. Videre er det åpenbart helt i orden å dømme lyden nord og ned basert på bilder av lytterom og utstyr.Å påstå at det ikke lar seg gjøre å få noe til å spille musikk eller låte naturlig i Knuts stue er svimlende arrogant og rett og slett useriøst.

Synes rummet har dimensioner for et rigtigt godt resultat. I et godt dimensioneret rum er der ikke brug for så meget dæmpning som i et dårligt dimensioneret. Jeg tillader mig dog at tro det kan gøre endnu bedre hvis konen flytter først !

N.B.

Har hørt det Cast Krell og det var virkeligt godt. Hårde membraner er ikke lige min smag.

 

[mega1]

Jeg syntes at det er et svært posetivt tiltak, at folk går på "hjemme hos" reportasjer for og så dele deres felles opplevelser med oss andre som mangler drivkraft/innsats til og gjøre det samme.
Dette har for meg vært svært spennende lesing, og jeg syns at det er kjekt og lese begge sidene av saken. Personlig så mener jeg at konstruktiv kritikk er god kritikk, om en er enig i kritikken eller har helt andre preferanser, er jo en smaksak som kan diskuteres til det uendlige.

Takk for hyggelig lesing, og inntrykkene til de heldige herrene som har VÆRT på besøk her, og som velger dele deres inntrykk med oss andre som kun kan forestille seg lyden av dette anlegge, som spiller i en så klassisk pent innredet stue..

mvh

 

[Jamakr]

Jeg syntes at det er et svært posetivt tiltak, at folk går på "hjemme hos" reportasjer for og så dele deres felles opplevelser med oss andre som mangler drivkraft/innsats til og gjøre det samme.
Dette har for meg vært svært spennende lesing, og jeg syns at det er kjekt og lese begge sidene av saken. Personlig så mener jeg at konstruktiv kritikk er god kritikk, om en er enig i kritikken eller har helt andre preferanser, er jo en smaksak som kan diskuteres til det uendlige.

Takk for hyggelig lesing, og inntrykkene til de heldige herrene som har VÆRT på besøk her, og som velger dele deres inntrykk med oss andre som kun kan forestille seg lyden av dette anlegge, som spiller i en så klassisk pent innredet stue..

Søndag morgen når jeg vurderte å legge ut mien inntrykk, så hadde jeg nok ideer om at det kunne bli litt temperatur. Det får man tåle når man legger ut ting offentlig.
Jeg ser også at denne tråden har vært temmelig saklig, og synes det er flott. Og, jeg er veldig enig i at "Hjemme hos" er spennende.
Sakser inn innlegget over fordi jeg synes det er bra at noen liker at flere inntrykk kommer fram.
Forøvrig er jeg først og fremst undrende, enn full av svar.
Ønsker alle en god tråd videre.
Mvh
JMK

 

[BT]

Jeg vet ikke om enkelte har ondsinnede eller for mange negative tanker som løper løpsk i feil retning. Jeg håper ikke det og kan forsikre alle om at flygelet kun spiller ved anslag på tangentene og ikke i selvsving med Colt'ene - selv på heftig utblås. Det kan tenkes å være flere årsaker til det, bl.a. de som Scrooge nevner i tillegg til høyttalernes plassering. Jeg er sikker på at mange vil oppleve lyden hos Vadseth som noe av det beste de noensinne har opplevd, mens andre igjen kan ha preferanser som trekker i en helt annen retning. Slik er vi forskjellige. Men at Vadseth har et flygel med "sjel" (som dessverre ikke spiller alene med tom stol), det er sikkert:

Dessuten synes jeg ganilsen & co. har laget en bra og verdig hjemme-hos-reportasje

Takk og mvh
Jan P.

En av de peneste bassfellene jeg har sett!

 

[Grumpy]

En av de peneste bassfellene jeg har sett!

Helt ening BT. Litt flåsete og barnslig tenkte også jeg tanken om åpent flygel som et langt penere alternativ til Helmholzer'n som i tillegg bidrar til den ekte "live" tilstedeværelsen man får hos KV.

Såfremt ganilsen tillater det og ingen andre har motsigelser, så supplerer jeg med noen bilder fra dagen før Power og Jamakr & Co entret scenen, hvor KV tok i mot første batch av OAS'ere. Det var en dag det aller meste låt veldig bra og ikke minst må jeg berømme invitanten (KV) ikke bare for servering, men også for sitt voldsomme positive engasjement hvor armer og bein utrykte like mye som det verbale. Jeg tror bestemt at både verten, Impulse og gjestene hadde en usedvanlig trivelig kveld med mange berikende opplevelser:

 

[Cyber]

For min del blir det feil å kalle noe et referanseoppsett, når store dynamiske kassehøyttalere er satt kloss inntil store nakne flater. Det er et udiskutabelt faktum at slikt påvirker lyden negativet. At den store stua hadde mange mennesker skulle faktisk bare bidra positivt.
Jeg har ikke sagt et vondt ord om utstyret, som sikkert er av meget høy klasse. Men det har bare ikke de rette arbeidsbetingelsene. Jeg beklager at jeg sa at det ikke kan spille musikk, men mitt poeng var å påpeke helt avgjørende faktorer som, tror jeg, gjør at flere opplever lyden her som for dårlig i forhold til utstyret som er brukt.

Og hva er da "referanse". For meg er ikke det et uttrykk for det perfekte, linjære, ypperste innen lyd, men en referanse. Altså en målestokk som er felles som en kan vurdere annen lyd utifra. (Lysere enn, mer dynamisk enn. Osv....)

Jeg har utrolig stor respekt for å kommentere for mye hva andre opplever og mener om lyd. Endel sammenfallende opplevelser vil man nok få, men det er så mange tanker og meninger om hvordan ting skal være og jeg tror mange overvurderer egne ørers evne til å huske/skille mellom og vurdere lyd over tid.

Til syvende og sist er det jo det innspilte materialets kvalitet som virkelig har mest å si for hvordan lyden oppleves.

 

[sinep]

Knut Vadseth sitt rom kan brukes som et godt eksempel på at en bør lytte til noe før en uttaler seg.

Dette rommet har vært gjenstand for diskusjon i mange år, men alle som har vært der virker like overrasket. Reaksjon er som regel: "jeg skjønner ikke hvordan det kan spille så bra i det rommet med den høyttalerplasseringen".

Jeg har selv vært der et par ganger, og jeg var en av dem som tidligere mente at det umulig kune spille bra der, men jeg spiste fort opp tungen min.

Det er mye som kan diskuteres utifra viten og kunnskap, men noen ganger må en også erfare.

Mvh
Høvdingen

Stuen til KV er et bra slag i trynet til de som mener at man må kle hele stua med madrasser for å få god lyd.
Han har prioritert de viktigste tingene og har lykkes med det.

 

[LMC]

enig
en stue skal ikke se ut som innsiden av en Rockwool ball
stuen til Knut har alltid vært innbydende og hjemmekoselig, til tross for rare innretninger for lyd reproduksjon....
men, hvor ble det av vinylriggen?
mvh
Leif

 

[whistler]

enig
en stue skal ikke se ut som innsiden av en Rockwool ball
stuen til Knut har alltid vært innbydende og hjemmekoselig, til tross for rare innretninger for lyd reproduksjon....
men, hvor ble det av vinylriggen?
mvh
Leif

"Viny" er bare SÅ 2012!

 

[Kule-Trygve]

Knut Vadseth sitt rom kan brukes som et godt eksempel på at en bør lytte til noe før en uttaler seg.

Dette rommet har vært gjenstand for diskusjon i mange år, men alle som har vært der virker like overrasket. Reaksjon er som regel: "jeg skjønner ikke hvordan det kan spille så bra i det rommet med den høyttalerplasseringen".

Jeg har selv vært der et par ganger, og jeg var en av dem som tidligere mente at det umulig kune spille bra der, men jeg spiste fort opp tungen min.

Det er mye som kan diskuteres utifra viten og kunnskap, men noen ganger må en også erfare.

Mvh
Høvdingen

Stuen til KV er et bra slag i trynet til de som mener at man må kle hele stua med madrasser for å få god lyd.
Han har prioritert de viktigste tingene og har lykkes med det.

Såså. Noen mener visst det er bare halve stuen som skal kles med madrasser, etter som jeg forstår (LEDE)
For å bidra til topic, har jeg lest noen tester av den originale Coltrane, og det sies at høyttalerne er konstruert for å kunne stå tett inntil vegger, i hvert fall bakvegg. Kanskje mangler de port bak?

 

[Drossel]

Jeg så med det samme at det i udgangspunktet er et rigtigt godt rum. Bare det var mit. Sikkert ufatteligt godt dybdeperspektiv. Derimod tror jeg der er problemer med Amused to Death og Q sound. Er det korrekt ?

 

[Bjørn ("Orso")]

Man prioriterer ulikt og man har forskjellige referanser.
For å være et stuenanlegg, men de kompromiss det innebærer, så tror jeg dette fungerer bra. Sideveggene slipper bass ut til større rom eller ut av vinduene. Høyttalerne er vinklet ganske godt inn og avstanden til motstående sidevegg er god som forsinker refleksjonene noe. Bakveggen har også vinduer som slipper ut bass. I tillegg ser det ut som deler av bakveggen skrår og det reduserer tidlige refleksjoner ved å sende en del forbi lytterens hode. Takhøyden er også god i rommet. Det er god avstand til frontvegg og åpning til annet rom. Trolig er det veldig lite sene refleksjoner her med for høyt nivå. Og mest sansynlig slipper man unna de verste bassresonansene p.g.a. åpninger til større rom og vinduer som fungerer som bassfeller. Kanselleringer er kanskje en større utfordring her enn peaker.

Så alt i alt ville jeg tro dette fungerer over gjennomsnittet enn hva som er vanlig i stuer. Samtidig er er det vel liten tvil om at stuenanlegg aldri vil låte som dedikert lytterom med store akustiske tiltak på en del områder. De som har slike referanser eller har bedre plasserte høyttalere med kontrollert direktivitet ville sikkert ikke bli like imponert og vil savne en del.

De ulike tilbakemeldinger kan skyldes både ulike referanser, dagsform, volum og hvilke musikk man spiller. Treffer man på en problemfrekvens så blir det veldig tydelig. Gjør man ikke det, så merker man ikke nødvendigvis problemområdene til anlegget.
Anlegget og stuen er i alle fall meget stilfull og innbydende.

 

[Drossel]

Er der ikke mega problemer med basreflex pågrund af det meget lange rum ? Vores klublokale er 8 m langt og her er basreflex en skrækkelig oplevelse.

 

[Cyber]

enig
en stue skal ikke se ut som innsiden av en Rockwool ball
stuen til Knut har alltid vært innbydende og hjemmekoselig, til tross for rare innretninger for lyd reproduksjon....
men, hvor ble det av vinylriggen?
mvh
Leif

"Viny" er bare SÅ 2012!

1972 mener du vel? 8)

 

[Bjørn ("Orso")]

Er der ikke mega problemer med basreflex pågrund af det meget lange rum ? Vores klublokale er 8 m langt og her er basreflex en skrækkelig oplevelse.

Ingen fasitsvar på det. Kommer helt på hvordan de stående bølgene oppfører seg i rommet og med plasseringen. Bassrefleks kan fungere yppelig som andre bass konsepter. Bare fordi man hørt noe som er dårlig, så man kan ikke generalisere utifra det. Rommet til Vadseth fungerer dessuten til en viss grad som et mye større lokalet p.g.a. nevnte åpninger og vinduer. Det hadde vært annerledes bassgjengivelse dersom det var et helt lukket rom med betong.

 

[ottone]

---og jeg som trodde at redaktøren hadde LP12.
"Vadseth'en og eg", liksom....

 

[impulse]

Vinylen dukker nok opp snart, Leif. Det skal ordnes en riaa og litt annet småtteri først.

Og det er nok ikke en LP 12, Ottone.

 

[BT]

Er det sånn å forstå at to med høreapparat og enkelte som ikke var til stede synes lyden var skral, mens alle andre er strålende fornøyd?

 

[LMC]

Vinylen dukker nok opp snart, Leif. Det skal ordnes en riaa og litt annet småtteri først.

Og det er nok ikke en LP 12, Ottone.

det var vel en Gyrodeck?
har du lurt på stakkaren en WB?
eller en Lenco?
mvh
Leif

 

[vinterand]

Er der ikke mega problemer med basreflex pågrund af det meget lange rum ? Vores klublokale er 8 m langt og her er basreflex en skrækkelig oplevelse.

Ingen fasitsvar på det. Kommer helt på hvordan de stående bølgene oppfører seg i rommet og med plasseringen. Bassrefleks kan fungere yppelig som andre bass konsepter. Bare fordi man hørt noe som er dårlig, så man kan ikke generalisere utifra det. Rommet til Vadseth fungerer dessuten til en viss grad som et mye større lokalet p.g.a. nevnte åpninger og vinduer. Det hadde vært annerledes bassgjengivelse dersom det var et helt lukket rom med betong.

Og hvis det ikke virker så kan man jo altid sætte en masse helmholtz absorber i rummet som kan korrigere for alt det lort og stående bølger som helmholtz resonatoren/ (basreflex) i højtaleren laver.

 

[impulse]

Vinylen dukker nok opp snart, Leif. Det skal ordnes en riaa og litt annet småtteri først.

Og det er nok ikke en LP 12, Ottone.

det var vel en Gyrodeck?
har du lurt på stakkaren en WB?
eller en Lenco?
mvh
Leif

Det var en Gyrodeck, ja. En gang i tiden.
Det er definitivt ikke en Lenco.
Du får nok tidsnok se hva det er, Leif.

 

[LMC]

har en viss ide
outsider bet er Luxman
mvh
Leif

 

[Sluket]

Doro?

 

[Roysen]

Er det sånn å forstå at to med høreapparat og enkelte som ikke var til stede synes lyden var skral, mens alle andre er strålende fornøyd?

Under beltestedet, BT? Jeg vil nå tro at om man så har høreapparat på begge ørene og har vært til stede, vil man ha uendelig mye bedre forutsetning for å uttalese seg enn de som ikke har vært der i det hele tatt. Jeg foreslår at alle som ikke har vært til stede hos Vadseth ruller inn besserwisser taktene en smule. Smartass kommentarer fra sidelinjen fra folk som ikke har vært der er også temmelig uinteressant. Hadde jeg vært moderator hadde du fått henge etter ballene etter et slikt sleivspark.

Mvh
Roysen

 

[JackX]

Er det sånn å forstå at to med høreapparat og enkelte som ikke var til stede synes lyden var skral, mens alle andre er strålende fornøyd?

Nope. Der har du gått deg vill i ukjent kratt. Det var mange tilstede også under seansen 2. dag, inkludert undertegnede, og jeg har luftet mine synspunkter med fler enn jamakr og Powerpoint. Grunnen til at jeg ikke har villet dele mine synspunkter enn så lenge er at Powerpoint's og jamakr's syn er fullstendig sammenfallende med mine egne, og ytterligere argumentering for mitt syn forbeholdes adekvat tråd herom: jeg avventer OAS' egen mao.

Nei, jeg har ikke høreapparat. Og nei, jeg syntes ikke det "poenget" hører hjemme i en slik tråd ... ikke i noen tråd, forresten.

 

[BT]

Greit å få avklart. Jeg har ikke all verdens kompetanse på høreapparater, så det kunne vært en forklaring at høyt lydtrykk og høreapparat er en dårlig kombinasjon. Spørsmålet var bare av ren nysgjerrighet, siden begge nevnte høreapparat. Jeg har ingen fordommer mot høreapparat. Det er få forundt å ha perfekt hørsel. Høyt lydtrykk og dårlig akustikk er definitvit en dårlig kombinasjon, men folk jeg har pratet med som har besøkt Vadseth har fortalt at akustikken der er overraskende god. Mange tviler jo på det etter å ha sett bilder derfra.

 

[BT]

Er det sånn å forstå at to med høreapparat og enkelte som ikke var til stede synes lyden var skral, mens alle andre er strålende fornøyd?

Under beltestedet, BT?

Når jeg leser det jeg skrev i lys av reaksjonene skjønner jeg godt at det kan oppfattes som det, ja. Jeg burde nok formulert meg med mer omhu.

 

[Jamakr]

Greit å få avklart. Jeg har ikke all verdens kompetanse på høreapparater, så det kunne vært en forklaring at høyt lydtrykk og høreapparat er en dårlig kombinasjon. Spørsmålet var bare av ren nysgjerrighet, siden begge nevnte høreapparat. Jeg har ingen fordommer mot høreapparat. Det er få forundt å ha perfekt hørsel. Høyt lydtrykk og dårlig akustikk er definitvit en dårlig kombinasjon, men folk jeg har pratet med som har besøkt Vadseth har fortalt at akustikken der er overraskende god. Mange tviler jo på det etter å ha sett bilder derfra.

Hei,
jeg har ikke all verdens kompetanse jeg heller, men jeg bruker altså ett. Har prøvet to ulike merker, og to modeller av det ene merket. Alle har blitt programmert på litt ulike måter - hvor det da er forsøkt å lage eget program for lytting til musikk. Har ikke tatt meg på tak for å sjekke om det finnes virkelig gode systemer.
Erfaringene er nok at hvis det blir spilt meget høyt - da er det et problem. Ved alle andre lyttenivåer så opplever jeg at jeg beskriver hva jeg hører temmelig likt med en del andre jeg ofte deler lydopplevelser med (jeg har løselig anslått ca 80 prosent eller mer av opplevelsen (ikke lyden) deles). Jeg har da lært meg til å beskrive min opplevelse først, så kommer "fasiten" etterpå (mer erfaring). Enkelte ganger når vi beskriver forskjeller, så forstår jeg det mer som ulik preferanse - og derved ikke alltid at jeg hører for dårlig.
Det er forøvrig ikke noe stor stas å gå med høreapparat. men, jeg vet jo hvorfor jeg gjør det - og jeg opplever det som helt ok lyd. Har innimellom undret meg litt om det kan være slik at enkelte andre også kunne hatt behov for det -men, ser det ikke som min oppgave å si noe om det. (Jmr også hvordan leger tidligere testet hørsel. Stemmegaffel settes i sving, bort til øret hos pasienten - når pasienten ikke hører mer - så bort til øret til legen (fasiten). Kanskje unødig å fortelle at antall personer med hørselsvekkelser i komuner med eldre leger var lavt?).
Nåvel. I denne tråden er det samlet sett kommet fram mange positive poenger. La oss fortsatt glede oss over musikken og alle de flotte remedier vi bruker for å spille den av.
Forøvrig har jeg ikke sett noe høreapparat hos Powerpoint. Virker ikke som han har behov. han har i allefall tilnærmet "eidetisk minne" for en del lyd - og jeg opplever ham derfor god til å beskrive forskjeller på lyd.Mvh
JMK

 

[torem]

For å bidra til topic, har jeg lest noen tester av den originale Coltrane, og det sies at høyttalerne er konstruert for å kunne stå tett inntil vegger, i hvert fall bakvegg. Kanskje mangler de port bak?

Ja, det stemmer. Porten er i bunnen ned mot gulvet på alle gulvstående Marten ht. så hvit jeg vet. Men Coltrane har dette bueformede "båtskråget" bak frontplata (jeg synes formen aldri kommer helt tydelig frem på bilder, men "in real" er det veldig synlig), så i praksis er det ikke en firkantet boks du kan sette helt inntil bakveggen. Rent estetisk synes jeg personlig Coltrane fortjener litt luft rundt seg. MEN jeg skal ikke uttale meg om lyden, jeg er enig i at det har jeg ingen forutsetninger for siden jeg alldri har vært i rommet, og hører heller ikke på millionanlegg til daglig.

Uansett veldig interessant for de av oss som ikke bor på Østlandet å lese slike hjemme hos-reportasjer og synspunkter fra de som har vært der, så gjerne flere slike. Synes tråden så langt holder seg akkurat innenfor det akseptable, og håper inderlig den ikke utarter seg til å bli en krangletråd (håper i så fall at tråden blir stengt ganske fort).

 

[Powerpoint]

Er det sånn å forstå at to med høreapparat og enkelte som ikke var til stede synes lyden var skral, mens alle andre er strålende fornøyd?

Under beltestedet, BT?

Når jeg leser det jeg skrev i lys av reaksjonene skjønner jeg godt at det kan oppfattes som det, ja. Jeg burde nok formulert meg med mer omhu.

To med høreapparat? Hvor fikk du det fra.
Jeg er så heldig at jeg ikke trenger en slik innretning ennå.
Jepp, kommentaren var drøy, men godt du innser det selv.

 

[BT]

Er det sånn å forstå at to med høreapparat og enkelte som ikke var til stede synes lyden var skral, mens alle andre er strålende fornøyd?

Under beltestedet, BT?

Når jeg leser det jeg skrev i lys av reaksjonene skjønner jeg godt at det kan oppfattes som det, ja. Jeg burde nok formulert meg med mer omhu.

To med høreapparat? Hvor fikk du det fra.
Jeg er så heldig at jeg ikke trenger en slik innretning ennå.
Jepp, kommentaren var drøy, men godt du innser det selv.

Her:

Stemmeprakten hennes fremsto her med en sanseløs dynamikk. Vanvittig vakkert i mitt høreapparat. Det låter så nært, tett, distinkt, oppløst og homogent som man bare kan ønske seg (og nå som Zensati CAST Reference har blitt koblet inn er damen så nær at…..). Dette var vi dessverre ikke i nærheten av på anlegget i Halvdan Svartes gate den dagen i oktober.

Jeg skjønner jeg leste deg i overkant bokstavlig. Og nå henger jeg etter ballene. Nei, vent nå litt. Roysen er ikke moderator. Jeg har jo aldri vært i klammeri med moderatorene. Måtte de se i nåde...

 

[LMC]

HÆHHH?

 

[Sluket]

Snart kabeltråd-takter over denne tråden! Og det bare på grunn av noen som var lettsindige nok til å være ærlige! Det er flott.

 

[Jamakr]

For å si det med en trøndersk kamerat, roan no gutter.
leser man powerpoint (i overkant) bokstavelig - så er det hele forståelig.
Og, hvem søren vet om vi med høreapparat noen ganger hører like bra som andre.
Mvh
JMK

 

[BurntIsland]

For å si det med en trøndersk kamerat, roan no gutter.
leser man powerpoint (i overkant) bokstavelig - så er det hele forståelig.
Og, hvem søren vet om vi med høreapparat noen ganger hører like bra som andre.
Mvh
JMK

Jeg ser i hvertfall veldig godt med briller...