Hei Back-door
Jeg har en lignende løsning som deg. Jeg bruker Squeezebox 3 som kilde, og ett digtitalt delefilter deretter (Behringer dcx 2496). Ikke i samme klasse som som DEQXen, men dog sammenlignbart. Jeg ble tidligere i sommer interessert i hvordan jeg kunne optimalisere koplingen mellom SB3 og DCXn. Der var jo mulighet for både optisk og coax ut fra SB3, men bare elektrisk (AES/EBU) inngang på DCXn. Etter litt søking, fant jeg frem til ett forum på
www.diyhifi.org. Der finnes det mange veldig erfarne og flinke personer med kunnskaper rundt digital signalbehandling. Spesielt Jocko Homo er en ressurs på området. Etter en del lesing og mere forsking, fant jeg ut at jeg ville teste de forskjellig muligheten og teoriene.
Her gjengir jeg en redigert posting jeg tidligere skrev i kabelhjørnet:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Det viser seg at digital overføring vissnok ikke så triviell som mange vil ha det til ( det er jo bare 1'er og nullere etc.)
Her er min forståelse av problemet:
SPDIF via coax:
Man skal sende ett signal fra en komponent til en annen. Man jobber i ett miljø der den nominelle impedansen er 75 ohms. Det gjelder da at avsenderimedansen, kabelen/transmisjonen og mottakerimpedansen er korrekt (75 ohm). Men selv om dette er på plass, vil der oppstå refleksjoner. Signalet som sendes fra avsender, vil reflekteres på mottakeren, tilbake til avsender og til slutt til mottaker igjen. Ikke bra for dekoderen som skal konvertere signalet. Man må altså redusere refleksjonene. Det kan hjelpe å legge inn motstander i serie med signalet, for å ta ned amplituden. Ett annet alternativ er å isolere mottagerkretsen slik at den ikke får reflektert noe tilbake på linjen (buffer). En kombinasjon av disse to kan også være å foretrekke. Ett annet problem er valg av trafo. Har den liten induktiv lekasje, så har den høy kapasitans og omvendt. Det finnes ikke så mange gode spdif trafoer. Men får man fatt i dataene på trafoen om kapasitans og indukstans, kan man regne ut ett zobelnettverk for å få bukt med ulinjaritetene som oppstår ved trafoene. Aller helst bør en måle ut hver trafo og zobelnettverk og justere for best ytelse (rene firkantpulser). Dette gjøres med oscilliscop. Men proben i scopet vil også påvirke denne målingen. Ikke lett uten man har ordentlig utstyr mao.
Fin link til emnet:
http://www.diyhifi.org/forums/viewtopic.php?f=2&t=284&st=0&sk=t&sd=a
Forskjellene på kabel er der også, men det har med at de ikke er like rent teknisk (75 ohm) over frekvensområdet, og på bakgrunn av de øvrige kretsene påvirker signalet den ene eller andre veien. Men en signalveg er ikke alltid en kabel. Det kan være koplinger, printbaner etc. Disse har ofte en helt annen impedans enn resten av systemet. Man må vite hva man gjørt i hele transmisjonen. Man får faktisk kjøpt print med spesifisert impedans mellom lagene/lederene. For å ikke snakke om RCA kontakter. De bør ikke brukes. Det finnes masse plugger med spesifisert impedans. BNC, TNC, N-connector etc.
Oppsummert kan en ha problemer på bakgrunn av dårlig tilpasnning av transmisjonen og der kan oppstå refleksjoner som skaper sine problemer.
SPDIF via Toslink:
Man har samme problem med refleksjoner via en optisk leder. Da er det snakk om lysrefleksjoner. Dette kan man også gjøre noe med. Er lederen ikke for tykk, kan man sno den om en pinne noen ganger, slik at refleksjonene skal få litt motstand på sin returveg. Den generelle oppfatning blant de som har drevet med dette noen år, er at man kan lettere kontrollere problemene med overføringen via coax, og at dette også blir foretrukket.
AES/EBU
Blir sett på som ett unødvendig grensesnitt for den vanlige forbruker. Ett godt designet SPDIF grensesnitt gjør dette bedre.
I tilleg har man jo jitter og klokkesynkronisering etc. Det er jo enormt omfattende og viktig, men ikke det jeg først og fremst ville belyse. Klokkesignaler har forøvrig samme problemer som den rene spdif strømmen med tilpassning og refleksjoner.
Jeg har gjort tester mellom min Squeezebox 3 og Behringer dcx 2496. Den er orignalt utstyrt med ett AES/EBU grensesnitt. Måten det blir transporter gjennom enheten på, er horribelt. Etter XLR pluggen går det gjennom ett rele, videre ett godt stykke i printet til en flatkabel. Gjennom flatkabelen, videre til ett nytt print, og til slutt en transformator, avsluttningsmotstand og CS8420 mottakeren. Det er lenge siden jeg byttet ut avsluttningsmotstanden med en 75 ohms motstand og koplet coaxen direkte på denne.
Jeg gjorde så noen tester. Laget ett rent opptisk grensesnitt med en optisk mottager direkte på inngangen til CS8420. Dette fungerte helt fint. Bedre enn den foregående løsningen.
Tilbake til coax løsningen. For å få bukt med refleksjonene, ville jeg isolere mottageren fra kabel og avsender. Denne kretsen fra Jocko Homo er velprøvd og anbefalt:
Dette ble implementert som en test:
Det ble en klar forbedring av de foregående variantene. Jeg har også gjort den samme modden på en gamel scott nixon tube dac, og også den profiterte på en slik krets.
Squeezeboxen har også fått gjennomgå. Coaxutgangen på SB3 er ikke helt på topp. Den har rett nok rett impedans for kilden inne i SBen (bufferet), men signalet går i en printbane av ukjent impedans, og gjennom 2 stk induktorer for å senke RF innholdet. Og tilslutt en RCA
Det kan lett gjøres bedre.
Jeg har endt opp med denne kretsen:
Den vil for det første isolere støy fra innsiden av SB3 å spre seg ut over linjen pga trafoen. For det andre vil H-dempeleddet redusere refleksjoner. Til slutt en god BNC kopling i stedet for RCA pluggen.
Denne kretsen ble også ganske provosorisk montert inne i SB3. Signalet tappes rett fra bufferet og den interne rutingen er frakoplet. Dette var også ett skritt i riktig retning lydmessig i.m.h.o. Jeg har også tatt ut trådløskortet fra min SB3 og kjører ethernetkabel. Er usikker på om dette gjorde noe særlig forskjel, men det skader ikke å fjerne potensielle kilder til forstyrrelser.
Alt dette ble gjort med standard komponenter fra Elfa. Kostet kanskje en hundrelapp eller 2, men ytelesen ble langt bedre enn å benytte en enkelt spesiallaget Audio Note trafo til 2 ganger prisen.
Zobelnettverket til trafoen jeg har valgt er ikke optimalt. Det bør tunes med scop. De verdiene jeg har er bare cirka utifra verdiene. Så løsningen har mer å gå på.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Min mening er at for å få bukt med noen av disse problemene, så må man vite hva problemet er. Det er ikke nok at man bruker ekslusive komponenter og sier at dette er det beste vi kan lage for penger. Man må virkelig forstå hva som skjer, og hva som påvirker resultatet i den rikige og gale retningen. Det handler ikke om prisen på komponentene, men å sette sammen en fornuftig løsning/krets som løser problemet. Saken er den at det er veldig få produsenter som tar tak i akkurat dette. Det finnes masse skjema på nettet, og de fleste gjør dette på den tradisjonelle måten med enten kondensatorer eller enkel trafo. Det skrives forstatt om Wadia som gjorde en veldig dårlig figur på dette området.
Ingeniørkunst først, deretter hifidilldall.
Back-door, jeg ser at DEXQen din har en RCA som spdif inngang. Det forteller meg at de ikke tar den digitale transmisjonen alvorlig. Jeg trekker da konklusjonen at de ikke er så nøye på hva som terminerer denne inne i enheten heller. Mitt forslag er å ta en titt inni boksen og kartlegg hvordan tilstanden er. Er den ikke tilfredsstillende kan det jo løses. Samme gjelder squeezeboxen
Mvh
Bjørn
