U
utgatt60135
Gjest
x2 ..Espen R skrev:Det er fortsatt en utbredt misoppfatning av at høy oppløsning og mange detaljer skaper "HiFi-lyd" og drar fokuset bort fra musikken.
x2 ..Espen R skrev:Det er fortsatt en utbredt misoppfatning av at høy oppløsning og mange detaljer skaper "HiFi-lyd" og drar fokuset bort fra musikken.
Smak og behag er så mangt. Litt o.t. Jeg eksperimenterte en gang i tiden med noe Kodak S/H film, den het vel T-max 3200 eller deromkring. Jeg testet et par ruller hvor jeg eksponerte den opp mot 16000 ISO - snakk om nydelig, nesten litt drømmeaktig kornstruktur, utbrente høylys og kullstiftaktige gråtoner ... For å trekke analogien til bake til HiFi så er de orginale negativene å sammenlikne med musikken slik den er på musikkmediet (det være seg masterbånd, cd-plate, vinyl eller HD/web). Mens fotografisk reproduksjon av de orginale negativene (eller for den saks skyld positiver) muligens kan sammenliknes med reproduksjonen ut av HT.cobra skrev:...
Til tider kan den det. Men jeg skjønner problemstillingen din. Det blir litt med opplevelsen en ønsker. Snakket engang med en fotograf om anbefalinger av film. Han anbefalte en Ilford-film. "Den har nydelige korn!". Jeg ønsket ikke korn. Da ble han sur. Den filmen jeg liker nå, er en film fra Kroatia. Den har ikke synlige korn, og er nesten litt "50-tall" i at den er litt utflytende. Men den er mer levende enn noen annen film jeg har prøvd. Elsker den. Slik er det også med hifi. Jeg liker et anlegg som engasjerer meg, ikke som avslører alle detaljer. Som skrevet har jeg hørt slike, og de mister musikken. Men spiller notene perfekt.
...
Jeg elsker å se filmer fra sent 60-tallet og begynnelsen av 70-tallet på gode DVD overførsler. F.eks Sergio Leone filmene, og Gudfaren filmene, spesielt farvene som er litt "kulørte" og "varme", samt kontrasten i bildet, typisk Technicolor på den tiden.KJ skrev:Smak og behag er så mangt. Litt o.t. Jeg eksperimenterte en gang i tiden med noe Kodak S/H film, den het vel T-max 3200 eller deromkring. Jeg testet et par ruller hvor jeg eksponerte den opp mot 16000 ISO - snakk om nydelig, nesten litt drømmeaktig kornstruktur, utbrente høylys og kullstiftaktige gråtoner ... For å trekke analogien til bake til HiFi så er de orginale negativene å sammenlikne med musikken slik den er på musikkmediet (det være seg masterbånd, cd-plate, vinyl eller HD/web). Mens fotografisk reproduksjon av de orginale negativene (eller for den saks skyld positiver) muligens kan sammenliknes med reproduksjonen ut av HT.cobra skrev:...
Til tider kan den det. Men jeg skjønner problemstillingen din. Det blir litt med opplevelsen en ønsker. Snakket engang med en fotograf om anbefalinger av film. Han anbefalte en Ilford-film. "Den har nydelige korn!". Jeg ønsket ikke korn. Da ble han sur. Den filmen jeg liker nå, er en film fra Kroatia. Den har ikke synlige korn, og er nesten litt "50-tall" i at den er litt utflytende. Men den er mer levende enn noen annen film jeg har prøvd. Elsker den. Slik er det også med hifi. Jeg liker et anlegg som engasjerer meg, ikke som avslører alle detaljer. Som skrevet har jeg hørt slike, og de mister musikken. Men spiller notene perfekt.
...
Minner meg om den gang jeg så en «re-master» av Apokalypse nå! på Colloseum på 70mm film - satt vel midt på rad 8 eller deromkring - reglerett heftig ...Espen R skrev:...
Jeg elsker å se filmer fra sent 60-tallet og begynnelsen av 70-tallet på gode DVD overførsler. F.eks Sergio Leone filmene, og Gudfaren filmene, spesielt farvene som er litt "kulørte" og "varme", samt kontrasten i bildet, typisk Technicolor på den tiden.
...
Hobby er betegnelse for en fritidsaktivitet som ofte tar tid og vanligvis er ubetalt. Ordet er av usikker opprinnelse, men kan ha opphav enten i falkejakt i middelalderen eller etter en hestetype som ble videreført til kjepphest (engelsk: Hobby-horse) Hobbyutøveren regnes som amatør (av latin amare, å elske), men kan ha kunnskaper og ferdigheter på høyde med profesjonelle (de som har det samme feltet som yrke og levebrød).
Noen unge velger å lære så mye om sin hobbyinteresse, at de kan gå inn i et yrke med dette som grunnlag. Uttrykket nerd brukes ofte om personer som har hobbyer svært få andre synes er interessante og derfor betraktes som sære.
Velger å tolke din referanse som et svar til meg.bambadoo skrev:Sakset fra Wikipedia:
Hobby er betegnelse for en fritidsaktivitet som ofte tar tid og vanligvis er ubetalt. Ordet er av usikker opprinnelse, men kan ha opphav enten i falkejakt i middelalderen eller etter en hestetype som ble videreført til kjepphest (engelsk: Hobby-horse) Hobbyutøveren regnes som amatør (av latin amare, å elske), men kan ha kunnskaper og ferdigheter på høyde med profesjonelle (de som har det samme feltet som yrke og levebrød).
Noen unge velger å lære så mye om sin hobbyinteresse, at de kan gå inn i et yrke med dette som grunnlag. Uttrykket nerd brukes ofte om personer som har hobbyer svært få andre synes er interessante og derfor betraktes som sære.
Fallossymbol?bjornh skrev:Jeg sitter mange ganger med inntrykket at mange av oss opplever anlegget som en "forlengelse av oss selv". Som en bil ofte blir, eller mødres barn.
Mvh. Bjørn
Kona kommenterte ihvertfall noe i den gata om disse PC-høyttalerne (som jeg for øvrig aldri kunne tenke meg å kjøpe):lark skrev:Fallossymbol?bjornh skrev:Jeg sitter mange ganger med inntrykket at mange av oss opplever anlegget som en "forlengelse av oss selv". Som en bil ofte blir, eller mødres barn.
Mvh. Bjørn