Hva er det dummeste lyd eller billed-omtale ordet du vet, og hvorfor?
- Trådstarter Rigid Tøffel
- Startdato
Transistorwatt og rørwatt...WTF, er vel Ohms lov som regjerer i begge verdner?
- Ble medlem
- 31.12.2006
- Innlegg
- 35
- Antall liker
- 12
Det mest irriterende og som gjør at jeg mener testblader som sier dette er totalt useriøse er de som sier: "Best lyd uansett pris"
Jo skribentjobben blir latterlig enkel. SAMTLIGE artikler blir nemlig så å si identiske:
Fidelity har lyttet til komponent A (navnet på komponenten kan med fordel settes inn her) i tilsammen 18 (antall kan variere) timer. For tekniske data, se Verdensveven. For utseende se bilder i artikkelen. Komponent A (navnet igjen) ga fra seg lyd når det var forventet.
Det er to ting som bekymrer meg med et slikt blad: 1. Betaling til journalistene, 2. Antallet lesere.
Håkon Rognlien
S
sorgenfri
Gjest
Du, blir så raskt fornærmet. Vi kjøper jo bladet alle mann, og det er vel en grunn til det. Slutt å vær så surken! Flir litt, og ikke ta alt så voldsomt alvorlig?
I beste mening selvsagt
Vel Ymir, high end er nok positivt (eller rimeleg nøytralt) når det brukast generelt for å omtale anlegg i det kvalitetssegmentet der vi alle ynskjer å ha investert. Men high-end-lyd vert ofte brukt slik eg omtalar det, og det er vel neppe positivt.
(vi har type oppkommingsanlegg også, veit du vel. Anlegg som er svinedyre utan nødvendigvis å by på særleg god lydattgjeving)
Eg vert kraftig provosert av at ting alltid er sagt i beste meining.......som om det skulle vere noko mindreverdig i å seie noko for å provosere!
At dette tolkes som at undertegnede er/var fornærmet og "surken" (ukjent uttrykk for undertegnede) tas til etteretning. For øvrig kan jeg, om jeg forsøker litt, tolke meg til at det enkelte som utgir seg for å være fri for sorg (hakuna matata!!) som faktisk opptrer nokså surkne her. Kanskje tok jeg det ikke alvorlig overhodet? Kanskje var mitt innlegg rimelig flirete? Og kanskje hadde jeg til og med rett?Du, blir så raskt fornærmet. Vi kjøper jo bladet alle mann, og det er vel en grunn til det. Slutt å vær så surken! Flir litt, og ikke ta alt så voldsomt alvorlig?
I beste mening selvsagt
(og kanskje kommer jeg til å fortsette som jeg stevner? jeg så å si GARANTERER at nesti Fidelity inneholder begrepet "DC til lys")
Mvh
Håkon Rognlien
Gain er en god kandidat sammen med en del andre totalt unødvendige engelske uttrykk mange slenger rundt seg.
For oss som er gift med svenske koner, er uttrykket svært kjent. Dette er sikkert et skandinavisk låenord benyttet i overført betydning. En metafor.
gnälla - Wiktionary
H
S
sorgenfri
Gjest
Ja, du har rett. Det skal være feiende ord i blekka du skriver i! Det er jo halve morroa - lett å se at det engasjerer #170. Og ja, det er vanskelig å tolke hvilken stemning den som forfatter ett innlegg er i.At dette tolkes som at undertegnede er/var fornærmet og "surken" (ukjent uttrykk for undertegnede) tas til etteretning. For øvrig kan jeg, om jeg forsøker litt, tolke meg til at det enkelte som utgir seg for å være fri for sorg (hakuna matata!!) som faktisk opptrer nokså surkne her. Kanskje tok jeg det ikke alvorlig overhodet? Kanskje var mitt innlegg rimelig flirete? Og kanskje hadde jeg til og med rett?Du, blir så raskt fornærmet. Vi kjøper jo bladet alle mann, og det er vel en grunn til det. Slutt å vær så surken! Flir litt, og ikke ta alt så voldsomt alvorlig?
I beste mening selvsagt
(og kanskje kommer jeg til å fortsette som jeg stevner? jeg så å si GARANTERER at nesti Fidelity inneholder begrepet "DC til lys")
Mvh
Håkon Rognlien
Det der beste mening er det jeg finner dumt her inne. Si ting slik de er, og tål litt tyn, er mitt motto.
" surken " betyr litt sur i Lofoten
Keep up!
Mvh
Chr.Sjømann
Eg reknar med at "gnelling" er det same som det nynorske "gneldring". I så fall opptrer fenomenet i ungdomsskuleklassar der jentene får lov å sitje fleire saman. Svært uheldig om slike fenomen spreier seg til høgtalarane....
Musikk er da et fag. Jeg lever av det. Rimelig godt også. Og i det faget bruker man selvsagt ord for å beskrive hvordan noe lyder. Mulig man forveksler med hobbyen mekking? Som jo ikke har spesielt med musikk å gjøre.Det illustrerer på en måte poenget mitt...Når ble HOBBY = fag....
Nettopp... Og det er kanskje viktigre å kose seg med hobbyen enn å anta at en kan å snakke FAG på et forum som dette...
Det kan jo også godt forklare hvorfor de som driver med hobbyen mekking, ikke skjønner beskrivelser av lytteinntrykk. Som er helt vanlig innen faget musikk.
Det dummeste ordet som blir brukt, er selvsagt måler.
Sist redigert:
Det er jo ikke beskrivelse av musikk det er snakk om her, men lydensignaturen til lydreproduserende bokser som noen har mekket.Musikk er da et fag. Jeg lever av det. Rimelig godt også. Og i det faget bruker man selvsagt ord for å beskrive hvordan noe lyder. Mulig man forveksler med hobbyen mekking? Som jo ikke har spesielt med musikk å gjøre.Det illustrerer på en måte poenget mitt...Når ble HOBBY = fag....
Nettopp... Og det er kanskje viktigre å kose seg med hobbyen enn å anta at en kan å snakke FAG på et forum som dette...
Det kan jo også godt forklare hvorfor de som driver med hobbyen mekking, ikke skjønner beskrivelser av lytteinntrykk. Som er helt vanlig innen faget musikk.
Det dummeste ordet som blir brukt, er selvsagt måler.
Om noen hevder at en komponent gir et musikkanlegg en ekstra oktav i bunnen, så er dette et utrykk som er meget presist både innen faget musikk og faget elektroakustikk, og er selvfølgelig lett etterprøvbart gjennom måling.
Jeg studerte forresten musikk sammen med en bassist en gang som hevdet at den dypeste tonen på el-bassen hans var store E, og ikke kontra E. Jeg prøvde forgjeves å forklare ham at førstnevnte tone bare var på 84 Hz, mens bassen hans gikk ned til 42 Hz, men til ingen nytte. Han skulle hatt en oktav ekstra i bassen.
Sist redigert:
V
vredensgnag
Gjest
Du må opp i pris.
Noen ganger skrevet: Du må dessverre opp i pris.
Noen ganger skrevet: Du må dessverre opp i pris.
G
Gjestemedlem
Gjest
Det har jo vært tale om en HFS-Wiki. Og et slikt prosjekt kan jo godt være en del av det. Jeg kan godt se for men en fornøyelig editeringskrig på endel konsepter før roen senker seg rundt en definisjon. Mange vil nok være ivrig etter å få ha et definerende ord med i laget på så mangt, og en wiki vil være en god måte å samle slikt på.
Ikke bare ord og uttrykk. Noen med mye tid og stor sorteringsvilje er nok klare til å samle informasjon fra ymse tråder og samle og indekser dem i en wiki. Jeg noterer meg at enkelte står og tripper for å komme i gang med dette arbeidet også. Sett dem i sving!
Så en oppfordring til Big-H om å reise en slik arkiveringstipi.
Ord og uttrykk, teknisk info, guider, produkoversikter, linker til omtaler, bilder, personer, et cetera.
Kan faktisk bli til noe som blir brukt av mennesker utenfor HFS også etterhvert og fungere som en inntrekker for nye brukere.
Irriterer meg hver gang det blir skrevet om f.eks. EC og Hegel og lurer på hvordan vi kan ha så forskjellige preferanser.
I tillegg så synes jeg omtalene generellt har mistet all verdi siden det alltid er utelukkende positive tilbakemeldinger når et produkt har blitt testet. Hififolket som maser om dynamikk meg her, og dynamikk meg der, sluker omtalene som ligger paddeflatt på terninkast 6.
Heldigvis kan det virke som folk flest kjenner igjen en slett jobb når de ser en - noe stadig dalende opplag er et tydelig bevis på.
mvh
I tillegg så synes jeg omtalene generellt har mistet all verdi siden det alltid er utelukkende positive tilbakemeldinger når et produkt har blitt testet. Hififolket som maser om dynamikk meg her, og dynamikk meg der, sluker omtalene som ligger paddeflatt på terninkast 6.
Heldigvis kan det virke som folk flest kjenner igjen en slett jobb når de ser en - noe stadig dalende opplag er et tydelig bevis på.
mvh
G
Gjestemedlem
Gjest
Som hva da? Gymnaslærer i blokkfløyte, dirigent i skolemusikkospset og spilte en gang kassagitar på den lokale puben? Diffus selvtitulering er ikke så tungtveiende når man skal prøve å fordrive kunnskap, viten og etterrettelig etterprøvbarhet.
Selvsagt. Synsing, fantasi og frie assosiasjoner er selvsagt en mye bedre å formidle "kunnskap" på. Så lenge man bare bruker sine egne opplevelser og tankespinn som referansegrunnlag blir man jo herlig immun mot den virkelige verden.
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 20.063
- Antall liker
- 10.594
Her sørpå er "gneldring" intens bjeffing fra små bikkjer og mas fra irriterte kjærringer. Uheldig om dette fenomenet også sprer seg til høyttaleren.
Et lite påheng bare. Fremheving av dette området ble tidligere omtalt som mer presence, det motsatte, nemlig å dempe i dette området ble kalt absence, og en kontroll for dette område ble derfor ofte referert til som en presence/absence kontroll. Det har med at perspektivet kan oppleves som mindre dypt (presence) og mer dypt (absence). Man finner rester av dette i britiske høyttalerprodusenters forkjærlighet for den såkalte BBC-dippen (et par dB eller så dempning i området omkring noen få kilohertz).
Mvh Lydolf
Det har vel også sammenheng med at det er i dette området øret er mest følsomt.
Har de ikke vært det hele tiden da?
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.456
- Antall liker
- 6.873
En hifiblekke som retter seg inn etter denne tråden er nok konkurs før året er omme.
Det også, helt klart. Mer absence reduserer problemet med sibilanter (der var det igjen, men det er altså et vel innarbeidet faguttrykk som man ikke bør slutte å ta i bruk selv om det er ukjent for noen).
Mvh Lydolf
Et adekvat norsk synonym for sibilant kan f.eks. være koronal frikativ.
K
Kaare G. Opsahl
Gjest
de dummeste ordene er de jeg ikke skjønner betydningen av i de settingene de dukker opp. Ellers er alt ok
Sist redigert:
Rettelse; måler er ikke det dummeste.... Bare nummer to.Som hva da? Gymnaslærer i blokkfløyte, dirigent i skolemusikkospset og spilte en gang kassagitar på den lokale puben? Diffus selvtitulering er ikke så tungtveiende når man skal prøve å fordrive kunnskap, viten og etterrettelig etterprøvbarhet.
Selvsagt. Synsing, fantasi og frie assosiasjoner er selvsagt en mye bedre å formidle "kunnskap" på. Så lenge man bare bruker sine egne opplevelser og tankespinn som referansegrunnlag blir man jo herlig immun mot den virkelige verden.
Det dummeste er egentlig å syte og klage over at magasinene her hjemme på berget er så dumme og bruker så dumme ord. Det dumme med det er at det er dumt når kritikken ikke blir annet enn dum. Er det dumt å ikke si hva som ikke er dumt? Kanskje en del tråder er litt fordummende. Det er dumt det. Magasinene er dum underholdning. Det er faktisk ikke så dumt å innse at det er OK med dum underholdning. Det er mye dumt i verden. Rabadumdumdum.
Best i Blindtest
Det var med en viss medkjensle at jeg skrev den kommentaren der. Når HFS debattanter gjør nesten alle lydbeskrivende ord "ulovlige" - da blir det ikke lett å skrive med dette konstant i bakhodet.
Selv kjøper jeg ikke hifiblader mere da det blir for mye "månedens kjøp", "testvinner til prisen" og andre lite etterrettelige tester - det blir for lite objektivitet.
Gain eller forsterkningsfaktor er superviktig i forholdet mellom tilpassing av enheter og støy.
Hvis du ikke fatter sjelsettende da har du ikke hørt mange gode anlegg..... ;D
Heter det sjelsettende eller skjellsettende?
Anar ikkje. Finnest eigentleg ikkje på nynorsk.... skjelsetjande???
Sjelsettende - opplevelsen setter seg på sjela....
V
vredensgnag
Gjest
Spørsmål til Per Egil Hegge
04.05.2010
Å sette sjelen
Det er blitt svært vanlig å skrive sjelsettende, og det er ikke særlig bra. Dette er ikke et sjelelig problem. Adjektivet heter skjellsettende. Det har ikke noe med skjell i biologisk forstand å gjøre, men skjell i betydningen skille. Ordet har vi importert fra dansk "skel", bestemt form skellet.
Skjellsettende betyr altså at noe danner en grense, markerer et viktig skille, gjerne i landskapet. Like ofte kan det være mellom to tidsepoker. Da er det gjerne tale om et dramatisk, betydningsfullt skille.
På norsk har vi det i forvansket utgave i stedsnavnet Makrellbekken like ved Oslo. Det har aldri vært makrell der; navnet er en forvridning av Markskjellbekken, altså en bekk som utgjorde en grense mellom to (forskjellige eieres) marker. Vi har det også i uttrykket "komme til skjells år og alder".
Det seneste, men neppe det siste eksemplet vi har sett, sto på trykk i Dagbladet 20. mars i en svært intellektuell kommentarartikkel: "Og godtar man bare forskning basert på hypotetisk-deduktiv-metode, "Forberedende"-versjonen av naturvitenskap, blir det meste av sjelsettende akademisk arbeid til spekulativt pølsevev, inkludert klassikere som Marx, Foucault og Bourdieu."
04.05.2010
Å sette sjelen
Det er blitt svært vanlig å skrive sjelsettende, og det er ikke særlig bra. Dette er ikke et sjelelig problem. Adjektivet heter skjellsettende. Det har ikke noe med skjell i biologisk forstand å gjøre, men skjell i betydningen skille. Ordet har vi importert fra dansk "skel", bestemt form skellet.
Skjellsettende betyr altså at noe danner en grense, markerer et viktig skille, gjerne i landskapet. Like ofte kan det være mellom to tidsepoker. Da er det gjerne tale om et dramatisk, betydningsfullt skille.
På norsk har vi det i forvansket utgave i stedsnavnet Makrellbekken like ved Oslo. Det har aldri vært makrell der; navnet er en forvridning av Markskjellbekken, altså en bekk som utgjorde en grense mellom to (forskjellige eieres) marker. Vi har det også i uttrykket "komme til skjells år og alder".
Det seneste, men neppe det siste eksemplet vi har sett, sto på trykk i Dagbladet 20. mars i en svært intellektuell kommentarartikkel: "Og godtar man bare forskning basert på hypotetisk-deduktiv-metode, "Forberedende"-versjonen av naturvitenskap, blir det meste av sjelsettende akademisk arbeid til spekulativt pølsevev, inkludert klassikere som Marx, Foucault og Bourdieu."
L
leser1
Gjest
Fra Lesarspørsmål - Språkrådet
(Var også oppe som spørsmål i Språkteigen sist søndag)
Spørsmål: Heter det sjelsettende, skillsettende eller skjellsettende? Når noen bruker dette ordet, høres det ofte ut som om det snakkes om en sjel. Mange uttaler ordet med lang e, /sjeelsettende/. Jeg ville ha uttalt det med dobbel l, /skjellsettende/. Har dette noe med et skille å gjøre? (Blå)skjell er vel neppe en del av opprinnelsen. Jeg oppfatter det slik at en skjellsettende opplevelse er en opplevelse som har satt et skille i livet, har åpnet ens øyne for noe annet, et slags vendepunkt.
Svar: Den siste skrivemåten din, skjellsettende, er riktig. I Bokmålsordboka står det at det første leddet er ordet skjell ’(grense)linje, skille’, som også er brukt i uttrykket gjøre rett og skjell for seg. Det samme ordet har vi ellers i forskjell. I nynorsk er skrivemåten skilsetjande.