Politikk, religion og samfunn Hva har gått galt i Sverige?

[bambi]

Må si at tanken på en "Musse" med riktig motor til under en halv mill. kunne vært et godt incentiv hvis jeg allikevel vurderte å gjøre svenske av meg. Sverige i seg selv er et ok land syns jeg, det er bare synd at mye av politikken er helt på tur.

Alternativt kunne jeg registrert bilen på bestemoren til samboeren, som bor der borte og er halvt døv, svaksynt, og nærmer seg 90.

 

[Spiralis]

Alternativt kunne jeg registrert bilen på bestemoren til samboeren, som bor der borte og er halvt døv, svaksynt, og nærmer seg 90.

Du kan likevel ikke bruke bilen i Norge!!!

Dessuten må du få bestemor til å testamentere bilen til deg. Da kan du få den avgiftfritt inn til Norge. Som del av dødsboet hvis den ikke utrykkelig står nevnt i testamente som noe DU skal ha vil du måtte betale importavgift!!

EDIT: Du kan kjøre bilen i Norge hvis bestemor ( bileieren ) sitter på!

 

[utgatt25555]

Skremmende!!

Skickade MMS om islamism till MP – kontaktades av Säpo | Fria Tider

mvh

 

[cruiser]

Svensk politi: – Vi er i ferd med � miste kontrollen - NRK Urix - Utenriksnyheter og -dokumentarer

Merkelig, jeg mener å huske at det ble debattert rundt dette med no go-zones og da mente enkelte, undertegnede blandt de, at dette ikke finnes. Enkelte ble nærmest latterliggjort under debatten. Men så finnes de allikevel og det i vårt naboland. Beklager til de jeg diskuterte med/mot, jeg tok feil:

"En politirapport den svenske Rikspolisen offentliggjorde i 2014, lister opp 55 av utenforskapsområdene som spesielt utsatte bydeler, hvor kriminelle nettverk har sterk innflytelse. De kalles «no go-zones».Det er områder som har utviklet seg til parallellsamfunn, med stor grad av indre justis og kontroll."

Og dette vil enkelte ha til Norge. Skjønn det den som vil...

Problemet er jo konklusjonen du gjør, enten er man mot innvandring går eller så er man for no-go zones..

 

[bambi]

Alternativt kunne jeg registrert bilen på bestemoren til samboeren, som bor der borte og er halvt døv, svaksynt, og nærmer seg 90.

Du kan likevel ikke bruke bilen i Norge!!!

Dessuten må du få bestemor til å testamentere bilen til deg. Da kan du få den avgiftfritt inn til Norge. Som del av dødsboet hvis den ikke utrykkelig står nevnt i testamente som noe DU skal ha vil du måtte betale importavgift!!

EDIT: Du kan kjøre bilen i Norge hvis bestemor ( bileieren ) sitter på!

Du har noen valide poenger her. Det at man ikke har lov å bruke den i Norge hvis den er registrert i Sverige visste jeg vel egentlig, men hadde litt glemt det.

"Heldigvis" har jeg ikke 400k å bruke på morobil akkurat nå. En stygg konsekvens av å sette den på bestemor til samboer kunne jo vært at svigermor hadde arvet den hvis bestemor skulle avgå før jeg rakk å innsmigre meg i testamentet hennes. Skremmende å tenke på.

 

[Desillusjonert]

Svensk politi: – Vi er i ferd med � miste kontrollen - NRK Urix - Utenriksnyheter og -dokumentarer

Merkelig, jeg mener å huske at det ble debattert rundt dette med no go-zones og da mente enkelte, undertegnede blandt de, at dette ikke finnes. Enkelte ble nærmest latterliggjort under debatten. Men så finnes de allikevel og det i vårt naboland. Beklager til de jeg diskuterte med/mot, jeg tok feil:

"En politirapport den svenske Rikspolisen offentliggjorde i 2014, lister opp 55 av utenforskapsområdene som spesielt utsatte bydeler, hvor kriminelle nettverk har sterk innflytelse. De kalles «no go-zones».Det er områder som har utviklet seg til parallellsamfunn, med stor grad av indre justis og kontroll."

Og dette vil enkelte ha til Norge. Skjønn det den som vil...

Problemet er jo konklusjonen du gjør, enten er man mot innvandring går eller så er man for no-go zones..

Neida, problemet er når finnes "snille" mennesker som ikke klarer å bestemme seg for hva de egentlig mener og som ikke klarer å ta de vanskelige valgene. Man vil ikke ha det som i Sverige, men man vil ta inn flyktninger. Men å svare på hvor mange vi skal ta inn før det blir et problem og hvordan vi skal differensiere/velge ut de som skal få lov til å komme inn, det klarer de færreste snillistene. De har en kardemomme-holdning til dette, kan det virke som; "jada, vi skal hjelpe alle, noen problemer blir det, men det løser seg nok". Det er vel nettopp denne holdningen som har ødelagt Sverige i dag! Så nei, det gjør ikke det, det løser seg ikke. Ikke av seg selv! Problemet er at vi ikke kan hjelpe alle, uansett hvor mye vi vil. Vi MÅ gjøre noen vanskelige valg, men når man ikke klarer å ta disse valgene så får man slike situasjoner man nå har i Sverige med opptil 200 meget problematiske soner.

 

[totte]

Problemet er jo konklusjonen du gjør, enten er man mot innvandring går eller så er man for no-go zones..

Det finnes sannsynlige og påregnelige konsekvenser av alt. Om man slipper inn et stort antall fjernkulturelle som gis anledning til å danne parallellsamfunn er det sannsynlig at man også får det. Om de som slipper dem inn egentlig ønsker de påregnelige konsekvensene eller ikke er mindre interessant.

 

[cruiser]

Problemet er jo konklusjonen du gjør, enten er man mot innvandring går eller så er man for no-go zones..

Det finnes sannsynlige og påregnelige konsekvenser av alt. Om man slipper inn et stort antall fjernkulturelle som gis anledning til å danne parallellsamfunn er det sannsynlig at man også får det. Om de som slipper dem inn egentlig ønsker de påregnelige konsekvensene eller ikke er mindre interessant.

Da er spørsmålet hvor mange er mange og hvilket bosettingsmønster ønsker man. Det er helt åpenbart at å ta inn så mange som Sverige har gjort og satt dem i store kommunale industrikomplekser er en kapitalfeil. Det er mye imellom ingenting og det Sverige har praktisert.

 

[Desillusjonert]

Problemet er jo konklusjonen du gjør, enten er man mot innvandring går eller så er man for no-go zones..

Det finnes sannsynlige og påregnelige konsekvenser av alt. Om man slipper inn et stort antall fjernkulturelle som gis anledning til å danne parallellsamfunn er det sannsynlig at man også får det. Om de som slipper dem inn egentlig ønsker de påregnelige konsekvensene eller ikke er mindre interessant.

Da er spørsmålet hvor mange er mange og hvilket bosettingsmønster ønsker man. Det er helt åpenbart at å ta inn så mange som Sverige har gjort og satt dem i store kommunale industrikomplekser er en kapitalfeil. Det er mye imellom ingenting og det Sverige har praktisert.

OK, så hvor mange er mange nok?
Dette er det spurt om før og ingen av dine meningsfeller har klart/vil svare på dette.

 

[cruiser]

Problemet er jo konklusjonen du gjør, enten er man mot innvandring går eller så er man for no-go zones..

Det finnes sannsynlige og påregnelige konsekvenser av alt. Om man slipper inn et stort antall fjernkulturelle som gis anledning til å danne parallellsamfunn er det sannsynlig at man også får det. Om de som slipper dem inn egentlig ønsker de påregnelige konsekvensene eller ikke er mindre interessant.

Da er spørsmålet hvor mange er mange og hvilket bosettingsmønster ønsker man. Det er helt åpenbart at å ta inn så mange som Sverige har gjort og satt dem i store kommunale industrikomplekser er en kapitalfeil. Det er mye imellom ingenting og det Sverige har praktisert.

OK, så hvor mange er mange nok?
Dette er det spurt om før og ingen av dine meningsfeller har klart/vil svare på dette.

Det er ikke jeg istand til å tallfeste, fagetatene derimot mente at man var i nærheten eller rett over grensen ifjor. Erna snakker også om 30 tusen, kommunene som skal bosette hevder vel i stor grad at det er for mange. Mange hensyn som må taes her. Det som er helt sikkert er å stue fryktelig mange asylsøkere inn i store kommunale komplekser uten særlig tilbud er feil oppskrift. I Norge har vil alltid praktisert spredt bosetting i kommuner og lav konsentrasjon.

 

[Desillusjonert]

Og det er vel nettopp derfor det har funket, til en viss grad...
Problemet er at det slett ikke fungerer for alle grupperingene. Vi har fremdeles en lang vei å gå før vi kan kalle det en vellykket integrasjon og at alle grupperinger lar seg endre nok til at de fungerer i et vestlig samfunn.

Jeg er heller ikke i stand til å tallfeste, men jeg tror vi må langt under de tallene vi har hatt. Vi har hverken bosteder, kurstilbud eller krav som skulle tilsi at dette skal gå smertefritt! Når vi bryter egne lover og regler for å få nok bosteder, så sier det ganske mye...

 

[Gjestemedlem]

Svensk politi: – Vi er i ferd med � miste kontrollen - NRK Urix - Utenriksnyheter og -dokumentarer

Merkelig, jeg mener å huske at det ble debattert rundt dette med no go-zones og da mente enkelte, undertegnede blandt de, at dette ikke finnes. Enkelte ble nærmest latterliggjort under debatten. Men så finnes de allikevel og det i vårt naboland. Beklager til de jeg diskuterte med/mot, jeg tok feil:

"En politirapport den svenske Rikspolisen offentliggjorde i 2014, lister opp 55 av utenforskapsområdene som spesielt utsatte bydeler, hvor kriminelle nettverk har sterk innflytelse. De kalles «no go-zones».Det er områder som har utviklet seg til parallellsamfunn, med stor grad av indre justis og kontroll."

Og dette vil enkelte ha til Norge. Skjønn det den som vil...

Problemet er jo konklusjonen du gjør, enten er man mot innvandring går eller så er man for no-go zones..

Jeg er tilhenger av No-go-zones. Europa bør bli en no-go-zone for islamister.

 

[OMF]

Da er spørsmålet hvor mange er mange og hvilket bosettingsmønster ønsker man. Det er helt åpenbart at å ta inn så mange som Sverige har gjort og satt dem i store kommunale industrikomplekser er en kapitalfeil. Det er mye imellom ingenting og det Sverige har praktisert.

OK, så hvor mange er mange nok?
Dette er det spurt om før og ingen av dine meningsfeller har klart/vil svare på dette.

Det er ikke jeg istand til å tallfeste, fagetatene derimot mente at man var i nærheten eller rett over grensen ifjor. Erna snakker også om 30 tusen, kommunene som skal bosette hevder vel i stor grad at det er for mange. Mange hensyn som må taes her. Det som er helt sikkert er å stue fryktelig mange asylsøkere inn i store kommunale komplekser uten særlig tilbud er feil oppskrift. I Norge har vil alltid praktisert spredt bosetting i kommuner og lav konsentrasjon.

Hva tenker du om "føre-var" tankegang....dette er jo handlinger som ikke lar seg reversere......

mvh
OMF

 

[cruiser]

Da er spørsmålet hvor mange er mange og hvilket bosettingsmønster ønsker man. Det er helt åpenbart at å ta inn så mange som Sverige har gjort og satt dem i store kommunale industrikomplekser er en kapitalfeil. Det er mye imellom ingenting og det Sverige har praktisert.

OK, så hvor mange er mange nok?
Dette er det spurt om før og ingen av dine meningsfeller har klart/vil svare på dette.

Det er ikke jeg istand til å tallfeste, fagetatene derimot mente at man var i nærheten eller rett over grensen ifjor. Erna snakker også om 30 tusen, kommunene som skal bosette hevder vel i stor grad at det er for mange. Mange hensyn som må taes her. Det som er helt sikkert er å stue fryktelig mange asylsøkere inn i store kommunale komplekser uten særlig tilbud er feil oppskrift. I Norge har vil alltid praktisert spredt bosetting i kommuner og lav konsentrasjon.

Hva tenker du om "føre-var" tankegang....dette er jo handlinger som ikke lar seg reversere......

mvh
OMF

Jeg tenker vel at dette er mennesker som flykter fra krig og forfølgelse (de som har krav på opphold)

 

[Desillusjonert]

Vi kan jo ikke hjelpe alle som flykter fra en krig? I de fleste tilfeller en krig vi hverken har vært med på å starte eller har noe med i det hele tatt? Eller mener du at vi hvite må ta på oss all skyld for all verdens ufred, fattigdom og utnyttelse av andre mennesker? Da kommer vi til å få et problem...

 

[cruiser]

Igjen så er det enten eller. For meg er det ikke det, jeg mener vi bør hjelpe noen, altså så mange vi kan, helst gjennom finansiering av nærområdene pluss kvoteflyktninger.

 

[OMF]

Det er ikke jeg istand til å tallfeste, fagetatene derimot mente at man var i nærheten eller rett over grensen ifjor. Erna snakker også om 30 tusen, kommunene som skal bosette hevder vel i stor grad at det er for mange. Mange hensyn som må taes her. Det som er helt sikkert er å stue fryktelig mange asylsøkere inn i store kommunale komplekser uten særlig tilbud er feil oppskrift. I Norge har vil alltid praktisert spredt bosetting i kommuner og lav konsentrasjon.

Hva tenker du om "føre-var" tankegang....dette er jo handlinger som ikke lar seg reversere......

mvh
OMF

Jeg tenker vel at dette er mennesker som flykter fra krig og forfølgelse (de som har krav på opphold)

Jeg hadde vel anbefalt å tenke litt mer gjennom det jeg da....fjoråret alene kommmer vel til å koste +200 MRD, og da er det jo greit å ha gjort seg noen tanker om dette var en lur måte å gjøre det på. Man kan jo kanskje lære av de som har gjort vellykket integrering av flykltninger fra Afrika/midtøsten i land med høy levestandard og rause sosiale ordnigner - du kan sikkert nevne noen land som i kan lære av.

Mvh
OMF

 

[cruiser]

De skyller jo i land i europa enten du vil eller ikke, tror kostnaden og konsekvensene blir større ved å prøve hermetisk stenging av europa

 

[Dr Dong]

Hva skulle «stenge bare littt» bety i et slikt scenario?

 

[OMF]

De skyller jo i land i europa enten du vil eller ikke, tror kostnaden og konsekvensene blir større ved å prøve hermetisk stenging av europa

Må være greit å ha et så enkelt syn på hvordan verden fungerer....

Ser det kommer færre flyktninger til Norge nå enn på mange år....regner med at verden er blitt et bedre sted da - fjorårets skippertak har gitt formidable resultater.......for, som du sier "de kommer jo hit enten vi vil eller ikke" så da kan det jo ikke være noen annen grunn til reduksjon enn at det er færre som flykter fra krig og forfølgelse - så det er jo en bra ting!

Mvh
OMF

 

[Desillusjonert]

Igjen så er det enten eller. For meg er det ikke det, jeg mener vi bør hjelpe noen, altså så mange vi kan, helst gjennom finansiering av nærområdene pluss kvoteflyktninger.

Neida, det er ikke enten eller.
Men 30.000 var og er for mange. Et lite land som Norge klarer ikke å "svelge" så mange UTEN å ha mange ganger bedre rutiner, ordninger og boforhold som tilsier at de som kommer vil gå rett ut i samfunnet og bidra på en positiv måte. Per i dag så lurer jeg fælt på om vi skaper noen som helst positive "vibber" hos de som kommer.

Så jeg lurer så fælt på hvem disse "noen" er?
Alle fra Syria? Og Somalia? Og Irak?
Kanskje Tyrkia også, nå som det ikke går så bra der?
Afganhistan? Vi har jo helt klart kødda det til der, så de må vi hjelpe?
Hva med Hellas og Spania? Går ikke så bra der heller og vi sender jo en del pensjonister dit ned?

Og man kan lure på hvor fælt noen av disse egentlig hadde det der de var?
Listhaug advarer: Feiring av regimet i hjemlandet kan gi straff i Norge - NRK Norge - Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet

 

[cruiser]

Hva skulle «stenge bare littt» bety i et slikt scenario?

Idag er det vel "stengt bare litt" i yttergrensene?

 

[cruiser]

De skyller jo i land i europa enten du vil eller ikke, tror kostnaden og konsekvensene blir større ved å prøve hermetisk stenging av europa

Må være greit å ha et så enkelt syn på hvordan verden fungerer....

Ser det kommer færre flyktninger til Norge nå enn på mange år....regner med at verden er blitt et bedre sted da - fjorårets skippertak har gitt formidable resultater.......for, som du sier "de kommer jo hit enten vi vil eller ikke" så da kan det jo ikke være noen annen grunn til reduksjon enn at det er færre som flykter fra krig og forfølgelse - så det er jo en bra ting!

Mvh
OMF

Tja, "høysesongen" for flyktninger er ikke helt her enda, hvordan sommeren og høsten blir skal bli spennende å se. Forøvrig så sier ikke nødvendigvis antall flyktninger til enkeltland noe om den totale situasjonen.

 

[cruiser]

Igjen så er det enten eller. For meg er det ikke det, jeg mener vi bør hjelpe noen, altså så mange vi kan, helst gjennom finansiering av nærområdene pluss kvoteflyktninger.

Neida, det er ikke enten eller.
Men 30.000 var og er for mange. Et lite land som Norge klarer ikke å "svelge" så mange UTEN å ha mange ganger bedre rutiner, ordninger og boforhold som tilsier at de som kommer vil gå rett ut i samfunnet og bidra på en positiv måte. Per i dag så lurer jeg fælt på om vi skaper noen som helst positive "vibber" hos de som kommer.

Så jeg lurer så fælt på hvem disse "noen" er?
Alle fra Syria? Og Somalia? Og Irak?
Kanskje Tyrkia også, nå som det ikke går så bra der?
Afganhistan? Vi har jo helt klart kødda det til der, så de må vi hjelpe?
Hva med Hellas og Spania? Går ikke så bra der heller og vi sender jo en del pensjonister dit ned?

Og man kan lure på hvor fælt noen av disse egentlig hadde det der de var?
Listhaug advarer: Feiring av regimet i hjemlandet kan gi straff i Norge - NRK Norge - Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet

Noen er selvsagt ikke alle, da hadde jeg skrevet alle. Hvorfor er du så firkantet?

 

[Desillusjonert]

Noen er selvsagt ikke alle, da hadde jeg skrevet alle. Hvorfor er du så firkantet?

Og jeg nevnte heller ikke alle. Jeg kunne nevnt 50 flere land som også trenger hjelp.
Hvorfor har du så vanskelig for å si hvem disse noen er?

Er 30.000 for få, akkurat passe eller for mange når du ser på hva som skjer rundt i vårt land, både med handlinger og hos "grasrota"?
Hvordan tror du man skulle sile ut de som trenger hjelp? De som klarer å komme hit?

Har du sett noen av vidoene fra debatter i Sverige, som er linket opp her inne, så burde det snart gå opp et lys...

 

[cruiser]

Man siler vel ut de som trenger hjelp ved en relitetsbehandling av asylsøknaden? Har vedkommende behov for beskyttelse eller ikke.. Det ble også inngått ett bredt asyl forlik mot slutten av året i fjor som "mitt" parti også var endel av, med den hensikt å stramme inn, i det ligger det nok som jeg sa tidligere at man nærmet seg veldig en grense på hva som er mulig.

For meg betyr disse videoene fra sverige veldig lite i forhold til situasjonen i Norge, vi har hatt og har regjeringer med et helt annet syn på ikke-vestlig innvandring, samt en helt annen integrering og bosettingspolitikk, så jeg er ikke spesielt redd for svenske tendenser.

 

[totte]

Det er ikke jeg istand til å tallfeste, fagetatene derimot mente at man var i nærheten eller rett over grensen ifjor. Erna snakker også om 30 tusen, kommunene som skal bosette hevder vel i stor grad at det er for mange. Mange hensyn som må taes her. Det som er helt sikkert er å stue fryktelig mange asylsøkere inn i store kommunale komplekser uten særlig tilbud er feil oppskrift. I Norge har vil alltid praktisert spredt bosetting i kommuner og lav konsentrasjon.

Hva tenker du om "føre-var" tankegang....dette er jo handlinger som ikke lar seg reversere......

mvh
OMF

Jeg tenker vel at dette er mennesker som flykter fra krig og forfølgelse (de som har krav på opphold)

Så du er ikke så begeistret for føre var-prinsippet du heller, eller er det legitimt å være strengt føre var innenfor andre områder av politikken, som miljøvern?

Føre var-retorikk I innvandringsspørsmål må da være tjenelig for FrP, vil jeg anta. Fnis.

 

[cruiser]

Man trenger ikke være spesielt føre var til miljøvern.. konsekvensene er ganske godt dokumentert, både globalt og lokalt. Innvandrings situasjonen vi krangler om i dag vil bare bli peanøtter i forhold til hva man vil få senere.

 

[Desillusjonert]

Akkurat det strides de lærde om!

 

[cruiser]

Ok, det har ikke jeg sett, men de lærde strides jo også om klimaendringene har jeg hørt

 

[Desillusjonert]

Så du trodde alle var enige med deg om at innvandringenproblemene bare er peanøtter i forhold til miljøvern? Jojo...med tanke på uenigheten innenfor miljøvern, så er jeg ikke sikker på at alle de lærde er 100% enig med. Men du må gjerne leve i troen...

 

[cruiser]

Evt så kan du jo komme med linker til noen lærde som mener at en oppvarming over tograders målet ikke vil gi konflikter og store migreringsutfordringer

 

[OMF]

Evt så kan du jo komme med linker til noen lærde som mener at en oppvarming over tograders målet ikke vil gi konflikter og store migreringsutfordringer

Kan ikke heller du linke til noen som sier at denne oppvarmingen gir migrasjonsstrømmer til Norge da....?

Mvh
OMF

 

[utgatt25555]

Men, har ikke Sverige nok problemer som det er uten å skulle ta på seg all verdens problemer også? (ref trådens tema) det finns vel tråder der den generelle elendigheten kring temaet passer bedre å males opp enn i denne tråden, i beste mening

Mvh

 

[totte]

Man trenger ikke være spesielt føre var til miljøvern.. konsekvensene er ganske godt dokumentert, både globalt og lokalt.

Pass

 

[Petre]

Innvandrings situasjonen vi krangler om i dag vil bare bli peanøtter i forhold til hva man vil få senere.

Med forbehold for at du prøver deg på en slags ironi tror jeg du for en ganske sjelden gangs skyld har rett i noe.
Det virkelige helvete har nok bare såvidt begynt. Du får nyte det når det kommer..

 

[coolbiz]

Stort reportage från Seved i Malmö: Hatet mot svennarna | Kvällsposten

 

[utgatt25555]

Litt Norske ”nyheter” sett fra Sverige...

Även norska journalister röstar rött ? Avpixlat

mvh

 

[Pommeroy]

Eeh, fylla har skylda, eeh, Kennedy.

 

[KjellR]

Alt går da riktig så greit hos naboen...

Syv biler påtent i svensk by: Politiet føler seg hjelpeløse - Branner - VG