www.vg.no
Han kan jo bytte merke. Til Gucci f.eks.Mon tro om Moxnes gruer seg til sola kommer tilbake til Oslo og vet det ser passe dumt ut at han ikke bruker solbriller…
men det er hva de vil unngå.
Finita è la commedia, (finita è la fiesta). Canio: "La commedia è finita".
I den grad dette er en fest, snarere en tragedie.
english.elpais.com
Tydeligvis ikke.
www.nrk.no
Marxist-trumpister. Den store sol og leder kan sikkert også skyte tilfeldige forbipasserende på Karl Johan uten at det rokker ved tilliten, akkurat som det orange overhodet for den andre personkultusen. Pyttsan, slikt gjør vel alle.
www.nrk.no
Hvorfor skal man egentlig ha ansvarsforsikring for elsparkesykkel? Er ikke farten på disse begrenset til 20 kmt? Skadepotensialet virker ganske lite på meg. I så fall burde de kreve forsikring på sykler også, særlig disse store elektriske syklene med stor lastekapasitet.
Risikoen for en ulykke er 5-7 ganger større med el. spark enn med vanlig sykkel og det er langt flere som skader seg på disse i flg. TØI, kanskje det betyr noe.
Mulig det, men hvordan er det med alvorlighetsgraden for disse ulykkene? Skadepotensialet for en sykkel som tross alt kan gå ganske fort utforbakke må vel være betydelig større? Jeg tenker at dette ikke er særlig logisk, og et av flere områder staten ikke bør blande seg inn i med regler og forskrifter
Tror det er enkelt. Mange mange flere som skader seg på ståbrett en på vanlig sykkel - det koster samfunnet dyrt, kjekt at det betales utenfor helse og sosial budsjetter til det offentligeM
Mulig det, men hvordan er det med alvorlighetsgraden for disse ulykkene? Skadepotensialet for en sykkel som tross alt kan gå ganske fort utforbakke må vel være betydelig større? Jeg tenker at dette ikke er særlig logisk, og et av flere områder staten ikke bør blande seg inn i med regler og forskrifter
Ok men nå gjør de nå det. Saken her var at det er påbudt med ansvarsforsikring på egen el.spark, nesten ingen har dette, det betyr at hvis du kjører ned og skader et annet menneske f.eks. så vil det koste deg dyrt, en 17 åring som skader et barn for livet får en rimelig dårlig start på voksenlivet uten denne forsikringen.M
Mulig det, men hvordan er det med alvorlighetsgraden for disse ulykkene? Skadepotensialet for en sykkel som tross alt kan gå ganske fort utforbakke må vel være betydelig større? Jeg tenker at dette ikke er særlig logisk, og et av flere områder staten ikke bør blande seg inn i med regler og forskrifter
www.tryggtrafikk.no
Det er vel det offentlige helse/sosialsystemet som må ta regningen, uansett eventuelle ansvarsforsikringer?
Enig i det. Det er veldig mange veldig mye viktigere saker der ute for tiden, så gidder ikke bruke så mye tid på detteOk men nå gjør de nå det. Saken her var at det er påbudt med ansvarsforsikring på en el.spark, nesten ingen har dette, det betyr at hvis du kjører ned og skader et annet menneske f.eks. så vil det koste deg dyrt, en 17 åring som skader et barn for livet får en rimelig dårlig start på voksenlivet uten denne forsikringen.
Jeg vet forresten også om mange lover og regler jeg skulle ønske vekk men de er nå der likevel.
El-sparkesykkel og ulykker
Vi vet at det er mange som skades når de kjører el-sparkesykkel. Men hva vet vi om ulykkene, når de skjer og hvilke skader som er mest vanlig?
Nå har du vel allerede brukt en time og fire innlegg innafor saken ?Enig i det. Det er veldig mange veldig mye viktigere saker der ute for tiden, så gidder ikke bruke så mye tid på dette
www.nrk.no
www.dagbladet.no
forklarer det muligens litt av reaksjonen
Jeg tror tingretten har fått vesentlig bedre innsikt i saken enn de som velger å kritisere i etterkant, saken er nok mer nyansert enn videoen viser.
Dommen uttrykker tvil om tiltalte handlet rett, og en av dommerne var ikke enig i frifinnelsen.
I og med at den typen vold nå godtas av tingretten så er vel det logiske at selv om utfallet hadde vært dødelig så ville han fortsatt ha blitt frifunnet?Jurister reagerer..Ellers så bør han gærningen som slo være mest glad for at ikke noen av slagene traff «feil» , han kunne fort blitt en drapsmann slik han holdt på.
Politivoldsaken i Kongsberg: Advokat Dietrichson reagerer kraftig
– Gud hjelpe meg! Hva er det den lokale tingretten har gjort? sier advokat Marius Dietrichson.
Sannsynligvis, han var jo tross alt en bølle han som lå underst sier ryktene.
www.vg.no
Har du lest dommen (dvs i sin helhet, ikke bare utdrag fra media)?
Nei, men du kan sikkert forklare meg hva jeg ikke har fått med meg ?
