Hvor er Gilbert?

BT

Æresmedlem
Ble medlem
13.10.2005
Innlegg
21.457
Antall liker
6.881
Man kan da ikke forvente at Dilbert er over alt hvor det gjøres overgrep. Øj, jeg mener Gilbert.
 

erato

Æresmedlem
Ble medlem
15.03.2003
Innlegg
20.286
Antall liker
11.177
Sted
Bergen
Torget vurderinger
1

Boffen

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.04.2002
Innlegg
5.979
Antall liker
333
Sted
Oslo Vest
BT skrev:
Man kan da ikke forvente at Dilbert er over alt hvor det gjøres overgrep. Øj, jeg mener Gilbert.
Bor det en liten mini-BB eller BB jr. inne i hodet ditt ?
 

bber

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.02.2005
Innlegg
2.947
Antall liker
20
erato skrev:
Det er bare du som kan være over alt vet du. Men så kreves det litt mindre for å lire av seg provokasjoner på et BB enn for å redde liv.
Trist hvis fakta provoserer deg.
 

BT

Æresmedlem
Ble medlem
13.10.2005
Innlegg
21.457
Antall liker
6.881
Tor Nado skrev:
BT skrev:
Man kan da ikke forvente at Dilbert er over alt hvor det gjøres overgrep. Øj, jeg mener Gilbert.
Bor det en liten mini-BB eller BB jr. inne i hodet ditt ?
Nå har jeg vært på konsert med blueslegenden BB King på Hammersmith Odeon en gang i tiden, men... 8)
 

erato

Æresmedlem
Ble medlem
15.03.2003
Innlegg
20.286
Antall liker
11.177
Sted
Bergen
Torget vurderinger
1
BBking skrev:
erato skrev:
Det er bare du som kan være over alt vet du. Men så kreves det litt mindre for å lire av seg provokasjoner på et BB enn for å redde liv.
Trist hvis fakta provoserer deg.
Hvilke fakta? At man er jødehater fordi man ikke er på Sri Lanka og redder tamiler? I så fall er vi tydeligvis begge jødehatere sammen med resten av befolkningen i Norge. For ikke å snakke om samtlige fredsprisvinnere de senere år, de er heller ikke på Sri Lanka. Hører du ikke selv hvor langt ute i grøfta du er?
 

Pink_Panther

Æresmedlem
Ble medlem
23.03.2006
Innlegg
20.211
Antall liker
10.773
erato skrev:
BBking skrev:
erato skrev:
Det er bare du som kan være over alt vet du. Men så kreves det litt mindre for å lire av seg provokasjoner på et BB enn for å redde liv.
Trist hvis fakta provoserer deg.
Hvilke fakta? At man er jødehater fordi man ikke er på Sri Lanka og redder tamiler? I så fall er vi tydeligvis begge jødehatere sammen med resten av befolkningen i Norge. For ikke å snakke om samtlige fredsprisvinnere de senere år, de er heller ikke på Sri Lanka. Hører du ikke selv hvor langt ute i grøfta du er?
Det er litt morsomt når en mørkblå roper på en mørkrød redningsmann ;D
 

Proffen

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.01.2005
Innlegg
9.780
Antall liker
3.002
Sted
Bæææærgen
Torget vurderinger
5
.....noen ganger kommer alderen helt alene............... :'(

Skjerpings!

mvh
Proffen
 

Bjørn.H

Æresmedlem
Moderator
Ble medlem
03.07.2004
Innlegg
24.346
Antall liker
9.357
Torget vurderinger
1
BBking skrev:
erato skrev:
Det er bare du som kan være over alt vet du. Men så kreves det litt mindre for å lire av seg provokasjoner på et BB enn for å redde liv.
Trist hvis fakta provoserer deg.
-men Gilbert har vært i Burma hos karen-folket og drevet opplæring der og ikke minst laget en felthåndbok for dem i anestesi for dem med bilder som veiledning. Slå den..!
 
B

buster

Gjest
Jeg registrerer at BBking har en voldsom trang til å representere "folkedypet" med sine imbessile utspill om det ene og andre. Kan du ikke heller ringe "summetonen" i lokalavisen din?? Er helt på lnje med erato her, men orker ikke engang å bli forbannet :-\.
Bjørn
 

bber

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.02.2005
Innlegg
2.947
Antall liker
20
buster skrev:
Jeg registrerer at BBking har en voldsom trang til å representere "folkedypet" med sine imbessile utspill om det ene og andre. Kan du ikke heller ringe "summetonen" i lokalavisen din?? Er helt på lnje med erato her, men orker ikke engang å bli forbannet :-\.
Bjørn
Mener du imbesil?
 

oddgeir

Hi-Fi freak
Ble medlem
24.10.2005
Innlegg
7.597
Antall liker
10
BBking skrev:
buster skrev:
Jeg registrerer at BBking har en voldsom trang til å representere "folkedypet" med sine imbessile utspill om det ene og andre. Kan du ikke heller ringe "summetonen" i lokalavisen din?? Er helt på lnje med erato her, men orker ikke engang å bli forbannet :-\.
Bjørn
Mener du imbesil?
BB - buster 1-0 ;D
 

Komponenten

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.08.2005
Innlegg
7.081
Antall liker
6
erato skrev:
BBking skrev:
erato skrev:
Det er bare du som kan være over alt vet du. Men så kreves det litt mindre for å lire av seg provokasjoner på et BB enn for å redde liv.
Trist hvis fakta provoserer deg.
Hvilke fakta? At man er jødehater fordi man ikke er på Sri Lanka og redder tamiler? I så fall er vi tydeligvis begge jødehatere sammen med resten av befolkningen i Norge. For ikke å snakke om samtlige fredsprisvinnere de senere år, de er heller ikke på Sri Lanka. Hører du ikke selv hvor langt ute i grøfta du er?

Han er på ingen måte i grøften, han peker på et svært viktig poeng som tydeligvis treffer mange på et ømt punkt her, etter reaksjonene å dømme.. For dette gjelder ikke først og fremst Gilberg, men mange andre.
Hvor er sympatien med tamilene? De har faktisk nære slektninger som dør eller risikerer å dø når som helst der nede. Av de som sympatiserte med Gaza var det et fåtall faktiske palestinere, en rekke andre muslimer som ikke selv var personlig berørt, og mange nordmenn som følte et sterkt hat mot jødene som “slaktet palestinske barn”. Nå viser det seg jo i ettertid, som vanlig, at mye vi ble servert av fakta den gang var løgn og bedrag, ikke uventet, men hvem bryr seg? Og hvem bryr seg om tamilene og alle andre som lider? Den humane venstresiden er gått i dvale, dette gidder man da ikke å engasjere seg i, så det må da være legitimt å spørre de superhumane hvor humaniteten og engasjementet deres ble av, eller om det kanskje heller er sånn at ikke bare hvem som er offer, men også hvem som er gjerningsmann er av stor betydning?

At ikke alle ser dette paradokset sier i grunn ganske mye.

Er mann sånn skrudd sammen at man føler en sterk trang til å springe gatelangs, hyle og skrike, rasere og demonstrere når man ser at det drepes barn i krig et sted i verden, er det mer enn merkelig at disse følelsene er noe som kan skrues av og på etter hvilken etnisk eller religiøs gruppe barna tilhører. Eller kanskje ikke? For hvor er engasjementet nå, flere er drept, mange mennesker har det ille, men man kan vel for skams skyld ikke skylde også dette på jødene, og kanskje like viktig, det er ikke muslimer som lider nå. Noen som kan forklare hva annet som kan være forklaringen?


http://www.document.no/2009/04/feil_offer_feil_gjerningsmann.html
 
S

Slubbert

Gjest
At eurososialister hater Israel har lite å gjøre med jødehat, deres politiske retning er areligiøs og akulturell i begrepets tradisjonelle forstand. Den historiske antisemittismen i Europa er en direkte konsekvens av kirkens og kristendommens klamme grep om politikk og samfunnsliv gjennom flerfoldige hundre år; ortodokse kristne har alltid sett på jødene som "de som drepte Jesus" og kirken har følgelig benyttet enhver anledning til å undertrykke og trakassere jødiske minoriteter. Man kan bare feks. bektrakte karakteren Shylock fra "Kjøpmannen i Venedig" for å få innblikk i hvordan Europa så på den jødiske diasporaen fra middelalderen og frem til kirken mistet sin politiske makt. Sosialistene er en helt annen historie, de hater Israel, ikke jøder som sådan av religiøse eller etniske grunner. På 50- og 60-tallet elsket sosialistene Israel. De blindeste (av de blinde) anså Kibbutz-bevegelsen og sionismen som begynnelsen på en sosialistisk revolusjon som ville bre seg utover Europa og siden verden. Kibbutzene var realiseringen av den sosialistiske drøm; autonome landbrukskollektiver med direktestyre og flatt hierarki, én mann én stemme og alt for kollektivet. Eurososialistene trodde at Israel ville bli Kibbutz-land og at paradiset de skapte skulle få alle i hele verden til å se lyset.

Så ble Israel, nær sagt selvfølgelig, kapitalistisk og alliert med USA. De bygget seg opp militært med amerikansk støtte og gjørde betydelige fremstøt innen tradisjonell kapitalistisk teknologi- og industriutvikling. Plutselig var de ikke lenger virkeliggjøringen av Hobsyssel, men fremstod mer og mer som imperiemaktens forlengede arm i midtøsten. Så da snudde sosialistene på en femøring og rettet heller sin "solidaritet" mot palestinaaraberne som hadde blitt forvist til deres egen jubel ikke mye tidligere. At Israel ble en normal, vestlig, kapitalistisk stat med militærmakt og vilje til å bruke den er for kardemomme-sosialistene kanskje det ultimate forræderi; drømmen som ble knust i tusen biter. Derfor hater de Israel, det har ingenting med jødedommen å gjøre og de som bruker Godwin mot venstresiden fremstår følgelig bare som historieløse og propagandaaktige i sin retorikk.
 
G

Gjestemedlem

Gjest
En god oppsummering fra Slubbert.

Når det gjelder situasjonen på Sri Lanka er det jo ikke tamilene som er målet for konflikten. Norge har jo forøvrig engasjert seg ganske betydelig for å få til fredelige løsninger der nede. Men et land må jo slå ned på opprørsbevegelser og folk som vil destabilisere landet med geriliakrigføring og terrorhandlinger. Forhåpentligvis er dette et endelig oppgjør med tigrene som militant bevegelse.

Det er litt av det samme med ETA i Spania. Man slår ned så handt man kan på dem også, slik at det aldri får vokse seg større og kan bli til en reell trussel. Men man har jo ingentig i mot baskere av den grunn. Opprørere, borgerkrig og separatisme er noe av det farligste et land kan bli utsatt for og det er et lands soleklare rett og plikt å slå ned på slikt.

Tamilenes situasjon på Sri Lanka er en helt annen sak. Men her må man finne løsninger der tyamiler og maurere opplever at de også er en like viktlig der av landet som singaleserene. Å lage egne nye stater basert på etnisk og genetisk opphav er et farlig og uønsket prosjekt som kun er kimen til mer konflikt og krig.

Så jeg ønsker Sri Lankas arme lykke til i jakten på opprørere, og ønsker at tamilene snart blir kvitt denne voldelige opprørsbevegelsen slik at de igjen kan normalisere sitt forhold til resten av befolkningen på øyen og komme seg videre. Men etter mer enn 30 år med vepnet konflikt vil det nok ta litt tid før mistroen dabber av. En litt pussig men beskrivende situasjon her: http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3046530.ece
 

Honkey-Chateau

Hi-Fi freak
Ble medlem
13.02.2007
Innlegg
3.535
Antall liker
388
Slubbert skrev:
At eurososialister hater Israel ....
Eh... Skulle like å vite litt mer om hvem disse "Eurososialistene" egentlig er? Hvordan kan man hate en hel stat? Er det lov til å være kritisk til denne statens politikk uten å hate hele jævla staten?

Honkey
 

Honkey-Chateau

Hi-Fi freak
Ble medlem
13.02.2007
Innlegg
3.535
Antall liker
388
Komponenten skrev:
Han er på ingen måte i grøften...
Figuren BB er en grøfterotte, og har utsagn deretter, kun en provokatør.

Det resterende du omtaler er av større interesse. For HVORFOR er en hel verden mer opptatt av f.eks. palestinerne enn tamilene? Hvorfor er (i vestlige øyne, pressen og vårt generelle nyhetsbilde) et amerikansk liv verdt så uendelig mye mer enn et liv i slummen utenfor Johannesburg? Og hvorfor går verden av hengslene når 100 mennesker dør av et virus i Mexico by, når vi samtidig vet at 11000 (!) drepes i den mexikanske trafikken hvert eneste år?
Det er slike spørsmål som er spennende, de bunner i psykologi, kultur og historie, og man kan neppe enes om dem i en debatt som denne. Og bare for ordens skyld; jeg mener oppriktig at savnet etter sine kjære er nøyaktig like stort i Norge, USA, Sri Lanka, Palestina, Israel, Sør-Afrika.......

Honkey
 
S

Slubbert

Gjest
Honkey-Chateau skrev:
Slubbert skrev:
At eurososialister hater Israel ....
Eh... Skulle like å vite litt mer om hvem disse "Eurososialistene" egentlig er?
Det vet du da hvis du har fulgt med bitte litt i europeisk politikk etter krigen. Det omfatter de fleste som er med i SI, demokratiske sosialister, sosialdemokrater, de som går i tog første mai, pasifister, feminister, journalister, studenter, Attac, 68erne, Utøya.... I en eller annen avskygning har de dominert europeisk samfunnsdebatt siden 60-tallet, så hvis du ikke har fått med deg denne bevegelsen må du ha levd i hi.

Hvordan kan man hate en hel stat? Er det lov til å være kritisk til denne statens politikk uten å hate hele jævla staten?
Jovisst, men du vet like godt som meg at den øredøvende kritikken og den tordnende moralske harmen over alt Israel gjør er disproporsjonal og irrasjonell målt opp mot de langt større overgrep som får foregå i stillhet andre steder i verden. Du vet like godt som meg at intet annet land konstant er under lupen på samme måte, at ingen andre krigende makter (untatt USA) måles mot like høye etiske standarder. Andre slipper unna nærmest ubemerket med langt verre, som nå på Sri Lanka. Hvis det ikke var for den tamilske minoriteten i Norge og deres agerende, ville norske journalister knapt giddet å nevne det.

Denne observasjonen har ingenting med hvorvidt det Israel faktisk gjør er kritikkverdig, brutalt, menneskefiendtlig eller selvdestruktivt - hvilket det i mange tilfeller garantert er - det handler om beveggrunnen for kritikken som sådan. Sionisme er nå skjellsordet over noen på ytre venstre, men sionist var en gang en ren hedersbetegnelse på den kanten. Eurososialister drømte om kibbutzene og de autonome landbrukskollektiver, det helproletariserte paradis uten maktstrukturer, og så gikk Israel hen og ble kapitalistisk (og svært suksessfult sådan), militaristisk og alliert med selveste imperiemakten. Det falt sosialistene svært tungt for hjertet. Én av de reformerte ungdomsraddisene i Dagbladet - husker ikke om det var Marte Michelet eller Astrid Mæland - skrev forøvrig en interessant artikkel om nettopp dette for et år eller så siden. Summarum er at forholdet til Israel er irrasjonelt i Europa slik det er i USA, med motsatt fortegn, og at dette har mye å gjøre med sosialistenes indignasjon over forræderiet mot deres utopi. Da palestinaaraberne ble forvist var det opprinnelig til europeiske sosialisters øredøvende jubel, det var først da Israel ble "avslørt" som kapitalistisk og USA-alliert at det snudde. Imidlertid er høyrekonservatives (og sionisters) lemfeldige bruk av antisemittisme-brennmerket mot eurososialister som sagt historieløst, virkelighetsfjernt og et rent propagandaverktøy.
 

Honkey-Chateau

Hi-Fi freak
Ble medlem
13.02.2007
Innlegg
3.535
Antall liker
388
Slubbert skrev:
Honkey-Chateau skrev:
Slubbert skrev:
At eurososialister hater Israel ....
Eh... Skulle like å vite litt mer om hvem disse "Eurososialistene" egentlig er?
Det vet du da hvis du har fulgt med bitte litt i europeisk politikk etter krigen. Det omfatter de fleste som er med i SI, demokratiske sosialister, sosialdemokrater, de som går i tog første mai, pasifister, feminister, journalister, studenter, Attac, 68erne, Utøya.... I en eller annen avskygning har de dominert europeisk samfunnsdebatt siden 60-tallet, så hvis du ikke har fått med deg denne bevegelsen må du ha levd i hi.

Etc...
Tror sikkert det finnes en og annen fanatiker blant den mangslungne gruppa du viser til over her. Jeg kjenner dog personelig ingen som opererer med betegnelsen hat eller fungerer som om de hater, da dette er svært sterke emosjoner, og rent ut sagt syklige i politisk sammenheng. Men klart de finnes også innen europeisk sosialisme. Rett nok tror jeg du må dra lengre ut på landet enn til Gudbrandsdalen for å hevde at alle som går 1.mai-tog nærer hat til Israel og USA.

Når det gjelder hvorfor vi velger å stille høyere krav til f.eks. USA og Israel enn til f.eks Palestina, Iran, Kina og Nord-Korea, er det av større interesse, synes jeg. Som tidligere nevnt er dette sannsynligvis litt kulturelt og historisk betinget, samt (og det må vi ikke glemme) at vi liker dårlig å se at de store banker de små. Men det er allikevel enkelt å se at siste setning ikke gir noen full forklaring, tross alt ville vi bli betydelig mer indegnert dersom USA satte igang offentlig henging uten lov og dom, enn at Iran faktisk bedriver nettopp dette.

Honkey
 
S

Slubbert

Gjest
Honkey-Chateau skrev:
Tror sikkert det finnes en og annen fanatiker blant den mangslungne gruppa du viser til over her. Jeg kjenner dog personelig ingen som opererer med betegnelsen hat eller fungerer som om de hater, da dette er svært sterke emosjoner, og rent ut sagt syklige i politisk sammenheng. Men klart de finnes også innen europeisk sosialisme. Rett nok tror jeg du må dra lengre ut på landet enn til Gudbrandsdalen for å hevde at alle som går 1.mai-tog nærer hat til Israel og USA.
Nå henger du deg opp i semantikk, les innleggene på nytt. Jeg snakker ikke om fanatikere, men beveggrunnen for en allmenn holdning. "Boikott Israel" er en av de vanligste parolene i 1.Mai-tog over det langstrakte land og utallige appeller blir holdt fra talerstoler med budskap om det samme. Igjen har jeg ikke i noen innlegg tatt stilling til om dette er "riktig" eller "galt", ei heller er noe som helst i denne tråden forsvartale for Israel og dets agerende, tvert om er det motinnlegg mot påstandene om at israelkritikken fra venstresiden er antisemittisk. Det er imidlertid greit å forstå allikevel hvorfor det er utallige demoer mot Israels ambassade i Norge og ingen mot ambassadene til Uzbekistan, Kina eller Myanmar. Eller hvorfor hvert drap på sivilister utført av Israel eller USA blir nyhetssaker, mens du sannsynligvis aldri har hørt noe på Dagsrevyen om Andijan-massakren i 2005.
 
S

Slubbert

Gjest
Honkey-Chateau skrev:
Når det gjelder hvorfor vi velger å stille høyere krav til f.eks. USA og Israel enn til f.eks Palestina, Iran, Kina og Nord-Korea, er det av større interesse, synes jeg.
Det er implisitt i det jeg allerede har forsøkt å si. Det handler ikke om menneskelige lidelser eller "solidariteten" det utgir seg for å være, men om noe så enkelt som ideologi og makt. USA er imperiemakten, kapitalismens høyborg og derfor den gitte nemesis for enhver sosialist. De er i en evig ideologisk og eksistensiell dragkamp mot USA, hvis de sluttet intellektuell fred ville sosialismen som vi kjenner den opphørt å eksistere. Sionistene er forræderne, de som gikk fra å være sosialismens fanebærere til å bli erkefiendens fremste våpendrager. Mennesker er mennesker, om de er anarkister eller neocons så er det samme grunnleggende mekanismer som ligger i bunn.
 

Honkey-Chateau

Hi-Fi freak
Ble medlem
13.02.2007
Innlegg
3.535
Antall liker
388
Slubbert skrev:
Honkey-Chateau skrev:
Når det gjelder hvorfor vi velger å stille høyere krav til f.eks. USA og Israel enn til f.eks Palestina, Iran, Kina og Nord-Korea, er det av større interesse, synes jeg.
Det er implisitt i det jeg allerede har forsøkt å si. Det handler ikke om menneskelige lidelser eller "solidariteten" det utgir seg for å være, men om noe så enkelt som ideologi og makt. USA er imperiemakten, kapitalismens høyborg og derfor den gitte nemesis for enhver sosialist. De er i en evig ideologisk og eksistensiell dragkamp mot USA, hvis de sluttet intellektuell fred ville sosialismen som vi kjenner den opphørt å eksistere. Sionistene er forræderne, de som gikk fra å være sosialismens fanebærere til å bli erkefiendens fremste våpendrager. Mennesker er mennesker, om de er anarkister eller neocons så er det samme grunnleggende mekanismer som ligger i bunn.
Forsåvidt enig, men hva med det beslektede, men dermed noe selvmotsigende fenomenet at vi også regner israelske og amerikanske liv som mer verdt enn irakske og palestinske? For i sannhetens navn er det ikke bare mangelen på rapporter om massakre i "bananstater" det dreier seg om; det har blitt drept MANGE fler i Irak i den absurde "kampen mot terror" enn den hendelsen som utløste den. Det har til og med gått med flere amerikanske liv! Pressens og folks fokus er vanskelig å begripe i sin helhet, men det er et interessant og utfordrende problemkompleks.

Honkey
 

Steinkare

Overivrig entusiast
Ble medlem
15.06.2004
Innlegg
1.027
Antall liker
401
Torget vurderinger
10
Utrolig mye svada det går an å lire ut av seg!
 
S

Slubbert

Gjest
Honkey-Chateau skrev:
Forsåvidt enig, men hva med det beslektede, men dermed noe selvmotsigende fenomenet at vi også regner israelske og amerikanske liv som mer verdt enn irakske og palestinske? For i sannhetens navn er det ikke bare mangelen på rapporter om massakre i "bananstater" det dreier seg om; det har blitt drept MANGE fler i Irak i den absurde "kampen mot terror" enn den hendelsen som utløste den. Det har til og med gått med flere amerikanske liv! Pressens og folks fokus er vanskelig å begripe i sin helhet, men det er et interessant og utfordrende problemkompleks.
For pressen handler vel det meste om salgstall. Uzbekistan er noe vi ikke kjenner mye til, USA er legemgjøringen av en ideologi som jeg tror de aller fleste politisk bevisste européere har et forhold til. Israel påkaller oppmerksomhet av nevnte grunner, de har en sentral plass i vår politiske selvbevissthet. Dine meninger om Israel og USA er med på å definere politisk hvem du er, skillelinjene er krystallklare, meningene partipolitiske. At noe som påkaller oppmerksomhet blir avisstoff er selvsagt.

Det er også forskjell på død og død. Da den norske soldaten ble drept i Afghanistan ble han førstesidestoff, hadde han blitt drept i en frontkollisjon på E6 ville han vært heldig om han fikk en notis. Alle mennesker skal dø, det er hvordan vi dør som avgjør om det blir gjenstand for fokus.
 

Pink_Panther

Æresmedlem
Ble medlem
23.03.2006
Innlegg
20.211
Antall liker
10.773
Man kan dra en paralell til tsunamien som rammet bl.a. Sri Lanka i 2004. Sri Lanka var ett av de landene som ble hardest rammet, men pressen var mest opptatt av forholdene i Thailand, som slapp relativt billig unna. Hvorfor?
 

ErosLoveking

Æresmedlem
Ble medlem
03.02.2004
Innlegg
15.737
Antall liker
3.919
Sted
Oslo
Pink_Panther skrev:
Man kan dra en paralell til tsunamien som rammet bl.a. Sri Lanka i 2004. Sri Lanka var ett av de landene som ble hardest rammet, men pressen var mest opptatt av forholdene i Thailand, som slapp relativt billig unna. Hvorfor?
naturlig nok fordi det var flest skandinaver/nordmenn der. Mulig media kan oppfattes som kyniske i så måte, men hva tror du generer mest trafikk av seere og lyttere samt salg? Vi er oss selv nærmest, Thailand er et yndet reisemål for ganske mange nordmenn, og dermed har vi et forhold til landet. I tillegg hadde det en ekstra nyhetsverdi med tanke på hvordan UD møtte og løste oppgaven i forhold til norske statsborgere rammet av katastrofen.
Forøvrig ble det fyldig rapportert også fra de andre stedene, så som Sri Lanka/Indonesia/Banda Ache. Alle de store mediehusene i Norge hadde mange team ute i felten, og var representert i de aller fleste land som ble rammet.

Ellers er jeg enig i mange av Slubberts betrakninger i denne tråden.
 

bber

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.02.2005
Innlegg
2.947
Antall liker
20
Honkey-Chateau skrev:
Og minst like utrolig hvor evneveik man kan virke ved å skrive bare én setning!

Honkey
Dette er din hjemmebane. Evneveik er et ord som det i dag ikke er politisk korrekt å bruke. Flott å se at du tør være ukorrekt selv om det gir en viss bismak. Åndssvak er en tidligere betegnelse, og før det var idiot et kurant navn på de samme. I det tredje rike forsøkte man å utrydde slike. Men, du er jo ikke der ennå. Du er naturligvis ingen Nina Karin Monsen og kan ikke regne med noen FrittOrd pris. Men, du er modig! Det skal du ha.
 
Topp Bunn