Nå har jeg vært på konsert med blueslegenden BB King på Hammersmith Odeon en gang i tiden, men... 8)Tor Nado skrev:
Hvilke fakta? At man er jødehater fordi man ikke er på Sri Lanka og redder tamiler? I så fall er vi tydeligvis begge jødehatere sammen med resten av befolkningen i Norge. For ikke å snakke om samtlige fredsprisvinnere de senere år, de er heller ikke på Sri Lanka. Hører du ikke selv hvor langt ute i grøfta du er?BBking skrev:
Det er litt morsomt når en mørkblå roper på en mørkrød redningsmann ;Derato skrev:
BB - buster 1-0 ;DBBking skrev:
erato skrev:
Eh... Skulle like å vite litt mer om hvem disse "Eurososialistene" egentlig er? Hvordan kan man hate en hel stat? Er det lov til å være kritisk til denne statens politikk uten å hate hele jævla staten?Slubbert skrev:
Figuren BB er en grøfterotte, og har utsagn deretter, kun en provokatør.Komponenten skrev:
Det vet du da hvis du har fulgt med bitte litt i europeisk politikk etter krigen. Det omfatter de fleste som er med i SI, demokratiske sosialister, sosialdemokrater, de som går i tog første mai, pasifister, feminister, journalister, studenter, Attac, 68erne, Utøya.... I en eller annen avskygning har de dominert europeisk samfunnsdebatt siden 60-tallet, så hvis du ikke har fått med deg denne bevegelsen må du ha levd i hi.Honkey-Chateau skrev:
Jovisst, men du vet like godt som meg at den øredøvende kritikken og den tordnende moralske harmen over alt Israel gjør er disproporsjonal og irrasjonell målt opp mot de langt større overgrep som får foregå i stillhet andre steder i verden. Du vet like godt som meg at intet annet land konstant er under lupen på samme måte, at ingen andre krigende makter (untatt USA) måles mot like høye etiske standarder. Andre slipper unna nærmest ubemerket med langt verre, som nå på Sri Lanka. Hvis det ikke var for den tamilske minoriteten i Norge og deres agerende, ville norske journalister knapt giddet å nevne det.
Tror sikkert det finnes en og annen fanatiker blant den mangslungne gruppa du viser til over her. Jeg kjenner dog personelig ingen som opererer med betegnelsen hat eller fungerer som om de hater, da dette er svært sterke emosjoner, og rent ut sagt syklige i politisk sammenheng. Men klart de finnes også innen europeisk sosialisme. Rett nok tror jeg du må dra lengre ut på landet enn til Gudbrandsdalen for å hevde at alle som går 1.mai-tog nærer hat til Israel og USA.Slubbert skrev:
Nå henger du deg opp i semantikk, les innleggene på nytt. Jeg snakker ikke om fanatikere, men beveggrunnen for en allmenn holdning. "Boikott Israel" er en av de vanligste parolene i 1.Mai-tog over det langstrakte land og utallige appeller blir holdt fra talerstoler med budskap om det samme. Igjen har jeg ikke i noen innlegg tatt stilling til om dette er "riktig" eller "galt", ei heller er noe som helst i denne tråden forsvartale for Israel og dets agerende, tvert om er det motinnlegg mot påstandene om at israelkritikken fra venstresiden er antisemittisk. Det er imidlertid greit å forstå allikevel hvorfor det er utallige demoer mot Israels ambassade i Norge og ingen mot ambassadene til Uzbekistan, Kina eller Myanmar. Eller hvorfor hvert drap på sivilister utført av Israel eller USA blir nyhetssaker, mens du sannsynligvis aldri har hørt noe på Dagsrevyen om Andijan-massakren i 2005.Honkey-Chateau skrev:
Det er implisitt i det jeg allerede har forsøkt å si. Det handler ikke om menneskelige lidelser eller "solidariteten" det utgir seg for å være, men om noe så enkelt som ideologi og makt. USA er imperiemakten, kapitalismens høyborg og derfor den gitte nemesis for enhver sosialist. De er i en evig ideologisk og eksistensiell dragkamp mot USA, hvis de sluttet intellektuell fred ville sosialismen som vi kjenner den opphørt å eksistere. Sionistene er forræderne, de som gikk fra å være sosialismens fanebærere til å bli erkefiendens fremste våpendrager. Mennesker er mennesker, om de er anarkister eller neocons så er det samme grunnleggende mekanismer som ligger i bunn.Honkey-Chateau skrev:
Forsåvidt enig, men hva med det beslektede, men dermed noe selvmotsigende fenomenet at vi også regner israelske og amerikanske liv som mer verdt enn irakske og palestinske? For i sannhetens navn er det ikke bare mangelen på rapporter om massakre i "bananstater" det dreier seg om; det har blitt drept MANGE fler i Irak i den absurde "kampen mot terror" enn den hendelsen som utløste den. Det har til og med gått med flere amerikanske liv! Pressens og folks fokus er vanskelig å begripe i sin helhet, men det er et interessant og utfordrende problemkompleks.Slubbert skrev:
Og minst like utrolig hvor evneveik man kan virke ved å skrive bare én setning!Steinkare skrev:
For pressen handler vel det meste om salgstall. Uzbekistan er noe vi ikke kjenner mye til, USA er legemgjøringen av en ideologi som jeg tror de aller fleste politisk bevisste européere har et forhold til. Israel påkaller oppmerksomhet av nevnte grunner, de har en sentral plass i vår politiske selvbevissthet. Dine meninger om Israel og USA er med på å definere politisk hvem du er, skillelinjene er krystallklare, meningene partipolitiske. At noe som påkaller oppmerksomhet blir avisstoff er selvsagt.Honkey-Chateau skrev:
naturlig nok fordi det var flest skandinaver/nordmenn der. Mulig media kan oppfattes som kyniske i så måte, men hva tror du generer mest trafikk av seere og lyttere samt salg? Vi er oss selv nærmest, Thailand er et yndet reisemål for ganske mange nordmenn, og dermed har vi et forhold til landet. I tillegg hadde det en ekstra nyhetsverdi med tanke på hvordan UD møtte og løste oppgaven i forhold til norske statsborgere rammet av katastrofen.Pink_Panther skrev:
Dette er din hjemmebane. Evneveik er et ord som det i dag ikke er politisk korrekt å bruke. Flott å se at du tør være ukorrekt selv om det gir en viss bismak. Åndssvak er en tidligere betegnelse, og før det var idiot et kurant navn på de samme. I det tredje rike forsøkte man å utrydde slike. Men, du er jo ikke der ennå. Du er naturligvis ingen Nina Karin Monsen og kan ikke regne med noen FrittOrd pris. Men, du er modig! Det skal du ha.Honkey-Chateau skrev:
