Politikk, religion og samfunn Hvor manipulert er vårt verdensbilde?

[Terje-A]

Jeg velger å snu setningen Strømprisen er høy fordi vannmagasinene er tomme! slik at den blir slik;

Vannmagasinene er tomme fordi strømprisen er høy.

 

[Disqutabel]

Når folk hører Qanon så kommer stikkordene satanisme, adrenochrome, ritualmord fort opp. Myte eller virkelighet? Aner ikke. Vi kan si at vi tror det, eller ikke tror det, men man kan ikke bevise at det ikke er sant. Kanskje Q benyttet dette grepet rett og slett for å få oppmerksomhet? Uansett, veldig mye av det som ble formidlet handlet om å avdekke de mindre synlige maktstrukturene i samfunnet. Hvem som er gift med hverandre og familiebånd i makteliten. Et grep som ble benyttet var det å slippe smuler. Små brokker av informasjon som følgerne av Q kunne forsøke å sette sammen til et bilde. Q hadde noen grep for å trigge interessen. Forventningene som ligger i det å ha tilgang til en hemmelig kilde som sakte men sikkert avdekker forhold som normalt ikke er synlige for almenheten. Tråden i hele formidlingen var vel roughly at man er utsatt for massiv korrupsjon, at den reelle makten holdes innen visse familier og at det politiske spillet og demokratiet er et teater orkestrert av "deep state".

Dette skiller seg ikke nevneverdig fra andre like meningsløse ideer folk får i sine hoder til tider. I mange, mange år har Illuminati spilt den samme rollen: https://forskning.no/historie/den-egentlige-makten-bak-makten/1017550

Hele tesen hviler på at det er "noe større enn oss" der ute, med enorm, til tider uendelig, makt. Det er noe vi kun kan ane, men ikke se. Ingen vet hvem det er, bare at det er noen som trekker i alle tråder. Og når folk med en viss sans og samling ber de troende puste med magen, og komme med bevis for eksistensen av "Supermann", kommer det geniale mottrekket: - Bevis at det ikke er sant, da!

Da er vi for lengst over i religionen, som i sin natur egentlig er eksakt den samme teorien. Mennesket har et hang til religiøse tanker, vi behøver en "stor far" som har kontrollen når vi skjøre individer føler at verden blir litt stor for oss. Derfor oppstår en masse guder, og en masse halvguder.

Nyt av gjerne av deres egne vrangforestillinger, men gi nå faen i å plage normalt tenkende mennesker med guder og andre supermenn.

 

[Disqutabel]

På den annen side anbefales sterkt å se HELE EPISODEN.
for Q-tilhegengere anbefales å se den 100 ganger.

 

[I_L]

For meg synes det som noe mange konspirasjonstilhengere ikke tar inn over seg, er at i selv de mektigste organisasjoner er det en massiv mengde inkompetanse (som er en naturlig konsekvens av at de som regel er veldig store). Begynn med arbeidsplassen din og se hvor mange ting der som ikke fungerer som de skal. Rapporteringsrutiner som ikke blir overholdt, dataproblemer, e-poster du aldri får svar på, informasjon som aldri når de rette beslutningstakerne. Skaler så dette til 22.000 ansatte og du har CIA. De fleste som jobber der som alle andre steder overser e-poster, surfer på internett i arbeidstida, prokrastinerer, tenker på hva de skal gjøre til helga og løser ikke alltid arbeidsoppgavene sine som de skal. Derfor er det overveldende mer sannsynlig at feil, glipp og tabber i organisasjonen gjorde at de aldri tok riktige grep med etteretningen i forkant av 9/11, enn at de gjennomførte en massiv og ekstremt velsmurt konspirasjon om å orkestrere hele angrepet. Å gjennomføre noe sånt uten at det ville lekket som en sil i alle ender av organisasjonen er nærmest utenkelg, da det er mennesker med alle sine feilbarligheter som utgjør den. Og det er også sannsynligvis mer inkompetanse i store offentlige organisasjoner enn i private, siden det som regel er lavere lønn og dårligere vilkår generelt i offentlig enn i privat sektor.

Men på siden av det, så er det også interessant hvem som er tilbøyelige til å tro på konspirasjonsteorier. Forskning på feltet tyder på at de i mindre grad tenker analytisk og også er mer tilbøyelige til å tro på mirakler og paranormale fenomener enn gjennomsnittsbefolkningen, og de har i mindre grad tillit til både myndigheter og andre mennesker generelt. Og de forfekter gjerne et alternativt verdenbilde, hvor hendelser blir betraktet på en måte som gjør at de passer inn i dette generelle verdensbildet. Feks. at farmasiindustrien bare er ute etter å flå oss og gjøre oss sykere, og følgelig må vaksiner være humbug. Eller at verdenslederne har en agenda om å innføre et globalt diktatur, og følgelig må alle kriger eller terrorhendelser være iscenesatt med dette som mål. Og det er et stort tankekors ved dagens internettsamfunn; at folk som diskuterer ting rett og slett ikke tar utgangspunkt i samme virkelighetsforståelse. Der navigerer samfunnet og demokratiet i utrødd mark.

 

[Aurora]

Stort sett enig, men samtidig er det en rekke høyt utdannede personer som tror på Gud, Q, islam osv osv... For et meste kan det se ut som at ting er rasjonelle, men dessverre ikke alltid... Jeg har selv møtt flere forskere innen naturvitenskap som også er dypt religiøse...

 

[Harry Stoteles]

Spørsmålet er vel hvordan man forholder seg til tvilen, kanskje.

 

[Disqutabel]

Stort sett enig, men samtidig er det en rekke høyt utdannede personer som tror på Gud, Q, islam osv osv... For et meste kan det se ut som at timg er rasjonelle, men dessverre ikke alltid... Jeg har selv møtt flere forskere innen naturvitenskap som også er dypt religiøse...

Jeg også. Dessuten har jeg selv vært religiøs, så jeg har en anelse om hvordan det virker.
Poenget er, som hestepare nevner, hvordan man forholder seg til tvilen. Hvor langt man tør å analysere det som skjer inne i eget hode.

Jeg er temmelig sikker på at det har vært en evolusjonell fordel å være religiøs, siden vi har kommet dit vi er i dag, dette har etter all sannsynlighet gitt en del utviklingsmessige fordeler, den gang mennesket var helt og fullt underlagt naturen. Dette religiøse behovet har vi på mange måter utviklet oss forbi; på samme måte som visdomstenner, har det utspilt sin rolle, og bør trekkes ut med rota. I et opplyst samfunn har det lite å gjøre, annet enn som en subjektv glede i hverdagen, der det så absolutt kan ha sine fordeler.
Det viktige er uansett å tillate seg tvil og åpenhet for at opplevelsen er hjernens eget verk, og ikke kommer fra verken guder eller Qer. Og viktigst av alt, ikke la din egen, subjektive virkelighetsbilde bli en annens tvangstrøye. Tro gjerne på troll eller at delfinene styrer verden, men ikke press noen til å endre sitt mønster av den grunn.

Religiøse forestillinger av forskjellige varianter har drept millioner i alle tider, nå sist er det grunnløs vaksinemotstand som har drept en masse overbeviste.

 

[Aurora]

- eller som Arthur Arntzen skriver... "- bainnskap har aldri starta en krig, - men det har Guds ord...."

 

[Elmer]

For meg synes det som noe mange konspirasjonstilhengere ikke tar inn over seg, er at i selv de mektigste organisasjoner er det en massiv mengde inkompetanse (som er en naturlig konsekvens av at de som regel er veldig store). Begynn med arbeidsplassen din og se hvor mange ting der som ikke fungerer som de skal. Rapporteringsrutiner som ikke blir overholdt, dataproblemer, e-poster du aldri får svar på, informasjon som aldri når de rette beslutningstakerne. Skaler så dette til 22.000 ansatte og du har CIA. De fleste som jobber der som alle andre steder overser e-poster, surfer på internett i arbeidstida, prokrastinerer, tenker på hva de skal gjøre til helga og løser ikke alltid arbeidsoppgavene sine som de skal. Derfor er det overveldende mer sannsynlig at feil, glipp og tabber i organisasjonen gjorde at de aldri tok riktige grep med etteretningen i forkant av 9/11, enn at de gjennomførte en massiv og ekstremt velsmurt konspirasjon om å orkestrere hele angrepet. Å gjennomføre noe sånt uten at det ville lekket som en sil i alle ender av organisasjonen er nærmest utenkelg, da det er mennesker med alle sine feilbarligheter som utgjør den. Og det er også sannsynligvis mer inkompetanse i store offentlige organisasjoner enn i private, siden det som regel er lavere lønn og dårligere vilkår generelt i offentlig enn i privat sektor.

Men på siden av det, så er det også interessant hvem som er tilbøyelige til å tro på konspirasjonsteorier. Forskning på feltet tyder på at de i mindre grad tenker analytisk og også er mer tilbøyelige til å tro på mirakler og paranormale fenomener enn gjennomsnittsbefolkningen, og de har i mindre grad tillit til både myndigheter og andre mennesker generelt. Og de forfekter gjerne et alternativt verdenbilde, hvor hendelser blir betraktet på en måte som gjør at de passer inn i dette generelle verdensbildet. Feks. at farmasiindustrien bare er ute etter å flå oss og gjøre oss sykere, og følgelig må vaksiner være humbug. Eller at verdenslederne har en agenda om å innføre et globalt diktatur, og følgelig må alle kriger eller terrorhendelser være iscenesatt med dette som mål. Og det er et stort tankekors ved dagens internettsamfunn; at folk som diskuterer ting rett og slett ikke tar utgangspunkt i samme virkelighetsforståelse. Der navigerer samfunnet og demokratiet i utrødd mark.

En god beskrivelse av skoddegjøkenes verden. Ja, jeg kjenner et par som lever der... . Her er et lite utklipp av hva konspirasjonsknuseren Prof. Asbjørn Dyrendal sier om hvilke mennesketyper som tiltrekkes av konspirasjonsteorier.

" ........På individnivå har vi blant mye annet:

– overdreven mønstergjenkjennelse (som ofte kommer sammen med)
– intensjonalitetsbias
– intuitiv og «holistisk» tenkning (over analytisk tenkning)
– schizotypi
– fremmedgjøring/anomi
– machiavellianisme

Mellom det individuelle og det sosiokulturelle har vi (nokså beslektet) for eksempel:

– tro på paranormale fenomen
– dommedagstro
– tro på alternative behandlinger
– autoritære holdninger (RWA)
– sterk sosial dominansorientering (SDO, spes. SDO-D)
– politisk ekstremisme (primært høyreekstremisme)

På den sosiale arena har vi blant annet

– lavere utdanning
– lavere sosial status
– lav tillit til samfunnsinstitusjoner
– lite innflytelse på egne forhold/lav makt (følelse av avmakt, fremmedgjøring, anomi)
– færre venner
– høyere grad av helseproblemer (inkl. psykososiale)
– deltagelse i sosiale fellesskap der andre tror på konspirasjonsteorier......"

Her er hele artikkelen: Skepsis » Konspirasjonstro og behovet for å være spesiell

Dr.E

 

[Flageborg]

Jeg velger å snu setningen Strømprisen er høy fordi vannmagasinene er tomme! slik at den blir slik;

Vannmagasinene er tomme fordi strømprisen er høy.

MEDIA skriver: Vannmagasinene er tomme.
Her er et bilde av et tomt vannmagasin. Kilde: meg selv
Historien gjentas hvert år......og vanlige folk må betale mer...

 

[Khanate]

Akkurat...og derfor er du manipulert?!

Hva med følgende påstander?

1. Kabler til kr. 300 000,- spiller bedre enn billigere!

2. Strømprisen er høy fordi vannmagasinene er tomme!

Noen som EGENTLIG tror på slike konspirasjonsteorier?

Strømprisene er vist høye fordi det blåser så lite på kontinentet
Uansett, dine eksempler belyser at det er innbringende å fortelle folk skrøner og å tøye litt på sannheten.

 

[Khanate]

En god beskrivelse av skoddegjøkenes verden. Ja, jeg kjenner et par som lever der... . Her er et lite utklipp av hva konspirasjonsknuseren Prof. Asbjørn Dyrendal sier om hvilke mennesketyper som tiltrekkes av konspirasjonsteorier.

Jeg mener fortsatt at ledelsen i Tyskland konspirerte mot Norge da de angrep i 1940. Ervin Rommel ble tvunget til å ta selvmord etter at han hadde konspirert for å ta livet av Hitler. Det finnes et visst historisk belegg for at vi konspirerer. De som fornekter en hver form for konspirasjon er enda galere enn de mest fantasirike konspirasjonsteoretikerne.

 

[Flageborg]

Uansett, dine eksempler belyser at det er innbringende å fortelle folk skrøner og å tøye litt på sannheten.

Uansett bransje - det er god butikk å selge Keiserens Nye Klær
Men hvorfor er du så opptatt av konspirasjoner fra ørten hundre og brødmangel og krigen?
Har du gratis strøm i dag?

 

[Flageborg]

Konspirasjon som knekker det norske samfunnet - Det Grønne Skiftet - 2021

Tyskland knekker lille Norge - igjen - legger ned atomverk og KREVER kompensert energikraft i form av ren strøm fra lille Norge - hvor sykt er ikke det ?

" En av grunnene til at jeg ville inn på Stortinget er fordi jeg mener energipolitikken må endre kurs. Særlig når forutsetningene har endret seg så drastisk i Europa med Tyskland som faser ut kjernekraft og grunnproduksjonen, samtidig som de har for stor tiltro til at vindkraft og sol kan erstatte regulerbar kraft, svarer Marius Arion Nilsen. "

 

[Khanate]

Jeg synes det er temmelig umusikalsk av Støre å reise til Tyskland for å fordype vårt "energisamarbeid" på vei mot det grønne skiftet, når folk flest allerede er i harnisk over konsekvensene av dette samarbeidet. Maktarroganse vil jeg si.

 

[xerxes]

Handler ikke om høyre-venstre, Khanate. Den som lagde programmene studerer hvordan vi påvirkes og erklærer gjentatte ganger at han søker å unngå noen slagside. Er også høyst forbauset andres forbauselse over at Trump gjorde det godt.

Hva gjorde Trump godt?

 

[Hardingfele]

Hva gjorde Trump godt?

Kontekst: Trump gjorde det godt i valget mot Clinton.

 

[Harry Stoteles]

Jeg mener fortsatt at ledelsen i Tyskland konspirerte mot Norge da de angrep i 1940. Ervin Rommel ble tvunget til å ta selvmord etter at han hadde konspirert for å ta livet av Hitler. Det finnes et visst historisk belegg for at vi konspirerer. De som fornekter en hver form for konspirasjon er enda galere enn de mest fantasirike konspirasjonsteoretikerne.

Det er virkelig helt ufattelig langt fra påstanden "konspirasjoner fins" til "covid-vaksinene fungerer egentlig ikke, men så godt som samtlige forskere, leger og politikere verden over har blitt enige om å late som".

Den første påstanden er åpenbart sann, den andre… ikke like åpenbar, for å si det mildt.

 

[xerxes]

Kontekst: Trump gjorde det godt i valget mot Clinton.

Sånn sett.

 

[Flageborg]

Politisk konspirasjon

1. Mens vi venter på Covid-vaksine kan det IKKE anbefales å benytte ansiktsmaske...
2. Lageret av ansiktsmasker er så lavt at vi må heller fraråde bruk...

Kilde: Norske myndigheter ?

 

[erato]

Strømprisene er vist høye fordi det blåser så lite på kontinentet
Uansett, dine eksempler belyser at det er innbringende å fortelle folk skrøner og å tøye litt på sannheten.

Nei. Strømprisene er i hovedsak høye fordi gassprisene er høye, og fordi vi er en del av et europeisk kraftmarked som vi tjener grovt med penger på å være i. Dette er grundig dokumentert.

Om det er klokt å la en så betydelig del av folks grunnleggende infrastruktur være en del av et marked der prisene varierer så vilt og lite forutsigbart er et helt annet spørsmål, men det har lite med konspirasjon å gjøre. De grunnleggende forhold i kraftmarkedet er faktisk ganske transparente, selv om det mot sluttbruker har blitt ganske forvirrende.

Og det er klart at en hver regjering som ønsker å overleve, må ta noen grep her. Folk ønsker ikke å bli behandlet som gjeldsslaver og motta "offentlig støtte" for å benytte en felles ressurs som de har vært med på å bygge opp. Høyst forståelig.

 

[erato]

God kommentar som, så vidt jeg ser, ikke ligger bak mur,

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/v5y80X/stroemprissjokket-som-kan-koke-over