Hvor strengt regime kjører du under hifibesøk?

[Roald]

Jeg lurer på målsetningen med å ha og dra på hifibesøk blant medentusiaster?

Slik jeg oppfatter det går det et skille mellom de som kjører et strengt regime på låtvalg og de som gir besøkende frie tøyler.

Mine målsetninger er som følger

1. Høre etter kvaliteter jeg ønsker og adoptere, ved besøk få tilbakemeldinger på unoter man muligens har vendt seg til
2. Møte medentusiaster
3. Utvide den musikalske horisonten

 

[leifen]

3!!

Uvurderlig å få input på ny musikk!

 

[HCS]

Alle tre...

 

[johnnybgood]

ALLE TRE!!

 

[Mr-T]

Kun 3, dvs kopiere den musikken folk har med seg. ;D

 

[JanR]

2
3
1

Alle 3 selvsagt, bare bytte litt på rekkefølgen

Kun 3, dvs kopiere den musikken folk har med seg. ;D

Ikke minst ;D

/jan

 

[xerxes]

I mitt forrige hifiliv var det nok utelukkende fokus på 1.
Følte ikke den gangen at jeg hadde så mye å lære(!!! Er det mulig å være så ungdommelig arrogant!?!?!?), og musikksmaken var jo bestemt. Progrock, jazzrock og noe klassisk.

I dag er jeg nok mye mer ydmyk.

Vil si at fokuset er på 2. Har i mine få møter med andre entusiaster møtt utrolig hyggelige og kunnskapsrike personer. Mens man prater om musikk og teknikk, så lukker jeg litt av etterslepet, og sniker meg umerkelig litt tettere opp i ryggen på dere.

Deretter kommer 3. Veldig spennende å møte ny musikk av alle slag.

Til slutt kommer 1. Jeg er egentlig greit fornøyd med det jeg har, selv om det er langt unna noe som kan kalles toppnivå. Men jeg ser selvsagt kontinuerlig etter muligheter for forbedringer, og det er alltid spennende å høre hva andre har fått til, både med sparsomme midler eller skamløse "investeringer".

 

[R.E.S.]

Når jeg er på besøk:

Jeg synes det er interessant å høre hvilke tanker eieren av anlegget har om lyd, og hva han selv foretrekker, og om hvilke prioriteringer som er gjort når man (som de aller fleste) må inngå noen kompromisser.

Utvide musikkhorisonten

Sammenligne med eget anlegg for å høre om det er parametre i lydgjengivelsen som jeg synes er bedre enn hos meg selv, og avdekke hva som eventuelt skal til for å nærme meg i eget anlegg.

Møte andre hifientusiaster.

Når jeg har besøk:

Møte andre hifientusiaster

La gjestene spille hva de ønsker av musikk på anlegget for å utvide egen musikalsk horisont. Spille litt av min musikk for kanskje å bidra til å utvide gjestenes.

Tilbakemeldinger og tips om forbedringspotensial er alltid hjertelig velkommen. Det samme med hva folk synes anlegget mitt gjør spesielt godt. Det hender at man blir så "vant" til eget anlegg, at man ikke er like oppmerksom på de tingene som anlegget gjør godt, og som det kan være lurt å holde på, slik at man ikke risikerer å oppgradere for å rette opp eventuelle unoter, men får som resultat at også de gode sidene ved anlegget endres til det verre.


Ikke nødvendigvis i prioritert rekkefølge.

Roy

 

[Valentino]

Kjempestrengt. Ingen tomater i salaten hos meg!

 

[Sluket]

4. Mat
5. Drikke

 

[Ulf-B]

Som vert: Sørge for at gjestene har det hyggelig.

Som gjest: Sørge for å ha det hyggelig.

Lytte til og/eller få tilbakemeldinger om anlegg, utvide musikkhorisonten, treffe likesinnede - i varierende, situasjonsavhengig, rekkefølge. Ikke ekstremt nøye for mitt vedkommende. Ingenting slår det å ha det hyggelig sammen.

 

[Gubra]

4. Mat
5. Drikke

5.
4.

 

[SAL]

4. Mat
5. Drikke

6. Hvis det er veldig langt nord, ligge med fruen i huset/igloen.


Mvh.
SAL

 

[steinost]

4. Mat
5. Drikke

6. Hvis det er veldig langt nord, ligge med fruen i huset/igloen.


Mvh.
SAL

Er ikke sikkker på om ekteskapet mitt vil holde ved bruk av nr 6 ;D ;D
Men et friskt pkt.

Steinar.

 

[yasman]

6. Hvis det er veldig langt nord, ligge med fruen i huset/igloen.


Mvh.
SAL
[/quote]

Sier en småbarnsfar....

 

[Petre]

4. Mat
5. Drikke

6. Hvis det er veldig langt nord, ligge med fruen i huset/igloen.


Mvh.
SAL

Uten å ville å fornærme noen; jeg har ikke ønsket å beligge husfruen under særlig mange hifi-besøk.

 

[tore_v1]

Prøver du å si at ikke alle hi-fi interesserte har god nok beliggenhet?

;D

 

[KW]

Tildels noe tullesvar her synes jeg.
RES sitt svar var ikke det med flere, og var da et godt/utfyllende svar på det trådstarter egentlig spurte om (mye ligger i trådens tittel).

7. Prøver du å unngå/vanskeliggjøre at besøkende spiller medbrakt, i såfall hvorfor?
8. Oppfordrer du besøkende til å ta med egen musikk, alternativt spør om du selv kan ha noe den/de besøkende ønsker å lytte til, for at denne da skal kunne ha best mulig preferanser?
Kan jo være litt viktig dersom en ønsker ærlige tilbakemeldinger, og ikke minst få innspill på egne eventuelle feilvurderinger.

Jeg gjør det nå slik at jeg gjerne spiller noe jeg vil presentere anlegget med, så er det fritt frem for medbrakt, rekkefølgen er ikke viktig


RES skrev;
<Det hender at man blir så "vant" til eget anlegg, at man ikke er like oppmerksom på de tingene som anlegget gjør godt, og som det kan være lurt å holde på, slik at man ikke risikerer å oppgradere for å rette opp eventuelle unoter, men får som resultat at også de gode sidene ved anlegget endres til det verre.>

Fornuftig og jeg legger til "mindre bra", der RES skriver godt, for eventuelt å kunne foreta seg noe i riktig retning........om mulig av div. årsaker nevnt nederst.

RES var den som på et tidlig tidspunkt ymtet frempå om jeg ikke burde vinkle mine Kef mer innover enn det bitte lille jeg hadde gjort.
Sta som jeg var (og kanskje er) så tok det vel et år før jeg gjorde noe med det, mulig jeg tolket manualen for strengt, for det var den som tildels gjorde meg "sta"

Selvfølgelig foretar en de tiltak som passer egne ører best til slutt, med de kompromisser en mer eller mindre må tilpasse seg avhengig av rom, andre i huset, og hvordan en tross alt vil at det skal se ut.

Mvh.KW

 

[8x12_TOM]

Når jeg selv har besøk er det fritt fram for det det måtte være av musikkvalg. Eneste jeg forlanger er at folk setter seg i sweet spot Har faktisk hatt folk på besøk som nekter og sette seg i ss.

På besøk hos andre synes jeg det er fint om en får vurdere oppsettet fra ss, og ennå bedre hvis en kan høre medbrakt musikk. Hvis verten kun spiller utvalgte låter får jeg en følelse av at det er for å fremme de gode egenskapene i oppsettet, og kanskje skjule noen av de mindre gode egenskapene

Men når dette er sagt så synes jeg likevel det er fult mulig å høre om det spiller ok, selv med ukjent musikk. Det som blir litt vanskeligere da, er å fange den tonale balansen - som er forholdsvis viktig for meg.

 

[J.O]

Kun 3, dvs kopiere den musikken folk har med seg. ;D

Vi kopierer ikke musikk ulovlig gjør vi vel?......

 

[Mr-T]

Bare lovlig kopiering selvsagt.

 

[Asbjørn]

Kun 3, dvs kopiere den musikken folk har med seg. ;D

Vi kopierer ikke musikk ulovlig gjør vi vel?......

Det er lovlig å kopiere musikkfiler fra familie og tilstrekkelig nære venner. Det har vært flere tråder her inne om de juridiske spissfindigheter rundt dette.

 

[Mr-T]

Nemlig.

 

[Dazed]

Kun 3, dvs kopiere den musikken folk har med seg. ;D

Vi kopierer ikke musikk ulovlig gjør vi vel?......

Det er lovlig å kopiere musikkfiler fra familie og tilstrekkelig nære venner. Det har vært flere tråder her inne om de juridiske spissfindigheter rundt dette.

De trenger vel ikke være venner engang, for den saks skyld.

 

[HHH]

Jeg kjøper musikken på fysisk medie, jeg, juridiske spissfindigheter eller ikke...

 

[Zomby_Woof]

Ikke strengt i det hele tatt. Hos meg går det i en skive jeg vil at folk skal vite om, deretter er det bare å spille det som dukker opp i hodet på de som er til stede (og finnes i hyllene). Det ender gjerne opp med spillelister som ville medført umiddelbar avskjedigelse av DJ'en de fleste steder. Men, det blir spilt en del bra musikk.

 

[Dazed]

Jeg kjøper musikken på fysisk medie, jeg, juridiske spissfindigheter eller ikke...

Det er vel og bra, det. Poenget var at det ikke er forbudt å kopiere musikk. Det er derimot forbudt å laste den ned fra nettet.

 

[Finn M]

Kun 3, dvs kopiere den musikken folk har med seg. ;D

Vi kopierer ikke musikk ulovlig gjør vi vel?......

Det er lovlig å kopiere musikkfiler fra familie og tilstrekkelig nære venner. Det har vært flere tråder her inne om de juridiske spissfindigheter rundt dette.

De trenger vel ikke være venner engang, for den saks skyld.

Da er mitt spørsmål: Hvem er du mest venn med: De som ikke er dine venner men som du bare gir fra deg musikk til, eller dine favorittartister som du så gjerne vil skal komme med mer musikk ny og god musikk. Så lenge du (og mange nok andre) tar fra dem inntekten så blir du sittende der med anlegget til slutt.

Jeg lar ikke mine beste venner engang kopiere mine CD'er, da gir jeg de heller en CD og kjøper en ny til meg selv (aller helst direkte fra artistens hjemmeside slik at pengene går i størst mulig grad til artisten).

Var på konsert med en av mine favorittartister Cowboy Junkies for et par år siden. Vokalisten fortalte at de hadde startet eget plateselskap og solgte over internett. De trengte bare å selge ti tusen eksemplar for å gå i pluss, resten ble da overskudd som gjorde at de kunne leve av det de gjorde. I motsetning til før når de var underlagt et stort plateselskap.
Hva du blir fengslet for er en ting, hva som gir deg god samvittighet er noe helt annet.

 

[Asbjørn]

Ikke strengt i det hele tatt. Hos meg går det i en skive jeg vil at folk skal vite om, deretter er det bare å spille det som dukker opp i hodet på de som er til stede (og finnes i hyllene). Det ender gjerne opp med spillelister som ville medført umiddelbar avskjedigelse av DJ'en de fleste steder. Men, det blir spilt en del bra musikk.

Samme her. Ikke noe "strengt regime" i det hele tatt, mer innfallsmetoden.

 

[Dazed]

Da er mitt spørsmål: Hvem er du mest venn med: De som ikke er dine venner men som du bare gir fra deg musikk til, eller dine favorittartister som du så gjerne vil skal komme med mer musikk ny og god musikk. Så lenge du (og mange nok andre) tar fra dem inntekten så blir du sittende der med anlegget til slutt.

Jeg hverken gir- eller får kopiert musikk, men det er altså lovlig å kopiere plater, og i Norge har vi systemer for å kompensere artistene for den inntekten de taper ved at folk kopierer plater av hverandre. Det kan selvsagt ikke gjøres i stor skala, og jeg snakker jo selvsagt ikke om ren distribusjon av kopiert/rippet musikk til gud og hvermann.

Når det gjelder kopiering til kassett (som man jo drev med, delvis i stor stil, tidligere) betalte man en kassettavgift til staten som gikk til TONO til fordeling blant kustnerne.

Det gjør man fortsatt, men det heter ikke "kassettavgift" lenger.

Kopiering av egen kjøpt musikk til venner og kjente er fullt lovlig:


http://www.norwaco.no/nor/privatkopiering

http://www.lovdata.no/all/tl-19610512-002-005.html

http://fondforlydogbilde.no/om-fondet/

http://www.lovdata.no/all/hl-19610512-002.html#map005

Jeg lar ikke mine beste venner engang kopiere mine CD'er, da gir jeg de heller en CD og kjøper en ny til meg selv (aller helst direkte fra artistens hjemmeside slik at pengene går i størst mulig grad til artisten).

Det er selvsagt ditt valg. Hvis en venn av meg hadde bedt om en kopi av en plate jeg har, hadde han selvsagt fått en umiddelbart. Det er egentlig ikke så aktuelt lenger, siden en CD bare koster en femtilapp eller to nå for tiden, og jeg og mine venner er voksne med fast inntekt.

Hvis du skal beskytte artistene, tror jeg heller det er ulovlig nedlasting på Internett du bør angripe. Ikke cd-brenning eller filkopiering blant venner. Skjønt; jeg er ikke overbevist om at artistene taper så mye på det heller, selv om plateselskapene påstår noe annet.

Var på konsert med en av mine favorittartister Cowboy Junkies for et par år siden. Vokalisten fortalte at de hadde startet eget plateselskap og solgte over internett. De trengte bare å selge ti tusen eksemplar for å gå i pluss, resten ble da overskudd som gjorde at de kunne leve av det de gjorde. I motsetning til før når de var underlagt et stort plateselskap.
Hva du blir fengslet for er en ting, hva som gir deg god samvittighet er noe helt annet.

Som du selv er inne på, er det ikke musikkopiering som "stjeler" inntektene til artistene, men plateselskapene som med sine reaksjonære distribusjonsmetoder forventer (og tar) en alt for stor del av kaka.

Hvis det er NOE jeg ikke får dårlig samvittighet av, så er det å ha noen brente cd-er eller musikkfiler jeg har kopiert av venner i samlingen min!

 

[Finn M]

Da er mitt spørsmål: Hvem er du mest venn med: De som ikke er dine venner men som du bare gir fra deg musikk til, eller dine favorittartister som du så gjerne vil skal komme med mer musikk ny og god musikk. Så lenge du (og mange nok andre) tar fra dem inntekten så blir du sittende der med anlegget til slutt.

Jeg hverken gir- eller får kopiert musikk, men det er altså lovlig å kopiere plater, og i Norge har vi systemer for å kompensere artistene for den inntekten de taper ved at folk kopierer plater av hverandre. Det kan selvsagt ikke gjøres i stor skala, og jeg snakker jo selvsagt ikke om ren distribusjon av kopiert/rippet musikk til gud og hvermann.

Når det gjelder kopiering til kassett (som man jo drev med, delvis i stor stil, tidligere) betalte man en kassettavgift til staten som gikk til TONO til fordeling blant kustnerne.

Det gjør man fortsatt, men det heter ikke "kassettavgift" lenger.

Kopiering av egen kjøpt musikk til venner og kjente er fullt lovlig:


http://www.norwaco.no/nor/privatkopiering

http://www.lovdata.no/all/tl-19610512-002-005.html

http://fondforlydogbilde.no/om-fondet/

http://www.lovdata.no/all/hl-19610512-002.html#map005

Jeg lar ikke mine beste venner engang kopiere mine CD'er, da gir jeg de heller en CD og kjøper en ny til meg selv (aller helst direkte fra artistens hjemmeside slik at pengene går i størst mulig grad til artisten).

Det er selvsagt ditt valg. Hvis en venn av meg hadde bedt om en kopi av en plate jeg har, hadde han selvsagt fått en umiddelbart. Det er egentlig ikke så aktuelt lenger, siden en CD bare koster en femtilapp eller to nå for tiden, og jeg og mine venner er voksne med fast inntekt.

Hvis du skal beskytte artistene, tror jeg heller det er ulovlig nedlasting på Internett du bør angripe. Ikke cd-brenning eller filkopiering blant venner. Skjønt; jeg er ikke overbevist om at artistene taper så mye på det heller, selv om plateselskapene påstår noe annet.

Var på konsert med en av mine favorittartister Cowboy Junkies for et par år siden. Vokalisten fortalte at de hadde startet eget plateselskap og solgte over internett. De trengte bare å selge ti tusen eksemplar for å gå i pluss, resten ble da overskudd som gjorde at de kunne leve av det de gjorde. I motsetning til før når de var underlagt et stort plateselskap.
Hva du blir fengslet for er en ting, hva som gir deg god samvittighet er noe helt annet.

Som du selv er inne på, er det ikke musikkopiering som "stjeler" inntektene til artistene, men plateselskapene som med sine reaksjonære distribusjonsmetoder forventer (og tar) en alt for stor del av kaka.

Hvis det er NOE jeg ikke får dårlig samvittighet av, så er det å ha noen brente cd-er eller musikkfiler jeg har kopiert av venner i samlingen min!

Jeg tror ikke det er det at du ikke klarer å lese, det er heller det at du ikke vil forstå det som burde være en tankevekker ikke bare for deg, men for alle og enhver i dagens samfunn hvor alle tror musikk skal være gratis. Og så skylder de på den grådige plateindustrien for å rettferdiggjøre det man gjør.
Ordninger for å kompensere tapet? Er det Tono og Gramo du tenker på? ;D ;D ;D

Omtrent samtlige av mine favorittartister gir ut plate på eget selskap og selger via internett. Men de sliter. For folk vil ikke lenger betale for musikk.
- Loreena McKennitt f.eks hadde for få år siden over 25 ansatte i sitt firma som produserte og solgte musikk. Nå er de bare en 4-5 stykker igjen.
- Over the Rhine etterlyste i fjor høst sponsorer for å få råd til å gi ut sin siste plate. Mange meldte seg og gav fra kr 500 og opp til 20 tusen (!) Privatpersoner som dermed ikke fikk noe annet tilbake enn navnet sitt på plata, men den viktigste var: de kunne oppleve tilfedsstillelsen med at deres favorittartist faktisk gav ut en ny plate! Ok, de som betalte 20 tusen fikk faktisk være med i studio under innspillingen... 8) 8) 8)

Nei, saken er at folk trykker artistene ned i søla. De tror at musikk er noe som lager seg selv.
Samtidig som musikk er noe som man ikke har råd til så sitter mange hifi-freaker der med anlegg til både et og to hundre tusen kr. Det har man råd til! Men ikke til å betale 100 kr for ei plate. Forstå det den som kan. Snakker om prioritering! :

Til slutt et eksempel på plate som ikke hadde blitt til hadde det ikke vært for oss musikk-entusiaster. Neste gang gruppa har nok materiale sender jeg en sjekk til Canada jeg også!
http://www.vg.no/musikk/artikkel.php?artid=10016042

Ps: Å ha en brent CD i skapet kan du ha for meg, men jeg forstår ikke hvilken glede du har av det.
Da er det noe annet med å ha en stor utbrett-LP i high gloss i hylla med den eksklusive signaturen til Kari Bremnes på.
Joda, jeg var back-stage etter en konsert. Hun hadde ikke noe å skrive med, men kastet alt fra seg og sprang ned i garderoben etter en penn. Et minne for livet! 8) 8) 8)

 

[Dazed]

Jeg tror ikke det er det at du ikke klarer å lese, det er heller det at du ikke vil forstå det som burde være en tankevekker ikke bare for deg, men for alle og enhver i dagens samfunn hvor alle tror musikk skal være gratis.

Tror jeg det?

Og så skylder de på den grådige plateindustrien for å rettferdiggjøre det man gjør.

Gjør jeg det?

Ordninger for å kompensere tapet? Er det Tono og Gramo du tenker på? ;D ;D ;D

Jeg la ved linker over, og nei. Jeg tenker på Privatkopieringsvederlaget og "Fond For Lyd Og Bilde". (Tidligere "Kassettavgiftsfondet")

Omtrent samtlige av mine favorittartister gir ut plate på eget selskap og selger via internett. Men de sliter. For folk vil ikke lenger betale for musikk.

Og det skyldes i så fall piratkopiering og nedlasting fra Internett. Ikke at venner gir fra seg kopier av plater de har kjøpt til hverandre.

Nei, saken er at folk trykker artistene ned i søla. De tror at musikk er noe som lager seg selv.

Merkelig ting å si. Hvem er det som gjør eller tror dette?

Samtidig som musikk er noe som man ikke har råd til så sitter mange hifi-freaker der med anlegg til både et og to hundre tusen kr. Det har man råd til! Men ikke til å betale 100 kr for ei plate. Forstå det den som kan. Snakker om prioritering! :

Tror du virkelig at det er "hifi-freaker" med dyre anlegg som piratkopierer musikk? Det tror ikke jeg. jeg tror at de som laster ned en overveldende brorpart av den musikken som deles ulovlig på nettet, er barn og ungdom som ellers ikke ville ha kjøpt/hatt mye musikk.

Og igjen: Jeg snakket aldri om dette. Jeg opplyste om at det faktisk er lovlig å lage kopier til kjente av plater man eier. Les gjerne linkene jeg la ved!

Ps: Å ha en brent CD i skapet kan du ha for meg, men jeg forstår ikke hvilken glede du har av det.

Jeg har ikke en eneste brent CD (eller fil kopiert fra andre) med musikk på, men hvis jeg hadde hatt det, ville gleden SELVSAGT (!) bestå i å spille og kose meg med musikken på den.

Da er det noe annet med å ha en stor utbrett-LP i high gloss i hylla

Det er jeg helt enig med deg i. LP-er har en helt egen sjarm.

med den eksklusive signaturen til Kari Bremnes på.

Nå holdt jeg på å komme med en flåsete kommentar om at "da ville jeg fort endt opp med en brent LP-plate", men sånt sier man jo ikke.

 

[lasse5214]

Let the show begin ;D

 

[Dazed]

Let the show begin ;D

???

 

[tkr]

Let the show begin ;D

......Men madammen min får dere aldri!

mvh

 

[LydMekk]

Let the show begin ;D

......Men madammen min får dere aldri!

mvh

Kanskje like bra? ;D

he he ;D

 

[Lille_Adam]

"Hvor strengt regime kjører du under hifibesøk? "

Ingen spiser flere enn 6 muffins, slik at alle får smake.

End of.